Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
Caspersky83 писал(а):
Для глухих или любителей онлайн-сериалов может и нормальная (в таком случае не понятно чем встроенный реалтек не угодил?)
От реалтека уши вянут. А вот разницу в картах внешних, даже еще до 100 баксов часто нужно искать. креатив 5.1- норм. Аудижи 2-норм, креатив фаталити - звук фигня, на уровне реалтека (в шоке был), асус дешевый - звук нормальный.
А вот за наушники скажу, что 2300 это явно лоховозка для аудифилов. У меня german maestro gmp-450 pro за 300 бачей — завал тока 3,5 и 10 кгц, остальное более-менее ровное. Поначалу рука сама тянулась задрать высокие, потом привык. Потом все косяки правлю уже на мониках. Я к тому что честный звук в пределах 1000 явно найдется, а все, что выше, это скорее всего "крашеная" шляпа для вкусовщины + нехилую часть цены можно накрутить за счёт пафосных материалов, а не конкретно качества звука. Так что вот. Ща ещё винил "с кален" поднимают. Хипсторы ликуют, производители вертаков ладошки потирают в ожидании лохов, несущих шекели за архаизмы, придумали HD-винил, придумали покрытия, позволяющие увеличить срок службы винила люди — идиоты. Чё ж сразу не цилиндры восковые...
_________________ Жирная индейка или запеканка Я обожаю ростбиф, особенно с лапшой Еще бы хорошо пончик со сметанкой Влюблен я в миссис Ньютон всей душой
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Bratken писал(а):
А вот за наушники скажу, что 2300 это явно лоховозка для аудифилов.
На самом деле 99,9% людей не отличат нормальный реалтек от профзвуковухи за 500$ и от нокии 5800, потому что они все выдают качество звука выше способностей человеческого слуха у 99,9% людей. Но разница есть, когда в устройство суют уши, которые устройство не тащит. Низкоомные. Попросту выпускают устройства не предназначенные для втыкания ушей, а скорее для внешнего усилителя, но продают их как для ушей. Потому что модно миниатюрное и 5мм толщиной. А физику не облюбишь. Кирпич таскать никто не хочет. Ну и ССЗБ. Но чуда никакого нет, все давно придумано, еще лет 15-20 назад и стоит десяток или два баксов, а не сотни. И вообще записанная музыка это не реальная музыка, а хрен знает что, даже не пародия, поэтому идея пытаться получить натуральное звучание просто абсурдна. Следовательно - а не пофиг ли? Для натурального звучания нужно использовать совсем иные методы записи музыки и ее воспроизведения. Но этим почти никто не занимается.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2012 Откуда: Москва
Фигня какая-то для нищебродов. Не могут выпустить нормальный девайс за $10000?
Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
Alexsandr писал(а):
От реалтека уши вянут
1150 экранированный - вполне сносный (если не считать, что микрофона там, можно сказать, нет). От проводов наводок больше.
Добавлено спустя 11 минут 34 секунды:
mag_ai писал(а):
завяли уши так этой летучей мыши место в красной книге потому что на пересжатых аудио файлах это будет чистое внушение и попытка выдать желаемое за действительное
Кстати да. Удивляет, что MP3 давно устаревший все вокруг слушают и радуются. А я - вроде бы не аудиофил, но мне почему-то от MP3 тоскливо, а AAC - уже удобоваримо. И всё это на звуке по цене не дороже $200. Это касается и студийных вещей. Послушайте каких-нибудь ZZ Top в "хорошем качестве" или Металлику 1983 года и будете сильно удивлены, чем довольствовались предки.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения