Ну как бы и FX-8300 можна разогнать на 50%.
А вообще не нуно им частоты высокие с завода давать, оставте шото для оверклокеров.
ПС: а ниче шо в Зени ядра значительно гарячее и их в 2 раза больше?

ну так бульдоЗЕН

неправильно интерпретировал пост... архитектуру улучшили, но ещё глядя на диаграммы мидловых и старших Ферми можно было догадаться, где Хуанг допустил косяка и потерял треть ядер, так что это ему не в плюс, скорее "он наконец перестал выглядеть полным идиотом". К сожалению инженеры АМД продолжают ими выглядеть, по прежнему глобальный планировщик такой чувствительный к частоте, что начинаешь подозревать что из 4096 ядер Фуры простаивает минимум треть не благодаря козням зелёных индускодеров, а просто потому что GCN. Добавление локальных планировщиков в CU, что было ещё в Ферми, немного помогло, но не особо. 2048 ядер Полюриса должны драть сток 980, а они вместо этого бодаются со стоком 970, у которой 1536 ядер

наверное, потому что десктопные с разлоченным множителем только готовятся выйти на ам4 сокете, а на фм2+ присутствует только один неразлоченный атлон?


а с чего вывод что горячее? при отсутствии даже обзоров ES-ок, не говоря уже о готовых камнях?

Сейчас бы сравнивать частоты с отвязкой от архитектуры и технологии производства. Ну, ну.

Какое вам дело до частоты? Главное результат на выходе.

А в Зени
1) все ядра работают на 100% (в FX ядра работают где то не более 85% на логике и 55% на матиматике, в многопотоке)
2) целочисленная часть в ядре на половину мощнее чем в бульбуль

Я не учитываю прожорливость каши и прочей обвязки.
То есть у Зени ядра прожорливее около 50% (при логических операциях).
А если еще какой то многопоточный математический тест то там вообще огонь: у Зени 16 FPU в 32 потока (мощность примерно как в 19 FPU выйдет) против 4х FPU в 8 потоков (мощность 4,4 FPU ). То есть в матиматике Зеня более чем в 4 раза прожорливее FX на той же частоте мог бы быть.
Спасет ли уменьшеный техпроцес на 56%? Я сомневаюсь.

Ну просто вопиющая безграмотность. А ничего что у них в принципе разные ядра? Ничего что у AMD на 232мм2 площади вмещается 2304 ядра, тогда как у Nvidia на 200мм2 - всего 1280? То есть одно ядро Паскаля почти в два раза "толще" чем ядро GCN 4.0 при таком же почти техпроцессе?

Tsmc ранее заявляла, что смогла уменьшит э/п на треть в пределах 28нм, так что максвелл не только за счет архитектуры остыл.

вообще вопиющая безграмотность говорить о ядрах, когда речь идёт об АМД. У Хуанга хотя бы известно, что куда ядро состоит из FPU и ALU, а у АМД даже не ядра, а некий 16-полосный SIMD, из векторных и скалярных ALU, сколько чего и как функционирует не разберётся даже красноглазый пингвин. Посему там возможно изрядная часть самого SIMD вообще в игорЪях просто не исполняет никаких функций, ибо векторные приблуды к примеру не используются
PS для вас новость - 16-полосный SIMD, который может исполнять ИЛИ целочисленные, или FP32 операции Each SIMD includes a 16-lane vector pipeline that is predicated and fully IEEE-754 compliant for single precision and double precision floating point operations, with full speed denormals and all rounding modes. Each lane can natively executes a single precision fused or unfused multiply-add or a 24-bit integer operation. Я может не совсем пингвин, но и не полнейший лопух, и мог бы догадаться, что это значит. Что 2304 "ядра" которые могут что-то одно за раз всегда не лучше 1280 куда-ядер с ALU+FPU, которые могут два типа операций одновременно. По сути у Хуанга при определённых условиях как бы аналог 2560 ядер тех, что исполняют в GCN, с другой стороны у CCN есть универсальность, а 64-бит и 128-бит операции можно проводить силами самого SIMD и его соседей

да ты уху ел?
я бы хотел посмотреть на 290х 1500мгц или бульдозер 6.5ггц

по факту скорее всего он имел ввиду что с 3ггц стандартная частота вырастет до 4.5. вот только "стандартная частота" уже скорее 4ггц чем 3. и чтобы за базар ответить, надо показать процессор 6ггц. и почему-то мне кажется, что кто-то здесь проотвечался.

А мне кажется что имелись в виду процессоры для ноутов, где большой разбег между базовой и буст частотой. Поднимут сильно базовую частоту при том же энергопотреблении и несильно в бусте, в среднем рабочая частота вполне может вырасти процентов на 50.

Тут смысл не в том, что частота при том же ТДП вырастет на 50%, а в том, что при той же частоте ТДП будет на 50% меньше, т.е ой не факт, что новые процессоры AMD выберутся по частоте дальше, чем существующие, точнее даже точно не выберутся, 5ГГц кипятильник 9590 не перебьют, инфа 100%. А в качестве среднего вангую, что был выбран какой-нибудь FX8320 с 125Вт ТДП и 3500 частотой.

ну короче, вы уже догадались, у омды ЯДРА НЕЧЕСТНЫЕ, и кукуруза. 2304 alu, которые могут вместо этого исполнять FMAD, против 1280 ядер куды, которые могут исполнять оба типа одновременно. Потом ничего странного, что 1060 местами берёт и дерёт 480, плюс ещё и частоты, но это мелочь такая, если послушать красных, частота на Нвидии же не даёт вообще прироста

Повелитель бумаги же - крайне говорящая фамилия. На бумаге (в рекламных проспектах) уже давно одни победы и враги повержены. В реальности....
Этот звездун уже рассказывал про соплярис....
Вообще, возникает впечатление, что вся верхушка АМД, треплящая языками на мероприятиях, состоит в племени Убого (отсылка - King's Bounty)

Ты вообще адекватный? Сначала ты похваляешься что 2 тыщи ядер AMD ничего смогут противопоставить 1.5 тыщам ядер невидии. Когда тебя тычут мордой что ядра вообще-то совершено разные и сравнение по ядрам бессмысленно - ты с пафосом начинаешь объяснять чем именно они разные. Логика? Нет, не слышали.

Добавлено спустя 59 секунд:

Кто бы тут говорил про звездунов...

так ядра не совсем разные, они вроде одинаковые, просто у АМД они... нечестные, нет отдельных fpu и как бы модульник, в смешанной нагрузке, то есть грофон + кампот в игре, обычно fmad и int в кучу, там не 2304 ядра, там 1152 на плавающие и 1152 на целые, как у Хуанга, у которого всё как положено. Хуанг и даже штеуд как-то упоминали, что ядро должно иметь fpu и alu, всё иное ересь кукурузная и маркетинг бульдозеров у АМД как бы не 2304 ядра, а 1152 и ничего странного что сливает 1280 ядрам печ1060, у Хуанга ядер больше (и частоты больше, но это мелочь)
даже в мыловарне стоят 8 fpu и 8 alu как положено, а в видеочасти таки непорядок-с

Не бывает честных или нечестных. Есть такие какие есть. У AMD другая архитектура, соответственно и сравнение по количеству этих самых ядер или потоковых процессоров или как они еще называются, не имеет смысла.

как послушать нефонатов, особенно тех что с r7 370 или 290Х в разгоне до 1200 МГц, так у Хуанга ядер мало а у АМД много и теоретическая производительность вдвое выше, значит Хуанг жулик и кругом заговор зелёных игрописак, даже там где Хуанг чумадана не носил. А на деле жулики совсем не там, где ожидалось.
ЗЫ день 15го октября 2016го года войдёт в историю как День Открытия Нечестности Ядер GCN Радже Кодури однозначно поставить памятник за введение HWS в CU, что было ещё в Ферми, а в остальном АМД стыд и позорище на веки вечные. Нечестные модульные ядра. Ужз

Всегда было известно что производительность во флопсах это виртуальная цифра применительно к видеокартам. Потому как итоговая производительность там зависит в том числе от многих вещей, которые во флопсы не пересчитываются никак. И в силу того тчо архитектуры разные, они по разному проявляют себя в реальных задачах, где-то лучше Nvidia, где-то AMD. Соответствено при глубокой оптимизации под одну архитектуру, вторая справляется хуже и наоборот.
Хуанг тем не менее все равно жулик, потому что приплачивал разрабам за использование закрытых библиотек Gameworks, подстроиться под которые AMD не могли в принципе в силу закрытости. То есть Хуанг получается заведомо платил разрабам не за то, что они делали игру бегающей быстрее на Nvidia, а за то что они делали ее плохо работающей на AMD

Какая разница, все равно игры 2 поточные. #77
Блин, идите со своим офтопом в новости о видеокартах. Это новость о ЦП вообще то. И там бомбитесь между собою шо АМД просрала рынок видеокарт.