На которых собирают игровые компы Не засоряй эфир придирками)

Ну 300up/300down оно у меня стабильно крутило с торрентами, tor и i2pd в течение 3 лет. Под пингвином, потому как домашний недосервер)
Все эти выпендрёжные сетевухи хороши только когда у тебя этот канал очень мелкими пакетами забит, а железка умеет хитро оффлоадить.

Возможно не только программной поддержкой. Вон один из встроенных реалтек заваливался приблизительно на 50 подключениях 15 мегабит в пике суммарно, в основном 8 было. Загрузка по диспетчеру нагрузки 100%. Проц не загружен при этом, но всё тормозило.
Внешняя сетевая - тоже реалтек. Выдает в основном 400мегабит (выше 600 не видел, где они?) загрузка по тому же диспетчеру задач до 15%. Вот такой реалтек разный. Цена сетевой карты в принципе неплохо показывает её возможности.

А проц и не будет грузиться, а вот I/O может забиться, но это скорее всего или пересылка кривых фреймов (надо шукать контроллер) или банально куча открытых tcp-link'ов, а может драйвер шалит
А так любая сетевушка это онли L2, а все остальное (ip, tcp/udp) это ось

Идем дальше. Реалтек внешний - выход конторы в инет. При нагрузке потеря пинга и все тормозит. Интел вместо реалтека - работет без тормозов и потерь.
Хорошая сетевая это еще и аппаратная обработка по возможности много чего. Там где зависает система с реалтеком, интел тянет нагрузку раз в 1-10 больше без зависаний.

Вот тут по хорошему надо бы приводить названия чипов и замеры. Про "без тормозов" таки гон - пинги под нагрузкой растут у всех, intel и прочий marvell тут не исключение.
Не зря fq_codel создали - https://habrahabr.ru/post/194274/

Увы, замеры проводить нечем. ПО которое стоит не позволяет дать информацию. В лучшем случае на винде что-то можно увидеть, но там уже стоят внешние чипы.
Растут, но не пропадают. У реалтека наблюдается именно пропажа и падение скорости. Софт обычно у этой компании приличный, проблема именно в чипах. Аппаратная возможность рулит. Софт все же не для любой нагрузки.
И то что я описывал, на одном и том же остальном оборудовании. т.е. не только софт.

На своих системах не наблюдал такого даже под нагрузками. Хотя у них куча ревизий чипов, а корявость драйверов на linux.org.ru уже в % от реалтека вычисляется)

Нагрузки тоже разные бывают. Торрент то качает реалтек без хлопот. Почтовый трафик, серверный и не серверный уже встройка не очень любит (как минимум заметное падение скорости). Много мелких запросов сетевые тоже зачастую не очень любят.

А это уже фрагментация значит хреново отрабатывает или конфликт с другим устройством. Просто p2p трафик карточку спамит, вот она и что-то выдает, а при мелкой нагрузке уже хрень вылезает. И таки да, это тоже по большему счету проблемы софта, т.е. дров.
Сетевуха работает только на первом-втором уровне (т.е. обработка фреймов, в которые инкапсулируются ip-пакеты), а это означает, что ей усе равно мелкие запросы или не мелкие, p2p трафик или smtp и т.п.
Более подробно (хотя вяло) можно даже на вики почитать + ЭМВОС в помощь.
Под линем таких проблем быть не должно, а вот по виндой вполне. Вывод -> индуский софт, кривая реализация под винду

Собственно, одна из причин сетевые сервисы поднимать под линем

Правильнее сказать "можно посмотреть что не так и поправить".

Раньше такую фишку обзывали Bus Mastering.
Если цена плат одинаковая тогда, да, можно брать с Е2500, а если дороже на кучу денег, то не надо, спасибо)
#77

Отрабатывает Если бы один-два, то может и конфликт, но если много случаев таких, то сетевая только. Все внешние, даже очень древние (типа Compex) пока не подводили, а встроенных, очень много проблемных попадалось в таком режиме работы. Интернет - без проблем, работа - вплоть до зависания приложений.

Без проблем. Сейчас стоит реалтек внешний под линем - при пиковых нагрузках (около 40мегабит канал, реальная скорость около 10-20 только выжимается в таких ситуациях) есть потеря пингов. Ушла нагрузка-пинги бегают. Нет, это привет реализации сетевых чипов. (Нужно по свободе найти и поставить интеловские карты и сравнить, но их нужно три штуки )

Получается не все равно. Под простой нагрузкой разницы нет, при более сложной разница находится.

Я вот всё думал, может ещё есть шанс договорится у них? В принципе обе компании были бы в выигрыше.. те всётаки заполучают EAX в свой DirectX13, а эти получают возвращение на рынок игровых карт.

Inego у меня такое чувство, что разница в загрузке процессора тут как раз от работающего QoS, обрабатывающего пакеты.



С одной стороны оно и нафиг не надо, с другой - аппаратные акселераторы всегда хорошо.

В обзоре так и отметили,- мы получили меньшие задержки, но за счет дополнительных тактов процессора.

Цитата:

С одной стороны оно и нафиг не надо

Мне надо, иначе Audigy2 простаивает Вот в Battlefield2 (которая с поддержкой фишек карт Creative) когда попадаешь под разрывы снарядов артилерии, вот эти звуки просто выносят мозг
Хотелось бы вообще какой-то движухи в этом направлении, войнушки между Aureal 3D Audio, CirrusLogic Sensaura 3D, Creative EAX.. чтоб развитие шло как раньше, сейчас всё зачахло, колонок куча, по всем углам комнаты, карта есть, результата не очень.
Сейчас ведь как.. запускаешь игрушку и видешь 2 ползунка, громкость музыки, громкость звуков, тьфу..
А раньше как, запустил
#77
так и чувствуешь себя в центре событий.

super_trol



Когда в старо-давние времена компьютеры стали покупать не только замшелые Одмины, но и обычные люди, путающие процессор с монитором, а ныне заходящие в одноклассники через яндекс, началась эра мифов и легенд. Вечная борьба желающего продать с тем, кто не знает что ему купить.

Как только не старались, что только не придумывали, но лучшим изобретением стало понятие позиционирования.

А вам какой процессор нужен? в офис, офисные компьютеры или совсем нетребовательные, вот вам селероны и пни.... для дома или базовых игр, возьмите тройку, ту что Core i. Производительные среднячок, геймер? бери пятерку, ну а уж ежели энузиаст-класс, то будьте любезны семерку.

Собираешь комп для игр? вот тебе детальки, игровая клавиатура, игровая материнка... монитор, игровой, и конечно же оперативка.

Как так? оперативка и игровая, да чем она отличается??? Ничем, уважаемый, но это все что вам нужно, это не офисная оперативка и не админская, а так, игровая!

Надо шейпер настраивать, но сначала поснифить.

Тут без конкретики никак. Нужно снифером смотреть... может даже какое приложение/служба трафиком спамит или конфиг кривой... хотя опять же странно, т.к. при забивание BW сетевушки, должен отрабатывать банальный механизим диспетчеризации очередей, а то получается тупой FIFO.
Рекомендую забежать на линуксовые форумы поиском по трабле, скорее всего есть решение.

Может тупая ревизия чипов, но я больше склоняюсь к софту. Опять же без конкретных данных это сотрясание воздуха.
В одном можно быть точно уверенным, что данный тип устройств (сетевуха) больше/меньше чем должна, отрабатывать не может или будет атата). Это стандарт, соответствующий L1/L2, в частности протоколу L2 802.3 (ethernet).
Тот же интел мог бы тогда такого нагородить, что ентому киллеру и не снилось))

Зацепило.
Помню, помню. Были времена. Когда в первом Анриле на Aureal 3D что-то пролетало мимо головы героя, было очень эффектно и волнительно. Звук просчитывался чипом на ЗК, а ты колдуешь, как он там будет считать.
Потом интель сказал, что ммх может всё, а мелкомягкие взяли под козырёк и...... имеем то, что имеем. Копеечные Цапы разной степени паршивости, которые не облагородишь ни ОУ, ни золотосеребротанталовыми кондюками ручного исполнения 16 летних девушек в глухом тибетском монастыре.
Так и все эти киллеры-шмиллеры. Когда, как справедливо отмечено в посте выше, есть стописот узлов на маршруте, то аппсалютна пофик, что там даже не на "последней миле", а на последних метрах. Софтовый шейпинг(иногда кривой) и ничего более.

Не знаю про киллер, но интел хорош тем, что работает и работает в т ой же ситуации.