Он правильно пишет, 80% игр с дисками, имеющимся у меня, чьи системные требования, я читал в интернете - не соответствуют своим системным требованиям, там указано, что в рекомендуемых одна конфигурация, однако запустив на чуть более мощном железе, ни разу не было 60-100 фпс, и это без максимального сглаживания, требования пишут для вида, чтобы не отпугнуть, но и не солгав прям в открытую.

Есть же еще адекватные люди, которые понимают почему у ФХ есть шансы на сегодняшний день))


При завезенном честном многопотоке разница врят ли вообще будет заметна между ними.

Разве не Артилерийский грузовик не сбалансирован? Там тебе и пушка с "приближением" и пулемёт ....

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

По крайней мере в Сайнбенч, в многопотоке, ФХ-6300 4,3-4,4 ггц = i5 Haswell 3,2-3,4 ггц...ну примерно так..(+ см. ниже)

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

На геймсгпу с мощной видеокартой в БФ 4 , у фх-6300 на 5 фпс меньше чем у и5-4670\90 ( оба в стоке) и у обоих за сотню фпс...
Это не АМД-эволвед, а нежеление некоторых нефанатов признавать очевидные вещи...

Не знаю что в этих системных требованиях столь завышенного, но поиграв в бету, даже при вкл. DX12, фпс ниже 60 ни разу не опустился.

Alexsandr



Что за бред? указаны средние сборки. Там же не указан Core i7 6950X на 20 потоков за 130 кусков, или хотя бы 5820К, не важно, но то же с дорогой платформы. В обоих случаях, даже в рек. требованиях указаны мейнстрим платформы.

Далее видюхи. В рек. требованиях стоит 1060. Что??? на ААА тайтле? вы шутите? В 2007 перед выходом кризиса писали 7900 GTX, а на ней он даже на средних не шел нормально. После выхода на DX 10 и тогдашнем топе, который был на 40% быстрее предыдущих (8800 GTX) выдавал на максах около 25 fps, а нормально в него людю смогли поиграть через несколько лет после выхода. Вот что было раньше, 10 лет назад.

Еще до него был Oblivion на средней видюхе типа 6600-7600 GT можно было играть только в 1024х768 на полу\высоких полу средних, а тогда уже у многих игроков были мониторы 20" - 1600х1200 или 1680х1050.

Вполне могли бы и к батле 1 написать GTX 1080, Titan X, Fury X и т.п.

Но игра прилично оптимизирована поэтому идет на мидлах наподобие 480 и 1060.

Владельцы i5 думали, что их обрезок пусть и более новый, быстрее i7? Это что-то новое.

6 потоков медленнее 4 потоков? А вы смешной.

Завидуй молча. Голубой "нефанат"! А ведь еще недавно я предупреждал, что брать что-то хуже FX-8350 и i7 будет только недальновидный человек.
А почему тогда у i7 с отключенным HT больше кэш, чем у i5? Смирись.

Просто они не могут признать, что лоханулись.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Есть, но они стремятся к нулю.

Так требования для наилучшего быстродействия и не указали Я смотрю на парк машин вокруг, ну нет массовых даже и3 на 1150сокете.

ААА это игра или требования только? Крайзис шёл на 9600про.
А указывалось не так и много. Хотя конечно может с сегодняшних прошедших лет так кажется, но минимальные параметры были довольно древними, проц и видео что-то около пятилетней выдержки там как минимум. А вот и5 6600 далеко не такой старичок.

https://www.youtube.com/watch?v=xHzWtLtiZHs
Видушки тут под минимальные требования конечно, но с ними FX-8ххх ~ i3

Да все нормально, 2500k уже пять с половиной лет.

С этим порядок, но указан i5-6600K для минималки. Зажрались.

В beta цп не грузился выше 60-65% на ультра настройках, загрузка гп скакала, но думаю это из-за не патченной игры и не подготовленных дров.
Если Dx12 в бф1 будет работать также, как работает mantle в бф4, то владельцам FX вообще можно будет не париться за загрузку ГП.

О да, обрубили аж 2% производительности.

Видите ли, 2500k уже давно снят с производства и продажи. А 6600k и fx6350 - производятся и продаются. Оттуда и логика их наличия в требованиях.

Раньше топовые видяхи были по 15к(5870, GTX580). Сейчас по 50 тысяч и более. И игры стоили по 500-1000 рублей, а сейчас дальше более 2000р есть игры. При том, что доходы у многих упалы в 2 и более раз. Чуешь разницу?

Вы пишете истину, я добавлю, что новинки голенькие, и без длс - 2000 за виртуальный пустой ключ(не диск), а с длс 3000-4000, но ближе к 4000, цена игр в нашей стране - не соизмерима со средней зарплатой, у буржуев такой фигни нет, 15-20к наши реалии, даже буржуи с их хвалебным золотым руном по жизни, те пишут, мол разрабы совсем заленились, да без оптимизации гонят порожняк, равноценно 120-150 баксам или 100 евро, так что это замечают все, кроме наших виновников торжества - издателей гамалок.

Суть совсем в другом. В большинстве случаев i7 быстрее чем i5 в играх не из-за количества потоков и даже не из-за частоты, а из-за бОльшего кэша, который любят игровые движки.

т.е. 9800 во времена крайсиза делали 5 лет подряд? Может коненчо логика и изменилась на "продаваемое" оборудование, но скорее это сговор для покупки нового железа. производители последнего платят за такие надписи.

Требования не отражают действительности. Для тех кто думает что AMD что то может, советую посмотреть этот ролик. https://www.youtube.com/watch?v=pZMESDv6bGs

Ага, а 9600 до сих пор производится небольшими партиями. И HD6970 продавался до лета этого года по 99 баксов за 2гб.
Интел тоже не все модели сандиков убрал из производства. Кое-что производится и сейчас.

Минимальные требования к CPU i5-6600K ???
Я в бету играл на 2к мониторе с железом i5-4670K + GTX 1070. На ультра-настройках просадок fps почти не замечал.