Ну так и частоты там разные. FX на 200мгц быстрее. На одинаковой частоте у FX вообще шансов бы не было.

Давай на одинаковых 4.8-5ГГц. Для 6300 это не так сложно.

Да всё правильно ramzay говорит - разница в кэш L3 и частотах присутствует, но если по факту то уже изначально было ясно, что днищенская архитетектура FX не могёт тягаться даже с Thuban 7-и летней давности!

И как там в 2010 году? В нашем 2016 FX уже раскатывает тубаны x6 вообще без вопросов.

да раскатывает но только за счёт 32 нм (частоты) а архитектура у FX гнильё!

Сидел бы дальше на феноме. Что перекатился-то?

Если по факту то бульдозерная микроархитектура затачивалась шобы дать дешевые холодные ядра (а они в сравнении с тубаном холодные). А высокая частота шла бонусом.

Сидел до этого на 1090Т, обновился этой весной на 8350 только из-за того, что Зен выйдет не раньше начала следующего года + пока все косяки новой платформы подчистят, а так долго сидеть без апгрейда уже не было сил. Так вот, я был очень удивлен, что 8350 в домашнем использовании заметно быстрее тубана. Конкретные примеры: видео на youtube 60 к/с 1080 и выше, и fullhd iptv на vlc с устранением чересстрочности yadif 2x. Во всем остальном сейчас тоже быстрее тубана. У АМД не первый раз всплывает косяк, что архитектура раскрывается на все 100% уже на своем закате.

А разве любая другая вновь вышедшая микроархитектура затачивается под дорогие и горячие ядра? - бред однако, да и ядра далеко не холодные и не дешёвые - это например сравнивая производительность с дешманским i3-2xxx.
Ну а то что в 90% случаев даже древний Тубан уделывает FX в расчёте на МГц давно уже разжёвано, и высокие частоты тут приплетать не надо, ибо речь идёт именно о производительности на МГц, FX даже не спасает пара-тройка специфичных приложений\игр нагружающих все псевдоядра - ибо для обычного юзера всё это не интересно.

назови хоть одну игру и расчеты реальные где тубан что то там уделывает. на одной частоте он в лучшем случаи не хуже, а в большинстве случаев сливает процентов 20 висшеры.
не кого же не смущало что пенек 3 в перерасчете на мгц на одном уровне с core...

Конешно, например Зеня именно под это и точится.

По сравнении с феном очень даже холодные, а в простое и вовсе ледяные (у меня щас 33 градуса, а с феном помню всегда было 40+).
И если Фикус не прихотливый к разгону (если мать не дерьмоасрак), то фены очень капризные были, особенно тубаны.

На сколько я помню і3 стоял как FX-6300, и если щас 6ти ядерник с разгоном более менее хватает во всём, то i3-2xxx устарел безнадежно (да он даже 4х фенам проигрывал уже тогда).

На Мгц в тестах при равном количестве ядер да. Но в современных играх даже при таком каличном сравнении фикусы выходят вперед.

А уже при одинаковом теплопакете фикус разрывает фен на всех фронтах (кроме пары тестов): http://www.anandtech.com/bench/product/203?vs=1709

По этому говорить шо фикусы хуже фенов будет только слепой дурак.

Надо его носом в бенчмарки игр потыкать. Или в то, что у фена ISA закончились на SSE3 и SSE4a, что для 2016 года примерно как первопень.

Капец, это насколько проц должен быть хреновым, чтобы при апгрейде заметить разницу в воспроизведении ютуба...

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

45нм против 32, не забываем как бы. Если бы была возможность потестить "тубан на 32нм" (аналогично интеловскому "тик"), то он весьма вероятно выиграл эти тесты.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

чтобы добавить SSE новых версий не нужно полностью менят архитектуру. Так что это не аргумент.

Не, там ядра полноценные, более горячие чем 2 ядра в 1 модуле. Да и паарковки ядер в тубане небыло.

Была же.

Сам процессор очень даже ничего был на свое время, просто сейчас он уже устарел. Современные видеокодеки, к примеру, VP9, который по умолчанию используется в Chrome при просмотре роликов на Youtube, активно используют инструкции SSE4.1, SSE4.2, AVX, коих в тубане нет.

Хз, тубана небыло, был денеб.

VINRARUS

#77

ну полноценные ядра как бы получше, чем "модули". Никто ж не назыывает i7 интела 8-ядерными из-за HT.

devl547 шо там должно було буть?

В плане нагрева - хуже.

Ну так он и не дает +75% производительности.