Пора бы уже АМД прекращать курить "планы" и начинать что то делать

А не она курит, это курят сотрудники ресурсов

490 в начале 17 года реальна?

я не могу понять, почему 390 не дешевеют, они (иксы) идут в одну цену с фурией (простой) и 1070. Я думаю все согласятся, что в этой тройке явный победитель 1070. А фура х от 39к уже стартует. Хочется новинки от амд уровня 1070 и по цене такой же или ниже( А этого не обещают даже. Обещают в следующем году дорогой топ, а это уровень значит 1080 или 1080ti? А нужно что-то для 2к или высокого фпс в fullhd на ультрах.

Ахах, 7970 250Вт, фуриХ 275Вт, а фпс +70-100%. Эффективность архитектуры выросла почти в 2 раза, а у нвидии только слёзы фанатов выбивают драйвер для старых поколений, такими нехитрыми манипуляциями легко рисовать удвоение эффективности. 290 сейчас интереснее 780ти, а было совсем по-другому... Причём 7970 получает буст от дров даже спустя 5 лет. После такого отношения к юзерам я не вижу причин переходить обратно на нв.

купил 1060 3гб, из коробки поставил запустил в фаерстрайке ультра макс температура до 82 градусов при 50-55% вентиля на авто, так что не надоя ля ля про холодные нвидии, и это при том что корпус продувается хорошо и дома сейчас +21, что летом в +30 будет я хз. 570 до этого стояла турбинная в жару 30градусную летом максимум 69-73 было. и я вообще не понимаю каким местом новые видяхи что нвидии, что амд холодные.

Есть три варианта: либо врёшь, либо у тебя кривые руки, либо попался брак с неплотным прижимом радиатора.

SINgle84
Калорифер это не только градусы чипа и питальника, но и общее кол-во ватт и ватт/фпс.

Что есть у амд? Печка 390, чуть более эффективная фура но с 4гб и слабый полярис10. И цены на них какие.
Амд крайне бледно выглядит. Все продукты с большими недостатками и близко не компенсируются ценой. В линейке полный хаос и бардак.
А Вега не скоро и с хбм она не будет три копейки ценой. Вот потому амд там, где она есть.

Армщики не используют тот же техпроцесс, что и цпу и гпу настольно ноутбучного класса даже. Они используют намного более простой вид, для чипов с низким потреблением. А тут желание получить хай Пауэр в 2018. Это даже не смешно - это банальное вранье.

У rx480 потребление как у gtx1080 при двухкратной а то и больше разницы в производительности, вот так пара процентов!

чего мне врать? в профильной теме по 1060 я и скрины выкладывал, более того у других владельцев под нагрузкой сходные температуры, даже в обзорных тестах до 83 греется, в итоге сейчас пашет на 80-85% вентилей, с разгоном ниже 2063 не опускает частоту при даунвольте, выше 78 не поднимается. но сам факт что из коробки без разгона на автооборотах получите 82. #77 #77

Genrix как не странно, но АМД растет доля рынка, NVIDIA во втором квартале отгрузила на 28% меньше настольных дискретных графических решений

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

и? мне как-то пофигу сколько потребляет, но сравнивать мидл с топом, это маразм

Сравнивается не мидл с топом, а соотношение потребления к производительности.

У гавайев есть одно весомое преимущество - сравнительно высокая производительность в вычислениях с двойной точностью. Все последующие продукты AMD в этом смысле слабее.

Ну не знаю, у меня MSI Gaming X выше 72 в фурмарке или хевене не греется, при этом обороты 55-65% вручную выставлены были. А в играх выше 66 не видел на автоматической регулировке.

И при более 2.5 кратной разнице в цене. При разработке RX 480 основной целью была именно производительность на доллар цены, а не на ватт энергии. Энергопотребление нужно было просто оставить в таких рамках, чтобы тем кто меняет старую карту на поларис не пришлось менять блок питания. Так что насрать с высокой колокольни на эту разницу в энергопотреблении. Для домашнего юзера плюс-минус 50 ватт - это ни о чем, а разница с той же 1060 примерно такая и есть. Стандартного 450-500 ваттового блока питания спокойно хватит на систему как с 1060, так и с 480-й. А разница в тепловыделении там невелика - при одинаковом охладе карты отличаются по температуре на 5-6 градусов, опять таки для домашнего юзера ни о чем.
Поэтому хватит носиться с виртуальным преимуществом Nvidia в энергоэффективности, в сравнении с GCN 1.2 и 1.3 картами конкуренты от Nvidia не настолько впереди, чтобы это было существенно для домашнего использования.

а за чем? если архитектура разная, тут надо сравнивать фпс/бакс

Фура по энергоэффективности не сильно хуже 980Ti - потребление и производительность там сопоставимы.
Гавайи вышли в свое время как конкурент Кеплерам и также были сопоставимы по энергоэффективности.
Гавайи в этом плане уступали сильно Максвеллам, но тому есть обоснованная причина - гавайи очень сильны в плане вычислений и AMD вплоть до середины 2018 года, если верить последним слухам, будет продавать профессиональные ускорители на базе гавайев для вычислений с двойной точностью.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

А они этого не понимают. Совершенно выкидывают из головы тот момент, что даже 1060 по энергоэффективности существенно хуже чем 1080, потому что это другой чип и другие требования. Если в топопом сегменте, с высокой производительностью, энергоэффективность важна чтобы втиснуть всю эту мощщу в приемлемые рамки по энергопотреблению, то в мейнстрим сегменте карты для десктопов и так в приемлемых рамках и там на первое место выходит цена/производительность.

275 Ватт потребления ФуриХ, я только в одном обзоре видел на этом ресурсе ) в остальных обзорах тут же не более 230 Ватт и только в разгоне 250 Ватт набирает) так что, Архитектурные изменения еще более очевидны, пусть и продукт нишевый при этом )