Разумный человек никогда не написал бы такую глупость. Каким образом 8-ядерный проц AMD и встроенная видеокарта могут потреблять всего 65 Ватт, если их производят на старом 28-нм техпроцессе ? А я читал, что чипы для приставок изначально производил Глобал по 28-нм, а TSMC эти же чипы стала производить по новому 16-нм техпроцессу. Давайте пруфы на свои данные ?



Где такое написано, пруф ?



Докажите, что это бред ?



Вы мне здесь не рассказывайте сказки про скорость памяти. Вы хоть картинку в играх сравнивали между вашей PS-4 и реальной системой на видеокарте Radeon HD 7850, которую сравнивают по производительности с PS-4 ??? Кто вам вообще сказал этот бред, что они между собой равны по производительности ? Вы в курсе, сколько потребляет энергии сама Radeon HD 7850, и сколько потребляет энергии вся система с ней ? PS-4 даже близко не выдает производительность 1.8 TFLOPS, так как она и потребляет всей системой всего 130 Ватт в режиме игр ! Если PS-4 выдает хотя бы половину от этой цифры, то уже хорошо. Как вам хорошо маркетологи промыли мозги.




Кому здесь интересны ваши пророчества и вангования ?



А разве ваши слова имеют какую нибудь важность ? Хуанг говорит, что именно FP16 - для игр более нужнее, чем FP32 ! Так кому верить, производителю или вашим пророчествам ?



Как уже я вам доказал, даже PS-4 не выдает и половины от реальных 1.8 GFLOPS. Так что, "про трехкратный слив Тегр" - это ваши выдумки !



И снова ваши выдумки. Никаких проблем у Хуанга с производительностью никогда не было с процессорной частью. А вот про слабый CPU на PS-4 все разрабы жаловались с самого начала, который тормозил до 30% GPU, мешая раскрыть весь его потенциал ! Повторяю вам еще раз, сперва посмотрите на производительность дохлых ядер AMD при частоте 1.8 ГГц в бенчах, прежде чем привирать на недостаточную мощь CPU части Хуанговских ядер. Я вам напомню, что у Хуанга даже на дохлых ядрах Cortex A15 все игры летают с запасом, а уж Denver - как минимум на 100% быстрее.



У меня никаких проблем нет. Это ваша проблема, что вы до сих пор не в курсе, что производительность 512 GFLOPS выдавала еще древняя Tegra X1.


У новой Tegra Parker производительность на 50% выше - 750 GFLOPS ! Причем, мерки этих 750 GFLOPS можно принимать только при сравнении между чипами самой NVIDIA. А если вы хотите сравнить производительность в эквиваленте с картами AMD, то реальная производительность у Tegra Parker будет вычисляться по такой простой формуле 750 GFLOPS+60%=1200 GFLOPS.
То есть, даже если приставка Xbox One и выдает реальные свои 1300 GFLOPS, в отличие от фэйковых у PS-4, то Tegra Parker уж никак не будет слабее ее в 5 раз.
Пример:
GTX 1070 - 5783 GFLOPS.
Fury X - 8602 GFLOPS.
То есть архитектура Pascal в GTX 1070 на 50% слабее по "флопсам", чем Fury X. Вот только в реальности GTX 1070 еще и быстрее по средней частоте кадров на 10-15% !
Очень жаль, что вы до сих пор не в курсе, что GFLOPS'ы Хуанга - это не кукурузные "флопсы" AMD. Так что впредь думайте, когда ведете сравнения.



Я никуда не влезал и бредовые пророчества бабки ванги здесь не постил, в отличие от некоторых !



Над вами сейчас весь форум ржет. О каких еще там конкурентах вы говорите ? Сгоняйте на Youtube и посмотрите, как во всех играх древний Xiaomi Mi Pad со зверским разрешением Retina разрывает современный Snapdragon 820 со слабеньким экраном Full HD, причем работая во всех играх в режиме пониженного энергопотребления, только при активации Half-Life 2 - Tegra начинает работать под максимальной нагрузкой и нагревается ! И кому вы тут пытаетесь фуфло втереть..