Так уже!

Да не экспонента там.
Если в процессе производства меняется только топологическая норма (и это требует изменения типа литографии), то дорожает только этап фотолитографии (например была контактная ф/л, а стала иммерсионная). И то не всегда это так, можно уменьшить топологическую норму используя другую жидкость в рамках иммерсионной ф/л. А остальные этапы не меняются, подготовка пластин, нарезка, корпусировка, упаковка и др.
Если используемая сейчас масочная литография не даст меньше 5 нм, это не беда, есть еще безмасочная

Все хорошо только вот 10нм тсмц даже не являются полноценным 14нм.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

В 88 году был уже 600нм у интела.

Если взять по отдельности - то да. А если сделать проводник, то не менее 5нм.
Вон на фосфоре сделали экспериментальный транзистор, на одном атоме (180пм), но это не значит, что можно создавать фосфорные микросхемы с такими нормами техпроцесса.
Вообще, новость забавляет. Просто потому, что одиночные транзисторы с нормами в 3-4 и менее наноментров создают, но уже создать мало-мальский чип становится серьезной проблемой. Да и 5нм литография преподносит сУрпризы - нужно ОЧЕНЬ выверенно проектировать транзисторы, дабы избегать серьезного влияния квантовых эффектов (в частности туннельного эффекта, из-за которого заряд легко и непринужденно может утечь "в неведомые дали"). Я вот лично не особо верю в 2нм техпроцесс без использования графен-метал-оксида. А там ещё конь не валялся - работы ведут Интел, IBM да НИИ по миру. И результаты на сегодняшний день более чем скромные. TSMC в этой связи просто и банально пЕарится. Это как с 7нм чипами - "ну мы, это первые рисковые запустим в 2017", масспродукцию в 2018 (речь естессно о low power), а производительные чипы мы запустим в 2018 и позже (так и говорят), но основная масса будет в 2019 и позже, а для датацентров в 2020 и позже. Это практически дословно из июльской конференции.

транзисторы не тащат, пора на лампы возвращаться

Можно, только картинка получится вероятностной.
Если делать основу из германия, то все дорожки можно сразу из золота - на конечную цену это не сильно повлияет.
Постоянная решётки графена - 0,246 нм. При этом графен не имеет запрещённой зоны и требует какого-нито хитрого допирования более толстыми атомами. Ширина проводников же не может быть меньше 4-5-6 атомов, поскольку в нанопроводниках уже начинается совершеннейший квантовый ад.
Поэтому абсолютным физическим краем и пределом могут быть только 2,5 нм. Ширина двойной цепи нуклеиновых кислот. Один слой мембраны (поджатый) или весьма маленький белочек. Большей плотности записи информации чем в биополимерах добиться невозможно - но там уже невозможна и полная точность копирования. Поэтому реальные элементы должны быть крупнее хотя бы на порядок (т.е. поперечник хотя бы в десяток атомов на элемент схемы), а 2,5нм тут - так и останется просто разрешение т.п.
Если будет сохраняться правило уменьшения техпроцессов в квадратный корень из 2 раз (а сильно меньше просто не имеет смысла), то осталось всего пять-шесть шринков: 10-7-5-3,5-2,5 в лучшем случае (если осилят промышленный спецграфен или пр. 2D-материалы).
Но есть ограничения на выход годных, который обратно пропорционален (если не экспоненциально) площади кристалла. И которым прямо определяется стоимость конечного продукта, про которую как раз и гласит исходная формулировка закона Мура.
Такие дела.
Ага - ЩАЗЗЗ. От простого перехода на FinFet уже проблемы с теплоотведением возникли неиллюзорные, а про многослойность для процессоров - забудьте. Не, можно конечно сквозные каналы с блекджеком, тепловыми трубочками и микрофлюидикой, но проходить они будут ровно по месту где могла бы быть ваша реклама могли бы располагаться транзисторы, что суммарно займёт немалую долю бюджета. В пределе (для сплошной ветвящейся как цветная капуста массы) - до закона Веста-Энквиста-Брауна. О технологичности (и => стоимости) изготовления такой икебаны лучше просто не думать.
Кстати, предел Ландауэра тоже гораздо ближе чем.
Если это "что-то" и возможно в природе, дешевле литографии оно всяко не будет. Широкоуниверсальная небиологическая наносборка - сказки для дошколятъ.
Есть EUV. Меньше 5нм не даст кремний.

Теоретически оптимальное разрешение электронного микроскопа (который можно рассматривать как очень специальную электронную лампу) те же 10-5 нм. Практически пределы ламп достигнуты давно и безнадёжно, что даже вспоминать нет смысла.
Фотоника упирается в полудлину волны света, которая даже до 100 нм не дотянет (ибо переход в жесткий УФ резко поднимает энергопотребление и деградацию материалов).

Похоже мало до кого ещё доходит, насколько тотальный и всеобъемлющий физический АфедронЪ уготован прогрессу Нанотеха Жывотворящаго в самом что ни на есть обозримом будущем.
"Пиксели Мироздания" формально хоть и на планковском масштабе, но там, где из них можно собрать хоть что-то сложное и стабильное, что будет работать на столе, а не в многокилометровом коллайдере - это всё над-атомные масштабы. До конечной осталось ещё 5-6 остановок. Пристягните ремни и наслаждайтесь поездкой.

Их решили, более того без этого перехода проблемы были бы намного больше. Решат и иные проблемы. При нужде и многослойные научатся укрощать.

Зато биологическая очень даже в перспективе. Я мало об этом знаю но прорывчики в биотехнологиях радуют.
Кроме того есть некоторые иные способы увеличения производительности:
1) частота
2) частота в гибридных микросхемах
3) частота в оптических микросхемах.

Все же в данном вопросе я больше доверяю мегакорпорациям вкладывающим миллионы как минимум, а не анону с форума.
Если вкладывают значит перспектива имеется, хотя бы в теории.

Без симуляции нейронных сетей скоро процесоры зайдут в тупик.

Через 20-30 лет все вычисления уйдут в облака, простому юзеру не нужен будет мощный чип, а организовать мощнейшее охлаждение многослойных камней в условиях вычислительного центра более чем реально.

Zookko Проще уж в квантовые уйти.

Лично я планирую под воздействием радиации отрастить жабры.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Где они, эти квантовые? Чубайс-стайл поделка от D-Wave ?

Я подожду будущую модель где главной фишкой будет возвращение 3,5мм джека.

Помнится настольные массовые процессоры очень не охотно перешагивают отметку 250мм2.


Значить будет что-то новое. Оптические схемы к примеру.

В принципе это уже достаточно "давно" ясно, только вот почему тогда пропустили "неинтересный" 20-нм техпроцесс те же АМД-ешники например..лишняя "остановка " - нелишний шанс растянуть всю эту процессоросозидательнопродавательную деятельность...

Ну то что физические пределы есть ,это факт...

Похоже не сумели перевести тех процесс и не остановить производство.

АМД тупо забила, так само как забила на "топовый" АМ3+.

Здесь тоже есть простые физ. ограничения. Не всё так просто.
Напр. для памяти гддр5х с частотой транзакций 10-12 Ггц.- максимальная длина проводника интерфейса 2,5 см. Именно такое расстояние сможет преодолеть скорость распространения движения электронов, близкая, кстати, к скорости света в вакууме. Отсюда и проблемы, и нбм со товарищи.