Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 46 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.02.2005
corvus писал(а):
Лолшто? У них TDP одинаковый.

Фанатики такие фанатики, RX 470 без разгона кочегарит как GTX 1070, а с разгоном больше чем GTX 1080. Это объясняет причину по которой AMD не в состоянии сейчас выпустить конкурентов топам Nvidia, с такой прожорливостью RX 490 потребляла бы как допотопный сварочный аппарат.

#77



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2010
Откуда: Астрахань
Фото: 6
Amigo* писал(а):
Так разумнее GTX 1060 взять чем петушиный RX 470


Ахаха
470 за 12700
https://www.computeruniverse.ru/products/90664073/xfx-radeon-rx-470-rs-triple-x.asp
Лютый обрезок 1060 3Гб 12500
https://www.computeruniverse.ru/products/90668989/palit-geforce-gtx1060-stormx.asp
Только безумный фанат купит обрезок нвидиа, который уже задыхается и фризит со своими 3Гб.
А насчет бп и корпуса просто ЛОЛ) У меня 600Вт со всем справляется на ура. На 470 с условным и5 хватит 450-500Вт с хорошим запасом.

_________________
Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2012
Фото: 2
Amigo* писал(а):
а для RX 470 уже 500-600W+электроэнергия+дополнительный охлад+просторный корпус, вот тебе и вся экономия.

А почему не 1.5КВт ? Может хватит нести бред? Чесслово.
У знакомого 450-ка вытягивает и5 разогранный + 780-ку с 250Вт питаловом. А тут для 470-ки 500-600Вт.
Вроде школа началась, а на овера отвлекаетесь.
Amigo* писал(а):
с такой прожорливостью RX 490 потребляла бы как допотопный сварочный аппарат.

Amigo* писал(а):
Фанатики такие фанатики,

:facepalm:
korn87 писал(а):
На 470 с условным и5 хватит 450-500Вт с хорошим запасом.

С ООООчень хорошим запасом. Так что бы еще и разогнать в хлам и еще будет запас.

_________________
Jedem das Seine


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2016
BSS91 писал(а):
Судя по всему пшик получится, до 470 не дотянет, а 460 стоит дешевле. Точь в точь ситуация как с 960ой и r9 380

эм, а сколько 470 в 3д марке выдает? разве не столько же примерно?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2009
Откуда: Омск
korn87 писал(а):
который уже задыхается и фризит со своими 3Гб.

такие громкие заявления пруфать надо, иначе тупо балаболка


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2014
Sanьka писал(а):
А почему не 1.5КВт ? Может хватит нести бред? Чесслово.
У знакомого 450-ка вытягивает и5 разогранный + 780-ку с 250Вт питаловом. А тут для 470-ки 500-600Вт.
Вроде школа началась, а на овера отвлекаетесь.

Забейте. Не окрепнувший детский ум не способен нормально думать

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? 007deniska ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2003
Откуда: Донбасс
Фото: 2
OLD Hunter
https://www.computerbase.de/2016-09/grafikkarten-speicher-vram-test/2/#diagramm-rise-of-the-tomb-raider-texturen-sehr-hoch-radeon-rx-480
Правда если внимательно ознакомиться с графиками то видно, что и 470-я с 4 гигами тоже не далеко от неё уехала, для них обеих высокие текстуры это максимум.

_________________
Все проблемы от невоспитанности и необразованности.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.02.2005
BSS91 писал(а):
золотая ера AMD Carrizo начинается, зима не будет, вот что я могу сказать!

Чувак остынь.
korn87 писал(а):
На 470 с условным и5 хватит

Sanьka писал(а):
У знакомого

RX 470 с разгоном 400W за глаза хватит? То есть по вашему для двух GTX 1060 хватит 400W за глаза? RX 470 в разгоне кочегарит как две GTX 1060, смотрите сами, и это еще не предел ее прожорливости.

#77

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2005
Фото: 24
Думал ждать, а теперь смело закажу 1060ю.

_________________
Камень I7-11700box, доска MPG Z490M GAMING EDGE WIFI, 4 шт х 32гБ круциал U4 3200мгц


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 85
Amigo* писал(а):
Так разумнее GTX 1060 взять чем петушиный RX 470, нормальный RX 470 по факту стоит дороже GTX 1060, а потребляет энергии, греется в полтора раза больше, а с разгоном так вообще в два раза, и то, даже в хлам разогнанный RX 470 кое как догоняет GTX 1060. Для GTX 1060 хватит БП на 400W и компактный корпус, а для RX 470 уже 500-600W+электроэнергия+дополнительный охлад+просторный корпус, вот тебе и вся экономия.


93 ватта, 60 градусов. Что не так?

Amigo* писал(а):
RX 460 должен был оснащаться пассивным охладом без дополнительного питания и стоить ~$100


И чем тебя этот не устраивает?

Про блок питания улыбнул. У меня двухчиповая 3870x2 с разогнанным E7500 на 400-ваттном БП работают.


Последний раз редактировалось ultrafx 01.10.2016 19:51, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.11.2011
Откуда: Украина. Симфер
Amigo* не пугай так людей, а то вообще перестанут брать АМД

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
ultrafx успакойся никто не претендует на звание печки на 75Вт этож умудрится сделать тдп 75 Вт и тянуть 93

_________________
аз есмь Грут


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2011
Amigo* писал(а):
Фанатики такие фанатики, RX 470 без разгона кочегарит как GTX 1070, а с разгоном больше чем GTX 1080. Это объясняет причину по которой AMD не в состоянии сейчас выпустить конкурентов топам Nvidia, с такой прожорливостью RX 490 потребляла бы как допотопный сварочный аппарат.

Ну, где пруф на то, что сток (именно сток, а не Strix) 470 жрет в полтора раза больше 1060, или дальше будешь кукарекать?
Уж уж эти хуангобои :haha:

_________________
Сон совести рождает чудовищ...


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.06.2016
ultrafx писал(а):
93 ватта, 60 градусов. Что не так?

Не так то, что у вас 93 вата кушает чип, а не вся карта, плюс еще повер лимит уменьшен. Вроде майнер, а таких вещей не знаете.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.02.2005
ultrafx писал(а):
93 ватта, 60 градусов. Что не так?

Что это за ересь? Если так измерять, то у меня весь ПК 5 ватт потребляет.
ultrafx писал(а):
И чем тебя этот не устраивает?

И много таких? Хотя бы половина должна быть такими изначально, а не нитро шмитро за $150. Все равно что Intel будет выпускать Atom с СВО и TDP 100W.
ultrafx писал(а):
У меня двухчиповая 3870x2 с разогнанным E7500 на 400-ваттном БП работают.

Ну так она потребляет значительно меньше разогнанного RX 470.
ultrafx писал(а):
Про блок питания улыбнул.

Попробуй, потом расскажешь.
corvus писал(а):
что сток

Какой сток хиккимори? Я сразу для таких как ты указал на нормальный нереф. Если со стоком без разгона сравнивать, то мало того что RX 470 больше жрет, он еще и тормознутее, между GTX 960 и 970.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Amigo* писал(а):
RX 470 с разгоном 400W за глаза хватит?

Вы же сами график прикрепили где система ВСЯ СИСТЕМА с разогнанной 470-й в Furmark (!!!) потребляет 333 Вт в среднем, и 342 в пике.
Следовательно, для тех кто в фурмарк не играет хорошего 350 Вт блока уже будет достаточно. 400 - с приличным запасом.


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 85
fantazer писал(а):
этож умудрится сделать тдп 75 Вт и тянуть 93


Вообще-то у 480 TDP 150 ватт. Какие 75?

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Amigo* писал(а):
Хотя бы половина должна быть такими изначально, а не нитро шмитро за $150.


Что за бред и кто тебе это все должен? По твоей логике все 650/750/950 должны быть пассивными за 100 баксов без дополнительного питания. А там одни Стриксы, ВиндФорсы и прочие МСИ Гейминги с дополнительным питанием. Или это такие двойные стандарты? Карта с TDP 75 ватт от AMD должна быть исключительно пассивной без дополнительного питания задаром, а аналогичные карты от Nvidia не должны?

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Amigo* писал(а):
Ну так она потребляет значительно меньше разогнанного RX 470.


Докажи.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Amigo* писал(а):
Что это за ересь? Если так измерять, то у меня весь ПК 5 ватт потребляет.


Как так? При игровой нагрузке 470/480 потребляют меньше 100 ватт.

#77

480 - 92 ватта
1070 - 145 ватт
1080 - 166 ватт


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
ultrafx писал(а):
Как так? При игровой нагрузке 470/480 потребляют меньше 100 ватт.
480 - 92 ватта
1070 - 145 ватт
1080 - 166 ватт


Там под RX480 написно "Estimated" - т.е. это некое прогнозируемое значение, без тестов реальной карты. Попытка экстраполировать результаты 270-й на 480-ю. Та ещё ахинея, с точки зрения здравого смысла))


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Фото: 85
Stue писал(а):
Там под RX480 написно "Estimated" - т.е. это некое прогнозируемое значение, без тестов реальной карты. Попытка экстраполировать результаты 270-й на 480-ю. Та ещё ахинея, с точки зрения здравого смысла))


http://cryptomining-blog.com/wp-content ... imiter.jpg


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.06.2016
ultrafx писал(а):
азу для таких как ты указал на нормальный нереф. Если со стоком без разгона сравнивать, то мало того ч

Это потребление только чипа, при уменьшенном power limit. В реале 480 жрет от 150вт, а в разгоне и за 200.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2008
Откуда: Золотая миля.
ultrafx писал(а):
Как так? При игровой нагрузке 470/480 потребляют меньше 100 ватт.

Как так? В сапёра играем?
Что аключено в average gaming power consumption, какие игры, режимы, конфигупации и тд с тп.
Сказавши А, говорите и Б.

_________________
Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 46 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan