Вы, уважаемый счетовод, забыли результат Зена ещё на 2 умножить, поскольку за ядро тест берёт один поток, коих на ядро у Зена 2.
Впрочем, такой расчёт заведомо некорректен, поскольку и частота не даст двукратного прироста и HT даёт 40-60%.
Другими словами, если забыть, что говорим про инженерник, то над тем же i5 750 среднее превосходство в производительности на ядро составляет 30-40%, что грубо приравнивает его к последним поделкам Intel.

ShadowTM он про производительность на ядро, ты про HT. Вы друг друга вообще слышите?

[b]ShadowTM[/и к чему это радость то что зен и штуку не набъет или то что есть у него smt он быстрее станет

512МБ кэша нереально запихнуть это миллиарды транзисторов, тут явно ошибка.

Ну довольно слабенько, хотя обещанные +40% выполняются. По производительности на такт - между старыми тракторными архитектурами и Skylake/Apple A7 (2013г). Ожидаемо

Это еще зачем? Сколько приложение с одного "ядра" (видимого для приложения) взяло, столько вязло.

А раньше вот такие цифири были. Пока реальные камни не пощупаем ничего понятно не будет.

Это уровень 6950X? Только как в играх то будет всё это дело.

Да чего уж там, на 10 умножайте сразу

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Ключевое слово - в многопотоке

а это не тот же экземпляр, что светился ранее?

Свидетелям прихода Zen'а лучше молиться на то, чтобы прирост попугаев за частотой был линейным, потому что если нет и на 100% прироста частоты прирост производительности будет 60-70%, это будет ещё хуже чем я предполагал. Но это конечно маловероятно, иначе нет вообще прироста производительности на ядро, из-за чего и выпускают этот Зен.

Какая разница инженерник или нет, архитектура сформирована и максимум что поправят к релизу это утечки тока, то есть проц будет меньше жрать.
Про HT или хз как у амд он называется уже пояснили тебе. Меня интересует только производительность на 1 ядро, остальное неважно.

А он и будет линейным, так само как линейный в бульбулях. Это тебе не видеокарта.

Частоты не те.

История с бульбулем не научила шо токи утечек нельзя уменьшить за месяц? Ета епопея идет годами.

ловите специалиста!

Ну объясни тогда мне, специалист.

Не потому ли частоты низкие в инженерниках, что если где-то есть утечка тока, лучше выявить её на низком напряжении с низкими частотами чтобы потом не сгорел на высоких частотах? Всегда думал именно так.

очень напоминает вбросы про бульдозер, как его протестили в каком то номере гостиницы, в каком то ноутбуке... покажите хоть 2 ядра на нормальной частоте в 3ггц+ хоть в суперпи! увидим чего стоят новые ядра. Пиарьщиков (рекламу и маркетинг) АМД на мыло! А так и Медиатек может 32 ядра кортекс А7 с частотой 1.4 ггц в проц запихать... бред какой то

Им самим нужно пояснить, что в юниксах Гик за ядро берёт один поток. Оттого и была тема о том, что i5 (без HT) выбивали в нём в полтора - почти два раза больше, чем i7 в включенным HT. В более поздних версиях поправили, вроде, но в новости именно тот самый Гик. Разумеется, я не могу знать, был ли в данном конкретном случае включен SMT. Но логика подсказывает, что был. Ничем иным результат просто нельзя разумно объяснить.
Так что умножить Вы, всё же, забыли. И на 2 - это в логике Ваших вычислений, в которых двукратный прирост частоты даёт двукратный прирост производительности. Ну, будто память и все кэши тоже начинают работать быстрее.
В жизни прирост всегда будет пропорциональным, но не линейным. Оттуда и цифры в моём сообщении.



Главное отличие инженерников не в частотах. Т.е. в них разумеется, тоже, ибо и степпинг нулевой и частоты из инженерника давить никому не нужно. Главное отличие - версии биос и ПО, поскольку мы говорим о новой архитектуре. Например, тем же Бульдозерам в первые же пару месяцев MS поправила производительность в многопотоке почти на 40%. А первые Quad Core от Intel нуждались в неоднократной перепрошивке биос прежде, чем стали приемлемо работать. Про первые двухъядерники я сейчас даже не вспоминаю.
Производительность серийных образцов в сравнении с инженерниками может разнится едва ли не в разы.

почему вы зациклились на утечках, есть куча устройств внутри проца, чью функциональность, производительность и багованность надо тестить. тем более, когда это здоровенный кристалл с миллиардами транзисторов.

(c), с забугорного форума.


(с), matik@ixbt-expert.

Кто сомневается, верить ли гыкбенчу:

айфон божественнен