Тогда все повелись на Вау эффект от многаядер.
Потом все пришло в норму.
Сейчас народ уже наслово не поверит, так что АМД придется выкатить как минимум что то столь же успешное как Фен 2.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
На успех К8 я не рассчитываю, даже не смотря на то, что Зен проектировал Келлер.

Как первый феном или первый бульдозер

Боюсь тогда нам видеть 6-8 коре мощные по норм цене как свои уши.
Зато еще с пяток лет и я отмечу 10-летие 2500К, притом все 10 лет он будет актуальным и непобедимым!

когда он вышел, его нереально было купить в России наверное целых полгода. одни 8120 валялись)
и то стоил порядка 9 тысяч рублей. потом подешевел до 6 тысяч.. ну а дальше рубль и все дела.
тем же временем интел уже стоил под 15-16. в то же время.

Кстати, а что по поводу кучи инструкций которые есть в Булях.
Они будут в Зене?
Это я к тому что тема "Раскрытия потенциала" Булей так и останется нераскрытой.

FMA4 не будет, так как Интель тут подосрала.

А ещё XOP не будет. И ещё кучки инструкций. А почему? А потому что не нужны.

с ума сошел ???
цена должна быть (при сопоставимой производительности) как минимум -30% от интела !!!

На этом видимо все плюсы и кончаются.

Актуальным как и овно мамонта))

новость от Lexagon про AMD и ни какой отсебятины и подколов ?
это странно, наверное в другой новости восполнит сей пробел вдвойне)

А он их зашифровал с помощью SHA, SME и SEV, а ключ потерял.

Ага, давайте в очередной раз поговорим о том, как далеко продвинулась Intel со времён 2500К.
Прирост производительности на одной частоте 5-15%, да и тот, с одной стороны, во многом при переходе на DDR4, а, с другой, компенсируется разгонным потенциалом.

20-25 не хочешь? С выбросами в отдельных задачах до двух раз.

А то гоняют некрофильский софт и приростов не видят.

Не хочу. На равной частоте - не более 15%, а в большинстве случаев и менее. Даже тесты лениво приводить - спорили здесь уже много раз.
Причём, в большинстве случаев эта разница легко компенсируется разницей в разгоне (привет жевачке).
Потребление разное - да. Но кому при разгоне до него дело? Ещё можно вспомнить о производительности граф. подсистемы, но ИМХО, довод слабоват, ибо речь о процессорах той ценовой категории, которая как бы обязывает иметь дискретку.



В софте с AVX2 и ТП - возможно.
Но на этом сайте принято всё мерить играми, а они, как раз и являются некрофильским софтом в Вашем понимании.

Ну да, ну да ))



прогресс больше в энерго-эффективность уходит и соответственно дает возможность поднимать частоты из поколения в поколение. на равной частоте, это пшик вместо прироста.

А я видел как раз 20-25. Даже без использования новых инструкций. Разница в оптимизации (читай - опция -march компилятора).



На этом сайте всё принято мерять бенчами



С точки зрения использования фич процессора - некрофилия как она есть. Вон, SSE4 попытались сделать требованием к свежим играм/драйверам - вой поднялся.

Добавлено спустя 38 минут 53 секунды:


Это вообще мало связанные вещи. Скорее энергоэффективность + многоядерность. Частоты как-то не растут.

SlavicUnion у меня самого 8120@4500 есть, так что видео можно не кидать)