Хватит брать данные с воздуха. Стоковая 470 на 29% быстрей стоковой gtx 960 и это по выборке из 15 современных игр.

Но рекомендуемая цена RX470 199$ как раз на 30% дороже чем анонсированная 1050ti. Поэтому если 1050ti будет хоть на 15% быстрее gtx960, то RX 470 обречена на провал.

Зато на 1080 очень даже опустилась "шок кфа2 за 38тыр" и т.д. Правда ситуация с 1070 действительна не понятна.

за чирку на 4 гига вполне годная карта.

Если 960 на 29% медленней, чем 470, то это автоматически делает ее на 29% медленней, чем 970/390/1060/480. Серьезно?

Я как-то больше верю в такой вариант:

facepalm, фанатик так расчувствовался что у него RX 470=RX 480=GTX 1060.

Ну и что мы тут видим на этом графике? то что разница 950 в разгоне и стоке=+28ватт. Поправь если я ошибся Только вот у 1050ти изначально жор будет меньше чем у 950. И даже пусть она прибавит 35ватт в 2ггц, это всёравно будет меньше чем 470-480.

Надеюсь так будет понятней

Чему только учат в школе... 96/67*100-100=43,28% И откуда она быстрее на 29%?

В тестах этих коней полный бардак, выборка игр и их количество хрен пойми какое, то одни игры сравнивают, то другие, причем сравниваются разогнанные нерефы с рефами, ни о чем картинки.

Вот по ссылке Goder55 более менее объективные результаты.

И раз уж фанатики от безысходности сравнивают GTX 1050 у которой TDP в четыре раза ниже чем у RX 470, то сравнивайте RX 460 с GTX 1060.

Наконец-то вы сами себя фанатиками признали. Ведь это же вы сравниваете 1050 с 470. Нормальные люди сравнивают 1050 с 960 и 950.

Вам не стыдно применять слово "фанатики" в пренебрежительном ключе, имея 2 карточки за фанатство?

Где я хоть раз сказал что GTX 1050 по производительности будет равна RX 470, приведи цитату?

ShadowTM, слышал такое выражение - "санитар леса"?

недавно продал свою за 7 тыс. купленную за 4,5.
Жаль у 1050 только цифровые выходы...

Дело не в тех процессе а в архитектуре. Вас не смущает что максвел брал 1500МГц не напрягаясь а это 28нм в то время как для АМД карт это офигеть какой успех даже на 14нм.

Спортивный интерес, действительно ли неудачен 14 нм процесс, или АМД не смогла. Бустовые частоты 1050 не впечатляют после 60/70/80/Ti.

а вот тут?
#77

ИМХО, для нетребовательного гейминга уровня "фуллхд на средних", будет вполне вменяемо. А в не новых играх и на высоких потянет. Многим больше и не надо.

спс AMD, что не могут сотворить конкурента. 1060 с первого же дня продавалась в множестве вариантов, а уже через неделю (даже меньше) были варианты ниже рекомендуемой цены.

Че-то я не понял, если верить этой картинке, 1050 будет в три раза быстрее 650 (не путать с 650 Ti). Это уровень 660. Но это бред какой-то, потому что уровень 660 - это ниже, чем даже 950.

Добавлено спустя 50 минут 46 секунд:
В общем где-то в 1.5-1.8 раза быстрее, чем 750 Ti.

#77