Ну объективности ради, десятки процентов все же есть. Cужу по своему 3570K (2012г) против 6600К (2015г) http://cpu.userbenchmark.com/Compare/In ... 3503vs1316 Разница 20% за 3 года. Судя по статье, Каби быстрее Ская еще на 8-10%. Итого, за 4 года может выйти увеличение производительности почти на треть. Не фонтан, но задуматься об апгрейде уже можно. Хотя я склоняюсь все же к ожиданию 10нм, чтобы хотя бы полуторакратный прирост получить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2016 Фото: 8
очередные 3-4% и то в разгоне, да и сравнение не сильно корректное сравнивают i5 c i7 , у последнего кеш больше... А учитывая что после 4.5ггц на 6700 прироста в большинстве игр и прог - нет , а иногда даже в стоке и разгоне разницы нет, то наращивание частоты подвергается сомнению... Лучше бы уже coffe lake выпускали с полноценными 6-ю ядрами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
Marc Crass писал(а):
Угу, побежал "спонсировать" таких как ты умников на помойке...
Что синие, что зелёные, что красные почитатели в "наших палестинах" никак от слова совсем, не сдвинут ни на йоту продажи. Хватит уже делать из себя "Вершителей Судеб" с месячным доходом безработного Австралии. И да, с сандалями, разницв составляет уже много %, а по возможностям, так сандаль в глубоком анусе.
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Последний раз редактировалось miklebat 22.10.2016 13:29, всего редактировалось 1 раз.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
Не плохо, почти 10% прибавки. С какого нибудь 2500k уже можно переходить.
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Последний раз редактировалось SlavicUnion 22.10.2016 15:52, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2014 Откуда: Москва, РФ Фото: 1
yorka писал(а):
:D Производительность "растет как на дрожжах"...
Ну 2-6% для адептов в самый раз.
Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
ShadowTM писал(а):
Получается, что AMD не нужно увеличивать производительность своих процессоров для конкуренции с Intel. Нужно просто продолжать выпускать что есть и через пару поколений Intel сама сравняется с AMD. План кажется работает.
Может просто потому что АМД делаем продукты с прицелом на будущее, а Интель на настоящее? Хотя сейчас уже на прошлое.
scorponozhek писал(а):
Выкини это барахло туда же где и fx от амд, ты ведь не муха на дерьме сидеть?
Если это барахло, то как истинный адепт вы должны пойти и купить этот ребрендинговый проц по цене нового.
Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Artemidon писал(а):
Судя по статье, Каби быстрее Ская еще на 8-10%.
Судя по всему вы либо плохо читали статью либо выдумываете. Прирост от 2% до 6%.
Ну объективности ради, десятки процентов все же есть. Cужу по своему 3570K (2012г) против 6600К (2015г) http://cpu.userbenchmark.com/Compare/In ... 3503vs1316 Разница 20% за 3 года.
Такие цифры разницы можно увидеть только там, где при тестировании включаются 1-2 теста с поддержкой новых инструкций. Они делают результат в тестах, но фактически не делают его в жизни. На деле разница между Санди и Скайлейком - не более 15% при одной частоте. Причём, до половины этого прироста обеспечивает переход на DDR4. Весь прогресс Intel со времён Санди ушёл в производительность видеоподсистемы и энергоэффективность. Тут - да, корректно говорить про разы.
Судя по всему вы либо плохо читали статью либо выдумываете. Прирост от 2% до 6%.
Да вроде то же, что и вы читал. Предпоследняя таблица с кучей тестов. Средний прирост в мультикоре больше 9%, в сингле - больше 6%. Что я не так написал? Надеюсь вы не будете апеллировать к играм, где от проца вообще мало что зависит?
Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:
ShadowTM писал(а):
Такие цифры разницы можно увидеть только там, где при тестировании включаются 1-2 теста с поддержкой новых инструкций. Они делают результат в тестах, но фактически не делают его в жизни. На деле разница между Санди и Скайлейком - не более 15% при одной частоте. Причём, до половины этого прироста обеспечивает переход на DDR4. Весь прогресс Intel со времён Санди ушёл в производительность видеоподсистемы и энергоэффективность. Тут - да, корректно говорить про разы.
Да, вы во многом правы, но новые инструкции тоже бывают полезными, а DDR4 без нового проца не поставишь. Что касается единой частоты, то разгоном далеко не все увлекаются, да и техпроцесс разный, а значит тепловыделение и потребление тоже. Так что усредненные данные из http://cpu.userbenchmark.com вполне справедливы и в реальной жизни для большинства пользователей.
Вот интересно, там планка частот поднята с сохранением запаса или нет? А вдруг 7700K будет до 5.0 и выше гнаться на воздухе?
Каа А в каком году представили 8 ядерные FX для десктопов? Вот с тех пор он и стоит на месте. Вот скажи, зачем интелу поднимать производительность процов в разы? АМД же ответить будет тупо нечем и их совсем перестанут покупать. А так делать нельзя ни к коем случае, нужно "конкурировать" хотя бы так. Первый шаг должна сделать амд - впустить зен во все ниши и опять на 4-5 лет поднять планку производительности. А потом опять застой и опять они будут придумывать "что-то эдакое" вместо того, чтобы каждый год просто улучшаться. И вот я пришел к мысли, что таки да, это (выпуск каждый год чуть-чуть улучшенного) в какой-то степени маркетинг
Вот скажи, зачем интелу поднимать производительность процов в разы? АМД же ответить будет тупо нечем
Причём тут AMD? Главный конкурент Intel сегодня не AMD, а другие архитектуры. Именно они приводят к падению рынка х86 при росте продаж вычислительных устройств вообще.
Считать же, что у Intel всё в порядке, раз AMD не составляет сильной конкуренции - глубоко наивно. Intel и AMD сейчас в одной лодке и, скорее союзники в борьбе за выживание х86 как сколько-нибудь массовой архитектуры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2007 Откуда: RusМОКлимовск Фото: 11
Headman писал(а):
какой прирост за счет архитектуры???
2-3%, судя по сингловым тестам. При равной цене со Скайлейками лучше Каби. Но Скаи подешевеют и могут стать более выгодной покупкой, если не требуется сильный разгон.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2010 Откуда: Черкассы
Я на своем 3970х 5Ггц буду сидеть еще лет двадцать.
_________________ идите к чертовой матери со своим Студебекером! кто такой Студебекер? это родственник ваш? папа ваш Студебекер? Знаток! Убивать таких знатоков надо!
Это будет самое худшее обновление, прирост на одинаковой частоте даже не составит тех "законных" 5%, единственная мизерная надежда на припой вместо серой субстанции и на более высокий разгон, что очень врятли. Вообщем стагнация. Ждем амд.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 38
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения