Только это был после АМ3 со всеми вытекающими. а должен был появиться еще до выхода бульдозеров. Это порядка года разница.

Как раз FM1 был "тиком" - переходом на новый техпроцесс без смены архитектуры. И было это примерно за несколько месяцев до Бульдозера.

зачем так человека шокировать?!... теперь он будет голову ломать для чего кроме винрара и игр еще компы использовать).

"самое важное"-это профит от перехода на новый техпроцесс. вы утверждаете что он был бы и в упор не видите его отсутствие в переведённых на новый техпроцесс продуктах. что за логический парадокс у вас в голове?

В обзорах процессорная часть зачастую была шустрее. Но вот помнится мне, что лиано появился позже бульдозера и ядро там уже почти без изменений т.е. в него уже не вкладывали ресурс. Весь тепловой пакет и частоту похоже пустили на видео часть. т.е. это все же не то развитие. Ветка была признана тупиковой и по видимому достали какой-то проект из загашника и подешевле начали делать гибридные ядра.

процессорная часть на одной частоте-шустрее. только там процентов 5 и техпроцесс тут непричём.
новый техпроцесс обычно даёт профит такой:
-дешевле для производителя.
-выше частота и меньше потребление для покупателя.
пример ллано показывает, что перевод старой архитектуры на новый техпроцесс никакого преимущества перед внедрением новой архитектуры на новом техпроцессе не давал, особенно учитывая то что бульдозерное семейство это именно семейство и был простор для улучшения созданного вначале.
бульдозер-это топтание на месте целых лет 5-6, но никак не шаг назад.

Для Ллайна не дал.

Местами заметно больше %. Техпроцесс могли сделать с увеличением частоты работы и увеличения кол-ва полноценных ядер, с мощным сопроцессором а не с удержанием тепловыделения от добавления видеокарты. Это дало бы компании время. А бульдозер это топтание, на котором похоже были все силы.

Бульдозер оказался великолепен - задёшево получилась конкуренция с i7, с минимальным отставанием в 10-30%, не решающим ничего на практике.