miklebat, я тебе еще раз говорю: где ты увидел мое недовольство? я просто описал их политику.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

а я не знаю чего ты ждешь, амд уже не способна выйти на уровень интела, их плюс только в том, что они дешевле, и то сомнительный плюс, экономия нескольких тысяч выливается в худшую производительность, большее потребление энергии.

Писали много раз, что производительность на ядро примерно на уровне равночастотного broadwell'a, т.е. это надо понимать, что лучше, точно не будет, а вот хуже, вполне вероятно, ибо у АМД со времен Conroe однопоток всегда был слабее, современные AMD FX до сих пор не догнали Lynfield\nehalem, а это 2008год.

i7 2600k 5 GHz, Single-Core - 4777, Multi-Core - 14135.

В телефоны пихают 10 ядер, в настольных компах до сих пор по два, маразм крепчал.

АРМ-архитектура изначально масштабируется намного проще чем х86
ну и теплопакет, и маркетинг ещё же, много факторов

Прикольный проц для Армы 2,3, не более

по сути там так же 2-4 ядра для приложения.
а делаются разные ядра для экономии энергии, что как маленький, я уже думал, что все знают, что все 10 ядер не будут работать.
опять же на пк есть и больше ядер, но я не вижу связи.

Гик бенч ужасен как тест на относительную производительность. Никаких вразумительных выводов об относительной скорости работы прикладных программ на основе этого бенча сделать нельзя. Тест ради теста.

Если снизить частоты 7350к до 3,4/3,6 как у 4670к, то получается, что 2-ядерный 4-хпоточный Каби с 4мб кэша на 1% быстрее 4-ядерного 4-хпоточного Хасвелла с 6мб кэша.
Сколько там гипертрейдинг дает к ядру - 20%? То есть по идее Каби должен иметь существенную прибавку на фоне даже Ская. Но это слишком классно звучит, чтобы быть правдой.

i3 "K" при наличии залоченного i5 - бред а-ля 1050 Ti 4 Gb при наличии 1060 3 Gb (доплатив 1-3K получите +/- 1,5-кратный прирост производительности и никакие гигабайты VRAM и никакие вывески вроде Ti/OC не спасут). Такие продукты ломают любую логику, пусть и хрупкую.
Зачем выпускать сразу 4 модели i3 (отбросим "T"-ки)? Это бюджетный камень, который не спасут +200 Мгц и +1 Мб кэша (именно такая разница между i3 7100 и i3 7320, при 34% разницы в цене).
Зачем нужен i3 7350K за 177$, когда за 195 можно будет купить i5 7400? Ну или наоборот. Там где нужна будет частота i3 будет рвать более дорогой i5, а там где нужны физ. ядра будет наоборот и в итоге не будет последовательности в соотношении цены к производительности и в иерархии моделей новой серии.
Какой смысл брать дорогой "K" i3 под Z-мать, если можно будет взять мать попроще (и дешевле баксов на 50) и i5 7500, сэкономив еще ~20$ или гнать на Z-плате по шине i5 7400 до тех же 4,7+ ГГц, доплатив всего тысячу рублей?
Разница в характеристиках между самым дешевым i3 и самым дорогим составит 300 МГц (8%) и 1 Мб Кэша (25%), при том, что разница в цене составит как минимум 55$ (45%), а с Z-платой все 100$. И это в "бюджетном"/"народном" сегменте? Какую видяху нужно брать под i3 7350K и до каких частот гнать, чтобы эти затраты окупились?

Постыдились бы Оверы сравнивать процессоры в гикбенче...

А что, разгон шиной опять разрешили?

1060 его предел.

Ловкость рук и никакого мошенничества.

Теперь точно такая же кукуруза как и в голубых.

Че там, в сумме догнали уже 1 ядро санди на 5 ГГц или в следующем году?

І3 никогда бюджетным небыл, этот маркетинговый выкыдеш по цене и рекламе уходит в средний сегмент (но не по возможностях).

Разве на млатших чипсетах гнать множительом нельзя?

Ну Cinebench на огрызках нету же.

гикбенч добрался до пк-железа. капут.

Не знаю как я это посчитал, но результат интересный, по факту I3 слабее того же I5 на одной частоте, и прирост от HT дает ~50% мощи. И тот же 6600 уже точно будет разносить i3 в стоке, а на 4.2 i5 будет в полтора раза мощнее.

#77
(я неверно указал в самой нижней строчке, там 4 ядра по сравнению с двумя)

ЗЫ МАМА, МАМА, СМОТРИ! Я КАК феникс, Я ОБЗОРЩИК!

Последние соки выжимают из своей нынешней политики и всё же приобретение весьма сомнительное даже без учёта возможной конкуренции с АМД.

Что то оверы запаздывают по новостям за амд процы!? http://wccftech.com/amd-zen-8-core-35ghz-cpu-spotted/
Флагманский восьмиядерный AMD Zen SR7 ценой в 499 $ производительнее Intel i7 5960X за 999 $.

Согласно свежей утечке, предстоящий восьмиядерный Zen SR7 флагманский процессор от AMD будет предположительно продаваться по цене $ 499 и опережать восьмиядерный i7 5960X от Intel. Последние инженерные образцы Zen показали, что они имеют частоты 3.2 ГГц и 3.5 ГГц в режиме турбо. Это значительное улучшение по сравнению с предыдущим образцом, который работал на более скромных стоковых 2.8 ГГц и 3.2 ГГц турбо.

Новый чип имеет ID тег "AMD Eng, например: 1D3201A2M88F3_35 / 32_N", что означает наличие восьми ядер и 16 потоков. Это самая высокая тактовая частота инженерного образца Zen на сегодняшний день. Увеличение тактовых частот по сравнению с предыдущим образцом ставит его впереди восьмиядерного Haswell-E i7 процессора Intel 5960X с точки зрения производительности.

Product code number: 1D3201A2M88F3_35/32_N

1 – Unknown sample type
D – Desktop
32 – 3200 MHz Clock
8 – 8 Cores
8 – Unknown, traditionally ref to cache size
F3 – Micro-architecture & Revision

Мы узнали, за прошедшую неделю, что AMD планирует представить три различных линейки Summit Ridge, имеющие последнюю микроархитектуру Zen. Новое семейство будет включать в себя высокопроизводительный SR7, SR5 (работающий на средних частотах) и SR3 - продукты начального уровня. Самый мощный из связки будет запущен в январе, SR5 и SR3 позже.

Посмотрим как он будет в бф1 в мультиплеере, хоть бы fx6300 догнал

Inego Call of duty black ops 3 , Battlefield 1 , Assassins creed Unity просто навскидку взял 3 игры которые мой i7 4790k загружают все 4 ядра и все 8 потоков на 80-90% . Поэтому если бы вы играли в новинки то увидели бы что эра многоядерности и многопоточности уже года 2 назад началась

Ну так покупай продукцию АМД, кто мешает то?