А не хотят они ввести технологии, повышающие надежность? Объем - это конечно хорошо, но лично меня как пользователя больше волнует сохранность данных и надежность железки. А кроме того скорость? Эх. Придется брать 850 Про.

ну вот смотри, сужу по своему 4ех летнему 120гб диску, на нем винда и программы, ничего не урезал и не переносил, кеш браузера, файл подкачки или что там дрочеры ссд делают?
периодически ставлю игры на него, не гта5 конечно размером в 50гб или дум в 60гб, но все же, сомневаюсь если я на него поставлю за несколько лет 100игр пусть даже на 30-50 полных перезаписей его объема, он крякнется.
или вы диск покупаете с расчетом на 20-50 лет?
пускай даже как написано его ресурс 100тб, сейчас у него 30тб записей, еще столько же прослужит, думаю не плохо.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

мало скорости? ведь главное скорость доступа к информации, да и сама скорость не плохая.
по надежности данных ссд вроде надежнее хдд, информация остается целой.

Что лучше - 4Tb за $150 или те же 4Tb, но за $750?

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Даже с TLC диск отработает 20-30 лет, если его использовать для обычных домашних или офисных нужд (при условии, что не накроется контроллер)

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

Тогда и игры будут по 200Gb

я к тому и веду.

А если мне надо максимум того, что я могу впихнуть в HTPC, а это 8 штук?
Мне не 4тб надо, мне 8 по 4тб(минимум) надо. А пока приходиться собирать на обычных жёстких дисках по 6тб, т.к. на ssd собрать довольно дорого выходит.
п.с. на данный момент 4тб на tlc стоит ~1400$

Ну для ряда игр ХДД уже не хватало.

Я говорил про надежность современных ХДД.

Те же браузеры иной раз пишут на порядки больше чем думается.


Важна и скорость и доступ. Только доступ без скорости - туфта.


На винте целой только восстановить копейку стоит. На ссд с концами.

и?
я же говорю за 4 года у меня 30тб записанных данных на ссд.
интернетом пользуюсь активно, кеш на ссд.

И? Надежность ссд пока только падает.

ну ладно, падает так падает.
хдд судя по комментариям уже упали ниже некуда, так что сиди пока лет 10 еще на старых хдд, лично у меня и у всех кого я знаю, и ссд и хдд прекрасно работают.

Это комментарии. Реальность же несколько иная.

Ваш опыт на 10 знакомых конечно охватывает всех и теперь мы точно узнаем процент выхода того или иного оборудования. Шутка конечно, но пока альтернативы винчестерам как хранилищам большого объема нет. Восстанавливать с них информацию тоже куда реальнее. Альтернативы повторюсь просто нет. ССД это загрузочный диск и ПО в основном.

Согласен.
Именно под эти задачи и нужен сейчас SSD.
HDD нужен под всё остальное.
Кстати, не кто не мешает комбинировать их в системе и юзать одновременно, как у меня, SSD под ОС и ПО, а HDD под файло помойку.
И пока есть паритет, цена производительность, так и будут они каждый в своей нише.
Ну SSD быстрее за те же деньги, а на HDD больший объём влазит.

Про надёжность SSD:
Зайдите к продавцу и скажите, что нужен SSD для баз SQL-сервера.

Alexsandr, меня устраивает ссд под винду и хдд под все остальное.

к тем годам харды тока у староверах на пнях 4 останутся уже.

diman5566, время покажет, пока за 10 лет дальше системного диска ссд не продвинулись, ну и те у кого много бабла покупают 512-1тб под игры, я лично между хорошим хдд и ссд в играх разницу не вижу, возможно только в онлайн играх?

совершенно верно. минимальная цена не меняется, а за добавление пластин берут двукратный навар, а если еще хочешь пять лет гарантии а не два то заплати еще в два раза больше. ниодин мой хард дольше пяти лет не проработал. а большие по пять вообще летят быстрее чем ты их на половину наполнишь.

Как будто продавцы в этом разбираются

F2000, разбираются, если покупать в специальных магазинах а не эльдорадо всяких.

Продавцы отлично знают, что в таком режиме SSD сдохнет раньше, чем кончится гарантия.
Геморрой с возвратом товара их не интересует. И покупателя тоже.