ну да,реальные 5% к производительности

Новая красивая картинка!

Он действительно так необходим? http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_620_vs_phenom_ii/onepage.html
А учитывая современную пропускную способность памяти он еще меньше прироста давать будет.

По второму пункту вопрос спорный. Видимо решили, что для APU и так сойдет, тем самым разграничивая возможности линеек. Из плюсов, ниже себестоимость и потребление энергии, к кэшу это тоже относится.

По вашей же ссылке:
http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_620_vs_phenom_ii/images/019_left_4_dead.png
http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_620_vs_phenom_ii/images/022_winrar.png
Кеш никогда лишним не бывает. Обладая меньшей латентностью и на порядок большей скоростью чем память, он местами может обеспечить неслабый такой прирост. Нагрев и потребление у него фигня по сравнению с ядрами.

вроде как места много требует, если мне память не изменяет.

Вега и будет, инфа 146 процентов

jugador

А если в совокупности на все тесты посмотреть? И нужно учитывать, что APU в основном, это средняя мультимедийная сборка, а не платформа для энтузиастов.

Я не удивлюсь, если фигня - процентов 15-20 от всего потребления
Кэш нужен.

Как-то слабо верится. Там ведь совсем мало L2 кэша, 512 Кб на ядро c SMT. Это в 4 раза меньше чем было у Steamroller (2 Мб на модуль)

Слабо верится, что полный фарш можно запихнуть в ограниченный по площади кристалл. Чем-то неизбежно надо пожертвовать ради графики уровня RX 460 во встройке.
Ну а если они реально туда HBM добавят и она не только на встройку работать будет, то кэш третьего уровня и не нужен.

А кто сказал, что там будет полноценная RX 460, сто процентов же урезанная будет.
Так же ка и в Кавери нет полноценной R7 и она уступает Radeon R7-250.
Так же и здесь, они урежут чип встройки. Наверняка опять будут ту лить свой "Дуал графикс" вместе с RX 460.
Главное чтобы контролер памяти до ума довели, именно он ахиллесова пята всех АPU, а иначе видео всё равно не раскроит свой потенциал.

В мире это называется "эффект низкой базы". Стартовая позиция очень низка и 30-40% улучшения выглядят великим достижением, по сравнению с 5% улучшения изначально более высокой точки отсчёта.

Ну русским же языком написано в новости "Обещан уровень быстродействия примерно как у Radeon RX 460". Ну ясно что меньше, но вряд ли намного, если эти заявления соответствуют действительности.

Ну если верить маркетологам и всем остальным лгунам журналистам, которые слухи разводят, то да!
Только я им не верю!
Производительность будет на много ниже, но думаю не ниже R7-250, потому как это уже примерно уровень Кавери.

Там будет 11 CU, то есть всего на 3 CU больше чем в Bristol Ridge (+37,5%). И это при том, что плотность размещения транзисторов вырастит более чем в 2 раза (14 nm против 28 nm). К тому же, это не такой уж и мощный GPU. 704 * 1.3 GHz = 915.2 GFLOPS, а в Iris Pro Graphics 580 1152 GFLOPS (1 GHz). И с этим монстром Intel умудряется поселить 4 ядра с 8 Мб L3 кэша.

Если только на самые дорогие модели, да и то, в полной мере HBM не заменит L3 кэш.

Вы заблуждаетесь.
HBM не заменит кэш L3 - она не подходит по нужным параметрам для CPU.

Нужные параметры - это какие конкретно? Нет, понятно, что HBM хуже L3-кэша, но мы же о компромиссах говорим. Это лучше чем ничего, а если AMD технически и могут нафаршировать свои APU до уровня Iris, то и стоить они будут по-конски. И брать их будут в таких же количествах, как пресловутый Iris.

Главная задача апу это сверхдешевые игровые сборки, где если и будет видеокарта, то уровня 460-470 или 1050ти максимум, когда встройки станет не хватать через годик-полтора. Для этих видеокарт 8 линий вполне. Кеш они зря полностью убрали, лучше бы урезали по объему немного, но не суть, не все архитектуры столь требовательны к кешу.

Так вот, все это режут чтобы снизить ТДП, убрать все лишнее и сделать АПУ максимально дешевым.

Посмотрим, насколько будет выполнена задача. Зря вы смеющиеся смайлики кидаете, апу зен еще не вышел, но я уверен, он будет популярнее Бродвеллов с топовой графикой ирис про. Ведь смысл апу чтобы сэкономить на видеокарте, при этом интел пихает топовую графику в самые старшие модели процессоров, извините, но тут любой человек со мной согласится, что это предел маразма. Топовая графика нужна в таких камнях как i3, i5-6400 в самом крайнем случае. Много вы людей знаете, которые покупают I5K I7K и сидят на встройке?
Еще раз - качественная встройка востребована лишь в самых дешевых процессорах.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Еще как. Посмотрите на буст бродвелла от использования L4, пусть этот буфер работает лишь в полтора раза быстрее оперативки, это лучше чем ничего.

Так хочешь не хочешь, если берешь современный ультрабук или планшет/гибрид, он будет оснащаться ULV CPU Intel с Iris.

Zethlon будет с отбраковки без иГПУ(?)