Но ничего бы не произошло. По производительности от старых они бы не отличались.

Тесты Athlon x4 845 говорят об обратном. Но это не APU.

Именно этим АМД продолжает упорно заниматься опровергая высказывания своего вице-президента.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:


А они что сильно отличаются, разница в каких то 5%!

Да там что-то сильно зарезали частоту ЦПУ\НБ до 1300 мгц, на ФХ процах 2000+ и выше, сколько хватит разогнать 2400-2600-2800, ПСИ-Е 8х , кеша 3 уровня нет.И при этом в части игр этот обрезанный 2 модульник догоняет 3-модульный ФХ-6300..
По Сайнбенчу на 1 ядро х845 на 12-13% быстрее предыдущих Атлонов х4 7хх\8хх ,и на 8% ФХ-83\63\43хх

Добавлено спустя 37 минут 27 секунд:

Это же стандартная фраза про Интел последние несколько лет..

Она есть. А если принять во внимание ограничения Athlon x4 845 в кэше и pcie линиях, и что аналога у Steamroller для сравнения нет. При том, что это все тот же тех процесс, и все та же «общая» архитектура Bulldozer.

Тут в другом проблема. Компания AMD решила менять коней на переправе. Тогда как нужно было идти до последнего, выпустить APU на FM2 с ядрами Excavator, и, тем самым, занять нишу (или(и) похоронить FM2 месте с APU). Сейчас рынок готов брать, а нечего.

Хейтеры амд не эволюционируют )

и вы собираетесь все фирмы и все товары критиковать за это? зачем вообще говорить об этом, как-то выделяя отдельную фирму, если вокруг всё подряд "бумажное"? какой вообще тогда смысл в термине? взгляните на ленту новостей и посмотрите на количество "бумажного". я что-то не виду критики..

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

и у вас не хватает ума сосчитать примерно 100% бумаги в ленте новостей? но, вы выделяете именно амд из списка в сотню производителей? ай да молодец!

А про PCIE SSD новостей нет?

Не нужно. Было бы нужно если бы вариант был потихоньку эволюционировать. Но у AMD нет такого варианта зато есть вариант выпустить новые APU с 50% приростом как в процессорной так и в графической части. Поэтому все силы брошены именно туда. Сказалось конечно и то, что Паскаль надежд не оправдал, а Вега похоже оправдывает поэтому пришлось APU переделывать с ZEN+Pascal на ZEN+Vega так что у AMD просто нет свободных ресурсов на суппорт старых решений.

А что, Паскаль - это уже видяшки от AMD?) Ты с Polaris не путаешь?



Это подковёрные войны. Вполне можно было доработать модульники до такого же прироста в IPC. Три! Три основных косяка были известны ещё с момента выхода бульдозера.
Но нет, всё это время подкручивали обвязку, не трогая основные проблемы - декодер, кэш и FPU.

hendehog, я не совсем это имел ввиду. ZEN, как и предполагалось изначально, выходит на новом сокете. Это новая архитектура со своими нюансами. Так и должно быть. Не важно какая видео карта будет в APU.

Вопрос о старой архитектуре. Для чего ее нужно было переносить на новый сокет? Вот что больше всего порождает вопросов.
С другой стороны, считается (среди пользователей продукции AMD), что сокет AM(чего-то там) это для крутых процессоров, FM(чего-то там) - для среднего(бизнес) и бюджетного сегмента. Так показало время. Изначально позиционирование было немного другое. Такое разделение не лишено логики. То же предлагает Intel. Это экономически выгодно в обоих направлениях: и при производстве, и при продаже. Но у AMD похоже немного другое мнение на этот счет. Опять же, по мнению пользователей продукции AMD, AM4 должен стать объединяющим. Эдакий сокетный социализм (под стать их Join the Radeon™ Revolution). И для первичного прогона такого объединения было принято решение перенести старую архитектуру, тем самым заняться оптимизацией сокета без необходимости ждать.

Возможно Excavator не вышел в полноценное плавание потому, что это уже просто не нужно. Будет AM4, будет ZEN.

Экскаватор делали для ноутбуков, для них и выпустили в виде Карризо и сейчас как Бристоль Ридж. Если же говорить о настольных компах, то там экскаватор не настолько быстрее Кавери чтобы городить огород на старой платформе. А для выпуска серии FX на Экскаваторе потребовалась бы уйма работы по адаптации "мобильной" архитектуры, а Интел бы все равно не догнали, потому как хоть Экскаватор и быстрее Вишеры, но не настолько чтобы успешно конкурировать с i7.
Единственное что АМД стоило бы сделать - так это выпустить АМ4 платформу с Бристоль Ридж еще год назад, чтобы дать возможность желающим купить современную АМД платформу с прицелом на дальнейший апгрейд до ЗЕН. Не знаю почему АМД не сделали. Может не успевали с чипсетами, а может просто не сочли стоящим.

Не догнали в чем? AMD заняла ниши (бизнес, бюджетный сегмент), которые Intel оставила пустыми. И там как раз все наоборот. Intel не догоняет AMD. Ни в ценах, ни в возможностях. С Core i7, FX сейчас конкурируют во всю. Опять же в цене. Согласно расставленным приоритетам AMD не проигрывает Intel, так как имеет определенные положительные нюансы, из-за которых AMD становится выгодным приобретением. Я не буду спорить, что топовые Core i7 по производительности недосягаемые на данном этапе. Но и цена на них аналогично недосягаемая (поэту сейчас все носятся с skylake инженерными образцами и покупают Xeon 2670 из китая). Повторюсь, в бюджетном и бизнес сегменте Intel неврно курит в сторонке, так как не может предоставить хорошую производительность за адекватную цену.

Бюджетный сегмент - возможно, но AMD и бизнес в одной строчке не стоит писать. Разве что если бизнес - не OEM-сборка бюджетных компов xD

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:


Ты забываешь две вещи:
1. И 2600k до сих пор бодрячком конкурирует со свежими i7
2. 2500k/2600k давали люлей всей линейке FX c 2011 по 2016 год.

Пять лет позора не перекрываются одним годом "наконец-то наравне" никак.

Пхавхавхавхав т.е. ждать раскрытия потанцевала года 4, как минимум. С учётом того когда эти процы выйдут в массы, то и все 4,5 К тому времени Штеуд уже квантопроцы выкатит

Почему? Консоли. Суперкомпьютеры. Apple. APU для компьютеров бизнес сигмента с появлением FM-серии вообще золотая середина, самые выгодные предложения при достойной производительности, вам как владельцу двух ПК с APU должно быть об этом больше известно.


Я скорее умалчиваю. FX до сих пор производятся и продаются в отличие от 2600K. Если бы FX (и все последующие проекты) были плохими, AMD покинула бы нас как производитель CPU еще в 2014-2015 годах. Все Sandy Bridge конкурируют с современными сериями Core только при разгоне (что совершенно не показательно, так как для некоторых пользователей энергоэффективность более важная характеристика) и только в вычислениях и синтетических тестах, в реальных задачах (и в энергоэффективности) они давно проиграли. FX же в энергоэффективности вообще никогда не вставал с колен, стоит признать. Но он с лихвой покрывал отрицательные стороны хорошей ценой. И когда FX получал люлей от Sandy Bridge? В то время (2011-2012 год) они были прямыми конкурентами. До сих пор известно, что во многопоточных приложениях выигрывал FX, в однопоточных - Sandy Bridge. Это уже после, когда AMD ушла в APU, а Intel наращивал возможности в параллелизме, фактически отдала весь топ сегмент Intel, который там поселился. И это многим не нравится из-за стагнации.

Заказные закрытые SoC из тормозного процессора и IGP уровня 7850 -> 380X?
Всё бы хорошо, в этом сегменте AMD не конкурировала ни с Intel, ни с nVidia.



Просрали подчистую. Из TOP500 всего 7 систем используют Opteron и одна - FirePro: https://www.top500.org/statistics/sublist/




Как раз они нафиг не упёрлись на работе. FX6300 + материнка на 760g будет быстрее и отзывчивее, а IGP такой мощный один фиг будет простаивать.



В данный момент двух. А так был владельцем всех от Brazos до Kaveri/Kabini. Ноутбучный Carrizo в руках не держал.
И да, у меня на работе как раз i3 на хасвелле и он таки лучше, чем мой домашний 7850k во всём, кроме ненужного на работе 3D.



Кому известно? Мой Linux с тобой не согласен. Причём бульдозер в то время ухитрялся сливаться i7-920 во многопотоке (sic!).
Да, можно было подобрать по-фану оптимизации в gcc и потом параметры софтины, но этим юзеры не будут заниматься.

Да не особо она растёт, не пропорционально техпроцессу совсем. 8/10 на 32 нм, 12/15 на Иви, 18 на Хасвелле, 22 на Бродвелле, 28 на Скайлейке в этом году. В итоге, при переходе с 32 до 14 нм вместо теоретического 5-кратного прироста имеем скромные 2,8 раза, при этом частоты в самых многоядерниках стоят как вкопанные, если одинаковые ТДП сравнивать.

Потому что потребление/нагрев сокращаются медленнее, чем площадь.

В доле рынка процессоров. Подавляющая часть потребительского сегмента и практически весь серверный за Интелом. АМД спасается благодаря своим APU, и то только благодаря хорошей графической части в них. Не купи АМД в своё время АТИ, уже давно поминай как звали бы:)))
ОЕМ сборка офисных компов также в основном на Intel, потому как там встройка мощная нафиг не нужна, а высокая скорость в однопотоке тому же екселю очень полезна. По факту у АМД остаётся относительно узкая прослойка клиентов которым нужны компы с недорогим АПУ с мощной встройкой, а это достаточно специализированные задачи.
АМД надо отвоевывать серверный сегмент и процессоры для энтузиастов как самые маржинальные сегменты. А тут рынком правит конкурент. Ну и параллельно продолжать развивать кастомные чипы, где они вне конкуренции. Если ЗЕН выстрелит, то к примеру есть шанс что Эппл закажет у них кастомный АПУ для своих компов. Вот это будет реальный прорыв. Я бы на месте АМД предложил Эпплу такую сделку даже себе в ноль на первый раз, зато имидж Эппл паровозом вытянул бы имидж ЗЕН на достаточно высокую величину:)))