За этот ролик попрошу пояснить:
- почему использовалась 480 с 4 гб, когда с 8 гб стоит столько же, сколько 1060/6гб
- на каком моменте там говорят о производительности 480 под стоковым 6600
- какая версия драйверов использовалась

Минус к потреблению (нагреву), плюс частота - было бы не плохо.

380X - это Tonga, а не перемаркировка гавайев.

И не лень же собирать фейки со всякой помойки. Зайдите на любой нормальный сайт и посмотрите тесты Полариса - всё есть в открытом доступе. И с разогнанными процами и с процами не первой свежести.

Вангую.
Вега10 - RX590
Вега 11 - RX580(570)
Полярис 10 смещается на ранг ниже и становится RX 570(560)

Так уже меряли и не раз.
На i3/FX 1060 > 480
На разогнанном i7 480 > 1060

Так что хочешь сэкономить на видяхе - плати деньги штеуду.

Дайте угадаю.
Подпилят потребление в биосе, чуток подтянут частоты, переименуют в rx580. Готово!

Ну так там разница в 5% , а не так как утверждает человек, что скатывается до уровня 1050 ti.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

Где- то проскальзывала информация об улучшенных ревизиях Полариса - сниженном потреблении и способность работать на 1500 Мгц по чипу.

Для новой ревизии надо делать новые шаблоны, а это сейчас в разы затратнее чем для 28. Тем более что нет никакого смысла перевыпускать чипы старой архитектуры в конкуренцию новой.

можно подумать в полночь после выхода нового жифорса старый превращается в принцессу

Да смотрел уже мульён штук. Одна и таже тенденция, с i5 @4500 или i7 @4000 всё отлично. Если i5 без разгона то дикие провалы фпс. Но к сожалению подавляющее большинство тестов проводят на топовых разогнанных процах, поэтому в общей массе процессорозависимость теряется. Но примерно в 1 из 10 всё же тестируют с i3 или неразогнанными i5, где полярисы ведут себя отвратительно.


1. Какая разница? Цель тестов самые дешёвые доступные ВК в районе 13к грубо говоря. В конце концов у 1060 с 3Гб таких проблем не возникло.
2. Ближе к концу видео, автор говорит, что мы убрали разгон и проц работает на стоковых 3500. Там ещё на видео видно, как он в биосе меняет частоту на дефолтную. С 5-ой минуты.
3. Какая разница? Прирост от новых .12 по сравнению с .7 всего лишь 10% (максимум)
#77
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_Crimson_ReLive_Drivers/6.html

Это была информация ещё про обычный полярис)

а что же будет со старыми картами невидиа, когда выйдет обновленный паксвелл? урюк?

BSS91
Будут работали, как и раньше. ФПС со временем на старых не падает. Не растёт, ибо всё что можно было на старых ВК вылизать уже вылизали, но и не падает. Есть тесты и на данном сайте и на других, мифы и заниженной производительности на нвидии ничем не подтверждённый слух, распространяемый фанатами амд.
По крайней мере нвидия до сих пор поддерживает 4хх серию, а у амд, подслушал в ветке о дровах амд, уже порезали поддержку 6ххх серии и проблемы с поддержкой cgn 1.0 Т.ч. кто бы тут о тыквах заикался.
Да нвидия тоже не без греха, но основные проблемы которые сейчас есть с дровами касаются новой 10-ки, в которой основная масса проблем вызвана действия мелкомягких. Типа проблем рендеринга, работы шины и других прелестей в видже перехода на wddm 2.1 и 2.2. Достаточно почитать чейнджлог последнего кумулятивного обновления на официальном сайте мелкософта.
Тот же Fallaut new vegas и на амд с wddm 2.1 не запускается, но кричат только про проблему запуска на нвидии.

Большая разница. Раз в тесте есть 1060/6gb, значит должна быть и 480/8gb, которая за туже цену.

И там же русским языком говорит, что на этой частоте протестировали только мафию на 1060.

Большая разница. Вы если кидаете сюда тесты, то кидайте адекватные тесты, а не хрен пойми что с какой-то фанатской помойки. Уже то, что они решили утоптать 480 с 4 гига памяти, когда в ценовые рамки их теста входит 480 с 8 гб памяти, у меня не вызывает к этому видосу никакого доверия. Не говоря уж об использовании настроек графики, предложенных для 6 гиговой 1060. Отличный тест, чо. И по такой блевотине нешарящие юзеры делают выводы по покупке новой видеокарты. Но мы-то знаем где окажется 1060/6gb в сравнении с 480/8gb в той же колде на максималках.

И что измениться? Изменилась только рабочая частота проца. На 4,5 у 4 гб не было проблем, а тут на 3,5 резко возникли. Ваше замечание с 8 гб вообще к делу не относится, у 3 гб 1060 проблем то не возникло.

Да какая разница. Процессоронезависим только 3дМарк, во всех остальных играх будет та же тенденция. Посмотрите в мой первом посте на 1 странице ссылку на тестирование 1050ти на 3,3 сэнди. Там у 480-ой ( кстати с 8 гб , как вы любите ) такие же проблемы во всех играх.

Ещё раз повторюсь. Смотрите по ссылке тест с моего первого поста. И кстати , что есть мерилом помойки? Я вот бросил скриншот с techpowerup. Более чем старый и уважаемый ресурс , но разница с 10% вам смотрю явно какжется помоечной.
Научитесь уже объективно принимать реальность. Не могут все тестеры со слабыми процами ошибаться. Если Одна и таже тенденция прослеживается , значит действительно есть проблема с процессоразависимостью у амд. Примите уже этот факт и успокойтесь.

Какая поддержка 4ххх серии ??? Возьмём к примеру GeForce 660 , когда вышел - опережал Радеон 7850 на 10-15% по скорости, потом вышли 760, 960 , которые были гораздо быстрее 660. А сейчас в некоторых новых играх 960 незначительно опережает Радеон 370( тот же 7850) и где тогда 660? А вы говорите поддержка.

Буду капитаном О., но скажу тебе так: тут почти все складывается на уровне слухов. Убедишься так это или нет пока сам не проверишь. Про кривые драйвера амд я тоже до сих пор слышу

Моё замечание подрывает доверие ко всему тесту.

Большая. Прежде чем видосиками кидаться, сами их внимательно смотрите. "Или фанатизм совсем глаза мылит и отключает мыслительные функции мозга?"

Вернулись к пятилетнему старью.

У меня нет претензий к techpowerup. Но не надо помоечный тест разбавлять скриншотом с другого ресурса. Тест либо сам по себе что-то доказывает, либо на помойку.

Ваши ссылки не подтвердаются на сайтах 3Dnews или ixbt. 1080 ведь быстрее 480 ? Быстрее и это подтверждается всеми сайтами , а вот страшная процессорозависимость 480 отображается только у вас в голове, на всех остальных сайтах упоминается как незначительная.