Если не ошибаюсь, у Skylake 4 штуки декодер может за такт и это максимум, на что можно рассчитывать на этом процессоре. Важно понимать, что это не значит, что каждый такт можно получать результат результат 4 инструкций.

AVX все-таки штука довольно специфическая.
Дело даже не в самих инструкциях, они могут быть и у одного процессора, и у второго, а в том, как они исполняются, переупорядочиваются и т.д. Можно запросто, например, посадить процессор холостые такты ждать просто потому, что код не подчиняется правилу 4-1-1 (кому интересно - http://www.emulators.com/docs/pentium_1.htm). Или, наоборот, он так и написан, а у процессору надо 4-1-1-1 (начиная, кажется, с Nehalem или SB, не помню). Таких примеров много может быть, но упираются они в одно и то же: одну и ту же по смыслу программу можно написать и скомпилировать по-разному. Грубо говоря, у вас есть два варианта строить две дорогу. По первому делают скидку автомобилям с дизельным двигателем, по второму - с электрическим. Конечный потребитель получит выгоду от того, какой выбор вы сделаете и какая у него машина (он также может сменить автомобиль ), а не только от того, какой из двигателей на самом деле экономичнее. И это даже будет не обязательно какой-то ваш злой умысел, просто это будет так устроено, и все. Невозможно сделать все супер-универсально-идеально. Возвращаясь к процессорам AMD - им нужно максимально точно предсказать, какой выбор был сделан в Intel, потому что ориентироваться (во всяком случае, пока) будут на Intel.

Я, наверное, с него еще года два точное не буду слезать, если только в компьютер враги воды не подольют
Впрочем, я не очень шибкий игрок последнее время, мне его более, чем достаточно.


Я не могу говорить за тех, кто пишет игры, хотя они очень сильно толкают прогресс, но в энтерпрайзе новые технологии точно не всегда хорошо.
Еще в энтерпрайзе считают деньги и программисту могут даже не давать времени что-то исправить, если из-за этого не теряется прибыль или если, например, есть другая задача, которая больше прибыли дает, чем неисправленный баг прибыль снижает. Бабло побеждает зло, короче

Вряд ли конкуренция. Кол-во портов исполнения увеличено, 6 команд и пр. всякие шедулерства, но (имха) они упираются на этой марх. во что-то типа пресловутого "ретрейн" у нетбюрста. Косвенно это подтверждает ОБС о новой марх. где-то через пару-тройку лет. Тем более, что последнее время штеуд потел и преуспел над масштабируемостью своей технологии. У неё ещё и этот крест, и он разительно тяжелее чем реплики от корейцев всяких.
Выйдет Ризен и будет понятно, что там за маркет брызги в виде "нейронных бла-бла" в цепях шедулинга. Может и новое что-то в барахтанье в жиже х86.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

6, но видимо полупустой.

Добавлено спустя 33 минуты 22 секунды:

Да, если отбросить маркет шелуху, то так и есть и это неизбежно, абстрагируясь от культов.

Должны быть 6-ядерники. Куда-то же отбраковку нужно будет девать!

4. Если с mju-ops fusion (что не всегда возможно), то 5. Он может и macro-op fusion, но, опять же, не всегда. Фактически там пропускная способность всего конвейера чуть больше 4.

В процентном соотношении да. Но я про другое говорил, видать не все поняли. Я говорил про удельную производительность на частотный потенциал, то есть, что скажем будет без разгона и какой толк при разгоне как минимальном, так и максимально возможным. Просто для примера. Скажем выйдет какой нить ЦП X8 от неизвестного вендора и будет иметь частоту 2ГГц, а производительность уже будет иметь как штеуд 4ГГц и скажем так, что к тому же при поднятии частоты эдак на 500МГц получим как у штеуда при 5ГГц. А потолок к примеру у X8 3 или 2,8ГГЦ. В итоге он порвет всех и при малом разгоне и не надо ни каких там 4, 4,5 или 5.
За последние годы оверклокинг превратился, простите, в продажную херь. Раньше как было, брал более слабый ЦП, ОЗУ, ГП и разгонял. В итоге получалось платил меньше, а получал либо тоже самое, что заводом делается, либо нечто среднее между тем и тем, риски конечно были, но опытные знали как это делается и делали пошагово, в итоге результат. А сейчас до бреда дошло покупай ЦП за 20 тыс. для того чтобы его еще погнать, хошь видяху погнать, то тоже плати. Не я не исключаю вариант, что опытные купят модель проще, зашьют БИОС и сделают то, что надо. Но согласитесь оверклокинг стал не таким как раньше, из этого сделали больше пиар и рекламу.

Дано:
2ГГц X8 = 2ГГц штеуд

2@2.5ГГц = 25% разгон
4@5ГГц = 25% разгон
Т.е., по сути, то же самое Только цифарки другие.

Теоретически Температура сворачивания белка 45 градусов, так что даже на холодных процессорах можно достаточно быстро пожарить яйцо, при температуре 65,70 градусов можно минут в 20 уложиться. Шкварчать не будет но пожарится...

Если приделать сковородку вместо радиатора и жену вместо вентилятора, то норм. Вроде на 8 ядрах должно тепло равномернее расходиться, но яйцо, все равно, лучше в центр класть.

сколько секунд в одном "лете" не подскажете? Ясное дело 4,5 ГГц это очень мало, нужно в 31,536 млн. раз больше вот штеуд не волнует же, что между 10-ядерником Xtreme и 8-ядерником огромная дыра в цене, даже при том что в 10-ядерках эксклюзивный для Xtreme вариант бродвела и в Е5 аналогов не было, так же могут поступить и в АМД, 8-ядерники по штуке зелени в основном на 2сокет, под "рендер" в Вегасе (читай CPU енкодинг видеофайлов), 16 и 32ядерники в ЦОД, остальным ДУЛЯ и 4-ядерные печки по цене i7 c К

Вроде ж уже говорили, что баксов по 500 будут. Разве нет?

60*60*24*365,25=31 557 600.
Для чипа шириною в 21 ангстрём? Если каждый атом графэна назначить отдельным транзистором, напрямую связанным со всеми остальными (It's a kind of Magic!), то чип получает (2,111/0,246)^2<74 транзистора. Очень Мощное Устройство!

Вверху наверное очепятка, и должно быть = 4ГГц. Не совсем одно и тоже, все будет зависеть от TDP, энергопотребления и если эти параметры при равных соотношениях, как вы пишите, разгонах одинаковы, а также затраты на вычисления за такт приблизительно схожи то да. В ином случае вообще никак,и в итоге просто навязывается частотное пустое клише. А еще есть такая фигня о которой последнее время мало кто задумывается, частотно импульсное загрязнение и токовые помехи от них. Хотя о чем я? Ща набегут знатоки и начнут мне заливать про сетевые фильтры, бесперебойники и стабилизаторы, только вот там совсем другая история из другой оперы.