Наверное Интол сам офигел от того что гонят порожняк уже 5 лет.
Мозги инжениров отрафировализь за это время, а сами они обленились.
АМД подсуетилась (хвала Келлеру ) и теперь Интел с бодуна хочет глобальных изменений.
Давно пора!

Техпроцессы уже не дают прибыли и скоро упрутся в размеры атомов, теперь будет архитектура "тик-так".
Хотя давно пора уже закругляться с эрой калькуляторов.

Balgem
Да они уже после 45нм профит перестали толком давать. Ну 32 еще можно назвать последним от которого был толк.

Sanьka
Толк то есть, размеры кристаллов с гулькин клюв стали. Проблема, как заставить апгрейдиться каждый год.
Будет народ сидеть на компах по 10 лет, не порядок

а разве он в десктоп целился?

Я бы ставил на очередную попытку сделать архитектуру без наследственных костылей (что Intel периодически порывается устроить).

Сделают что-нибудь чисто 64-битное (без обратной совместимости). Попутно выбросив оттуда x87 (потому что в 64-битном режиме для этого используется SSE) и кучу костылей для Legacy Mode и Compatibility mode.

Он представлялся как замена x86, тут тебе и 64-разрядность, которой не было на тот момент у x86-процессоров. Интел думала пройтись парадом по богатому энтерпрайзу, а потом и к компьютерному столику в квартиры простых работяг.

Как это вы так учли, что он слизан с Intel? У вас есть секретные чертежи дома?


Совершенно разные вещи.


И заработала кучу бабла. Такую кучу, что AMD никогда не снилась.


Вторую никто не погубил. Архитектура специфичная и нишевая. То что кто-то когда-то кричал - маркетинг. Itanium никогда никто всерьез не собирался пихать в массы.


Он для энтерпрайза и представлялся. Не говорите ерунды.

Планы у корпорации, безусловно, есть. То, что они набирают инженеров, скорее, говорит о том, что деньги есть и планы уже очень активно реализуют. Не исключаю, что Ryzen на это решение ускориться как-то повлиял, но говорить о том, что Intel спала все это время, ничего не делала, а тут прямо будто в попу ужаленная стала что-то выдумывать, как минимум, опрометчиво (а на самом деле, просто глупо).

Да, рабочие станции и сервера. Чтобы убить Alpha 21264 и HP/PA.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:


Ни в коем разе.



Зато она была у альфы и париска.

Кстати, хорошая была архитектура, а GCN — это очередной «Bulldozer», горячий и неэффективный. Что касается драйверов, то AMD/ATI их никогда долго не выпускают.

Пусть Келлера наймут.

Ну теперь ясно кого винить за прирост +3% в год.

Тупость детектед.

У кого?

так-не так

И на корню зарубить идею ПК?

Понял, не всю картину видел. Тогда оставляем только энтерпрайз и сервера.

Серьезно? То есть АМДы уже после выхода бульбулей занялась разработкой совершенно новой микроархитектуры, а Ынтель все это время тратила милиарды на атомы да встройки шо ли?
То есть у Ынтеля дела даже хуже чем предполагалось...

Кстати, в десктопах она тогда особо никому нужна и не была еще.


Не надо вырывать фразу из контекста, я не опровергал ни чьего утверждения о том, что денег нет. Смысл сказанного в том, что в Intel явно не вчера и даже не в позапрошлом году начали работу над этой "новой" архитектурой.

А что тебе не нравится-то? Как по мне - давно пора перестать тащить гору костылей совместимости с софтом из 80х-90х.

Вот тебе вопрос - отказ от большого 5-pin DIN, ISA, VLB и прочих - это заруб идеи ПК на корню?

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:


Ну так в том и дело, это не тот сегмент. Проекты IA64 и x86 разрабатывались параллельно под разные задачи.

x86 конкурировал с PPC, ARM и MIPS.
ia64 - с alpha, hp/pa и ultrasparc (у него, кстати тоже 64 бита появилось в середине девяностых).

бред.

Почему бред? То, что он их де-факто убил из-за популярности IBM PC, не значит, что они конкурентами не были.
Достаточно журналы того времени поднять.

Но утверждение шо у Ынтеля деньги есть меня очень повеселило.
АМДе быстрее удается рожать микроархитектуры чем Интелю.

32х битный софт не из 80х-90х...