Boreec LAVRADAR

У всех бывают удачные и не очень серии. На практике у меня + 2-х знакомых сдохло, 1 сига 120гб, 1 хитачи 160гб, 1 сига 320гб (из неудачной серии), 1вд 1тб, 1вд 1,5тб и 1 тошиба 2тб (после неудачной серии все боялись брать сигу, поэтому емких дисков в списке нету ). Ко всем брендам примерно одинаково отношусь и выбор падает в основном на винты, которые мне больше всего подходят по характеристикам на данный момент. Сейчас присматриваюсь к хитачи.

Неудачный опыт:
1. WD 1ТБ WD10EADS-00M2B0 на 2 пластинах. Долго ждал выпуска именно этой модели, до этого уже трудился 3-пластинник этой же серии, в итоге купил, обрадовался, по всем характеристикам чуть лучше, быстрее, холоднее и т.д. Прошло пару-тройку лет, стал притормаживать и в скором времени загнулся (2010-2013), что-то с механикой судя по звукам, расстроился, первый же ВД по сей день работает.
2. Toshiba 2ТБ DT01ACA200, После смерти ВД пришлось докупать новый винт, до этого был уже 2тб хитачи, но аналогичного уже не оказалось в продаже, решил взять тошибу, проработал 3 года, при просмотре видео на нем начали происходить замирания картинки, проверил поверхность, огромная часть секторов была с критическим откликом, скорость чтения упала до 2 МБ/с, хорошо успел важную инфу слить, после чего он сдох(2013 - декабрь 2016), тоже похоже на механику.

Удачный опыт:
1. Seagate 250ГБ ST3250310AS - с 2007года работает системным диском, первый 1-пластинный 250ГБ диск.
2. WD 1ТБ WD10EADS-00L5B1 - 3 пластинный, работает в качестве файлопомойки с 2009.
3. Hitachi 2ТБ HDS5C3020ALA632 - 3 пластинный, работает в качестве файлопомойки с 2011.



Хм, такое ощущение, что у вас 10 гигабитный интернет.

П.С. В целом по ощущениям после наводнения в Таиланде в 2011 качество дисков до сих пор страдает. И цена в $ вроде так практически и не опустилась ниже цены до того события за 1ГБ. Хитачи на 2Тб брал за 2100р до наводнения, что примерно соответствует 75$ на тот момент.

Согласен: хардкор и только хардкор, берем только SDD - все HDD в помойку!
Купи себе пару Samsung 850Pro MZ-7KE2T0BW для порно, плюс один Samsung 960 Pro - SAMZV6P2T0BW под систему, и живи спокойно.

Хммм..... Интересно! Но новость меня повергла в шок. Из моих 9Тб ещё полторашка свободного места. А они уже хотят двойной червонец впекабирить)))) Ну, не знаю, конечно для организаций и для хранения своих данных в сервисных хранилищах, это в порядке вещей, но для нас, нищебродов.... Да, блин даже для меня много такого объёма) Но ведь, если подумать, когда то и 120GB было нам достаточно, так что и эти сверх огромные объёмы тоже войдут в обиход. Но вот ценник за двадцатку, наверно сверх заоблачный. Больше всего интересует вариант на 16Gb, себе бы взял такой, но вот опять же какой ценник... Не выгоднее ли будет взять лучше 2x8Tb от WD?

Ну не знаю, мне места всегда не хватало. Только сейчас, когда у меня 7 ТБ, без учёта ссд, пресловутого 850 pro, вроде как то умещаюсь.

О, еще один читающий плохо. Я прям скоро коллекцию не умеющих читать на форумах начну собирать. Без обид, но ты сам видел о чем я четко написал?

При чем тут инет? У меня скажем на разных хардах суммарно наберется 7 ТБ. Было бы не плохо не по разным хардам растыркивать, а все на один.


В потребительском сегменте есть такая тенденция. Часто сталкивался с похожей ситуацией у моего любимого WD, кстати в серии Green подобно вашему примеру. Хотя вот год назад купил партию 10 шт. 3 ТБ Green' ов вроде все норм. Но год пока не срок, а там поглядим. Вообще мне лично показалось, что WD помимо своего Black очень хочет Gold и Red сильно проталкивать в потребительский сегмент. Ибо качество обычных WD Blue тоже сильно упало, а зная, что Green только подходит как накопилка и мультимедиа, то выбор сильно ограничивается.

Boreec
У меня не сигейты, 500-ки WD Blue в стационарных компах, сигейты только в буках

Добавлено спустя 10 минут 32 секунды:

Даже хуже стало с ценами, сильно заметно по новым моделям 4+ Тб. У них цены за гигабайт вообще неадекватные. Как писал выше 1 винт на 4Тб сейчас стоит столько же, сколько два отдельных по 2Тб, а один винт на 6Тб по стоимости почти сравнялся с 3-мя!!!! винтами по 3Тб (на примере WD Blue 16,5к против 6,2*3=18,6к и это 6Тб против 3*3=9Тб).

Ну возьмем современные 10ТБ диски, 7ТБ где-то за 10-12 часов можно перегнать:


В свое время 1ТБ где-то за пару часов перегонял с одного на другой при скорости 150МБ/с и это был фоновый процесс, параллельно можно серфить, смотреть фильмы и даже играть в игры, если используемые данные не затрагивают эти харды.

Далее, 20ТБ диски всяко немного прибавят в скорости, например, до 300МБ/с, а можно вообще рейд 0 замутить, так что пока ничего критичного не вижу по скоростям.

Ты сам следующим постом ответил: "В свое время 1ТБ где-то за пару часов перегонял с одного на другой при скорости 150МБ/с и это был фоновый процесс, параллельно можно серфить, смотреть фильмы и даже играть в игры, если используемые данные не затрагивают эти харды". Понятное дело что объем как бы больше в разы, даже 10 разов, 300 МБ/с это вообще то предел шина 2 поколения, я про третий писал - это раз. Те же SSD уже имеют возможность работы с более быстрым интерфейсом - 2. В третьих, если Вас устраивает 10-12 часов флаг в руки. Я скажем был бы рад при таких объемах тратить хотя бы вдвое меньшее время. Ну а если все таки придет "будущее" и запилят SATA4 с большей скоростью обмена данными и HDD будут их использовать хотя бы на 80% - это уже буит просто ВАУ. А так рано или поздно придем к этому: "Петь че делаешь?". Петя: "Да вот перекидываю 70ТБ, надо свой 70 ТБ форматнуть и перезалить, показывает, что осталось "7 ДНЕЙ"))) Так что кому как, кому то нравится свой ПК оставлять сутками включенный, а кому то нет.

Jay Smith какие-то странные вы доводы приводите. Зачем вообще, что-то перегонять на один носитель - чтобы лишиться сразу всего в случае чего? И раз уж так получается, что нужно несколько терабайт перегнать, то какие проблемы в этом - подумаешь, придеться убить несколкьо часов и что с того? Это ведь не ежедневная процедура. Для HDD скорость уже давно не главный параметр - они почти все используются, как файлохранилища. С жескими друг к другу в гости не ходят еще с середины нулевых, а скорость интернета и близко не приблизился с ограничению по скорости даже самых медленных носителей. Вот реальная картина, а то что вы тут излагаете - это какие-то сказки про белого бычка. Сегодня важна тишина, малый нагрев и главное надежность, а не скорость! И вот с этой самой надежностью у Сигейта уже давно большие проблемы.

SAS 12Gb/s как бы давно уже есть.
А так согласен с тобой полностью, какой смысл в объемах, если время на их заполнение растет так же, а скорость - нет. Сам смотрю на 850Evo 4 Тб, и вздыхаю от ценника. 850Pro так вообще отложили, пока рынок NAND не поправится.

Ну и какие же я странные доводы привожу то? Ну пускай даже на 15 хардах все это сидит, никто размагничивание во временном параметре не отменял. Ну пройдет к примеру пару, тройку лет, а вы так даже и забыли, что скажем 1 или 2 из 15 винтов, за это время не подключали не разу, а тут оп и не читается пару секторов и все. Понятно конечно скажем один 2 ТБ перерыть проще чем те же 10 или 20, но как показывает практика после такого начинается синдром "теперь все перепроверить" и суммарно также дохера времени уйдет. Я не спорю, что параметр тишины важен, на счет нагрева, я бы не сказал так. Ну только если у Вас не 10 винтов в машине или в NAS и все они тарахтят, а на ПК в следствие любви к тишине даже нету пары вертихлей, то да. Про надежность я вообще молчу, я кажется вроде выше сказал, что да это прям бич божий, ибо только в корпоративных винтах еще есть вера, а это уже другая цена и категория. А на счет скорости, я так скажу, если вы считаете, что от нее как бы нет толку, ну тогда желаю Вам много винтов помедленнее и проверять их чаще. Скажете я злой? Ну как же, скажем вот вы купили хард не себе, а берете к примеру на фирму в большом количестве, ну 100 шт. И ставите их на полный скан, тут 12 часов пролетело и оп, 10 мертвые, меняете, и опять эти 10 еще на 12 часов. Потом оп и еще 1 битый, еще 12, ну как продолжать? А вам скажем надо все сразу 100 ввести в работу одновременно. Просто скорость обмена же не только на переброс и заброс влияет, элементарно форматнуть, дефрагментнуть просто просканить прогой, промониторить. Вот я о чем. Понятное дело, что в домашних условиях это мало значимый вариант, хотя кому как, и смотря какая медиатека у Вас дома. Так что каждому своя "РЕАЛЬНАЯ КАРТИНА", а я вот не хочу дом в склад накопителей и железа превращать. И уж если на то пошло, проще с винта на винт перекинуть инфу, которая к примеру из инета была выкачана в свое время, чем потом все снова накачивать и восстанавливать (это как раз к вопросу о надежности, с которым я с вами полностью солидарен).

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Да только вот SAS есть далеко не везде, а точнее почти нигде, кроме сервачных или сервачно подобных мамах. Плюс не забывай, что SAS винты по цене кусачее будут тех же SATA. Хотя при высоких объемах те же Gold может и сравняются, но с мамками есть факт. Плюс опять же, что эти винты используют шину SAS на 80 или 90%, канешна нет. Даже сверхоборотистые SAS не допрыгивают до потенциала 50%.

Понимаю, соболезную, ибо сам грешен в помыслах своих))) Ну на пару я уже разорился, точнее 500 и 1TB. Но это для первостепенности.

Jay Smith

Ну если вы придумаете такую технологию, при которой харды будут с одинаковым объемом, надежностью и ценой, как текущие и при этом в 2-3 раза быстрее, я буду только за.

Я подумаю над этим))) Так то понятно, что выхода особого пока нету. Либо меньше объем, но большее кол-во в штуках, либо огромнейший, но зараза пипец какой медленный. Так то ведь если прикинуть и по HotPluG пару 4 ТБ, или 5 ТБ, или 6 ТБ подрубить и скажем лить на них с какого нибудь другого источника ну даже половину объема, то пара выиграет даже если не в раиде сидеть будет. Потому что один винт тот же WD Gold на 4 ТБ имеет скорость записи почти 190, может и 200 щас просто не помню уже. А 10 ТБ не важно SB или WD будет упираться в 218-230, но он один, а те сразу в два потока льют, что в раиде, что без него. Поэтому пока приходится искать оптимальный объем и количество фактических винтов, с учетом их объема, цены и надежности. Но 10, так же как и 8 я пока побаиваюсь брать, даже WD Gold. Да и дорого уж.

может стоит задуматься, что то делаешь не так, или что то с оборудованием, ну или сходить снять порчу
типа такого?

а вот еще такой:

никак не помрут.

Ну зачем ты так с человеком? Скорее всего на него распространяется правило, которое я описал и примером себя привел:

А так кстати, про SB стал часто слышать, что реально у них брачок стал частый, я не говорю о частных случаях как у тебя или еще кого, просто ребята админы знакомые, которые в дата центрах работают, стали частенько жаловаться на частый выход из строя винтов этого бренда, причем там то, не наши потребительские идут, а Enterprise серия и SAS скоростушка, которая тоже часто мереть стала.