Фигня в том, что даже виртуальные потоки дают ОЧЕНЬ существенный буст.
А можно видос запилить? А то в основном всё как-то так: https://www.youtube.com/watch?v=e_HTc2fvu1Q +3-5 фпс в некоторых играх. На слово мне чтот не очень верится в ОЧЕНЬ, после любителей отмерять свой фпс на глаз в бф1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2011 Фото: 7
Jacques да я то продолжу на своём санду бриге сидеть, мне этот РУЗЕН вообще не впёрся Просто посонов поддерживаю. АМД же назвала свою рекламную компанию "Восстание", вот и наши лозунги в стиле.
Последний раз редактировалось zoko 29.01.2017 12:04, всего редактировалось 1 раз.
В новости ничего нового. В производстве два кристалла. Большой 8/16 и маленький 4/8. Сначала выйдут их полные версии и 8/8. Чуть позже должны появиться "обрезки". Вариантов "обрезков" может быть довольно много.
даже названия похожие, приехали, как было 2 ядра АМД = 1 ядру интел, так и осталось
на презентации последней показывали наверное топовый амд вс 6900k и они были равны как по производительности, так и по количеству ядер, не нужно врать.
В новости ничего нового. В производстве два кристалла. Большой 8/16 и маленький 4/8.Сначала выйдут их полные версии и 8/8. Чуть позже должны появиться "обрезки". Вариантов "обрезков" может быть довольно много.
Согласен, отбраковка восьмиядерников будет в любом случае, вангую что еще и с шансом разблокировки отключенных ядер.
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Snatch. писал(а):
А можно видос запилить? А то в основном всё как-то так: https://www.youtube.com/watch?v=e_HTc2fvu1Q +3-5 фпс в некоторых играх. На слово мне чтот не очень верится в ОЧЕНЬ, после любителей отмерять свой фпс на глаз в бф1
Насколько я видел по тестам, дополнительные виртуальные потоки в i7 по сравнению с i5 на равных частотах прежде всего минимизируют просадки в нагруженных сценах, делая фреймрейт более плавным. Средний фпс при этом может отличаться несильно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
N1ghtwish писал(а):
Какой-то бред, отключать HT чисто ради маркетинга? Неужели у них нет чипов с битыми ядрами? На старте Skylake'ов даже интел продавала Core i3 с отключенными ядрами\кешем.
Я думаю они тоже отключают HT ради маркетинга. Учитывая какой транзисторыный бюджет на HT, то можно смело утверждать, что если бы гипертрудинг можно было анлочить, анлокалось бы как минимум 90-95% процессоров.
hatul' писал(а):
корпорация "добра" оказалась корпорацией бобра
Сам пошутил сам посмесялся... Эти шутки наверное понимают только прожженые фанатики свинтела, судят по себе - если ваша любимая корпорация ведет себя как свинья, то значит и другие такие же? Логика "я дурак, значит все дураки"... Да и кто амд корпорацией добра называл когда-либо, кроме упоротых фанатиков штеуда?
Mephisto писал(а):
даже названия похожие, приехали, как было 2 ядра АМД = 1 ядру интел, так и осталось
ВОобще то, при должной оптимизации 1 физическое+1виртуальное ядро i7 в среднем по больнице равно модулю fx работающему на 500-1000мгц выше. Откуда вы такой бред Берете. Давно уже полно тестов мультипоточки, где почему то ай5 проигрывает 4 модулям. Да, если малопоточка, где ай5 побеждает, но там не 2х разница и даже не полтора.
fx-ы всегда были хороши за свою цену, особенно в последнее время, когда все больше и больше многопоточки выходит. Но фанатики всегда будут с пеной у рта доказывать, что там где нужно более 4 потоков и i5 сливается это кривые игры..
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
Tovbot писал(а):
Насколько я видел по тестам, дополнительные виртуальные потоки в i7 по сравнению с i5 на равных частотах прежде всего минимизируют просадки в нагруженных сценах, делая фреймрейт более плавным. Средний фпс при этом может отличаться несильно.
Зависит от подборки игр, видеокарты, настроек графония и режима игры. Ну еще от поколения цпу. МОжет такое быть, что ай5 скайлейка раскрывает видеокарту почти полностью в конкрентной игре, поэтому HT ничего не даст. Например, баттлфилдовские синглы тестировать вообще не имеет смысла.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
На слово мне чтот не очень верится в ОЧЕНЬ, после любителей отмерять свой фпс на глаз в бф1
Очередные полосочки? BF1 Core i5-760@3.5Ghz В середине видео пришлось настройки на минимум выставить, и все равно постоянные дропы ниже 60фпс не исчезли, играть нереально:
BF1 Core i5-760@3.5Ghz
BF1 Core Xeon X3440 @ 3.2Ghz (т.е. частота еще и ниже) плюс более сложная карта, на ультра настройках дропы ниже 60фпс очень редкие (после разгона до 3.8ГГц, стабильно 60+фпс)
X3440 @ 3.2Ghz
Добавлено спустя 15 минут 54 секунды:
lizardx писал(а):
Да, если малопоточка, где ай5 побеждает, но там не 2х разница и даже не полтора.
AMD так и не догнала nehalem\Lynfield, если только стоковые. В BF1 тоже все далеко от идеала, на сложной карте Амьен постоянные просадки ниже 60фпс, когда на X3440@3.2Ghz (выше есть видео), дропы ниже 60фпс очень редкие.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Думаю от 16 потоков по сравнению с 8 профит/цена будет не очень
Не уверен, что от 8 физ. ядер на фоне 4c/8t профит/цена будет очень, особенно если разница будет составлять 100+$. i3 на одной частоте уступает i5 именно там, где не хватает 4 физ. ядер. А вместе с 4 виртуальными 4-х физических будет хватать для игр еще долго (много где 12/16/20 потоков обходят 8-поточный i7?). Вряд ли между 4c/8t и 8c/8t будет такая разница в игровой производительности, чтобы окупить 100+$ в цене. Пока хватает 8 потоков - хватит любого i7, а там где нужно 12/16/20 потоков физические ядра тоже не спасут. Я бы предпочел 6/12 вместо 8/8, если речь идет о запасе на будущее или 4/8 в целях экономии, особенно если речь идет о разнице в цене в 100$+. На карточке уровня миддла/предТОПа разница от 8 реальных ядер вместо 4c+4t будет несоизмеримая переплате, а для обладателей ТОПовых карточек глупо экономить на проце.
Boreec писал(а):
если будет в разгоне не более чем на 15% медленнее каблука
Считаете, что -15% производительности по отношению к "Каблуку" (4c/8t, которые вроде как давно топчутся на месте) при одинаковой цене для 8 физ. ядер на новой архитектуре - норма?
Snatch. писал(а):
А можно видос запилить? А то в основном всё как-то так: https://www.youtube.com/watch?v=e_HTc2fvu1Q +3-5 фпс в некоторых играх. На слово мне чтот не очень верится в ОЧЕНЬ, после любителей отмерять свой фпс на глаз в бф1
Перед переходом по ссылке подумал - сейчас возьмут последний i7 и будут мерить в старых однопоточнх сингловых играх, где все упрется в средненькую по нынешним временам видяху. Почти в яблочко Но ведь: 1. 6700K, а не X3440. 2. Процы тестируют на GTX 780Ti. 6700K тянет SLI из GTX 1080, а они тестят ПРОЦ на видяхе слабее уровня нынешнего миддла (порой заметно слабее). Да еще и на максималках в FullHD (хорошо, что не в 4К со сглаживаением). 3. Очень странный список игры с еще более странными результатами.
Alan Wake AN (На любом современном игровом проце в FullHD все упрется в видяху. Игра сильно грузит 1 поток, а еще 2-3 тихонько шуршат на фоне) #77 ARMA3 (сколько ядер она использует?) #77#77 Batman AO (использующий 2-3 потока) #77#77 BF 4 (Тестили, конечно, в сингле, но какого черта даже там 4 потока не отстают? Даже на 780 Ti должно быть заметно преимущество 8 потоков). #77#77 Bioshock Infinite (которая даже на кофеварке будет летать и упрется в GTX 1080 SLI) #77#77 COD AW (уже вышло 2 новые части, но с чего бы там 4 потокам быть быстрее в рамках одного поколения?) #77#77 COH 2 (загрузить более 4 ядер толком не может, поэтому разницы между i5 и 12-поточным i7 почти нет) #77#77 Crysis 3 (вот же игра, которая может загрузить 8 ядер, но почему-то и тут 4 потока впереди на 5 FPS. В траве 8-поточник рвет 4 потока, но и в начале 4 потока не должны быть впереди) #77#77 DAI (еще одна заточенная под многопоток игра почему-то работает на 4-х потоках быстрее, чем на 8) #77#77 F1 2015 (не так заточен под многопоток, но нагрузить больше 4 потоков может, но у автора каким-то образом 4 потока уделали 8) #77#77 Far Cry 4 (Сильно грузит один поток, поэтому на производительность больше влияет частота и мощность ядра, а не кол-во потоков. Поэтому новые i5 сильно обходят старые на одной частоте, а разница между 6600K и 6700K исчезает после разгона до одной частоты) #77#77 #77#77 Hard Reset (Redux неплохо грузит потоки, а вот на оригинале увидеть преимущества HT вряд ли удастся) Hitman Absolution (i5 точно не может быть быстрее i7 того же поколения даже если тестили в легкой для CPU сцене, а ведь есть локации с большим кол-вом NPC, где прилично грузятся все 8 потоков) #77 Max Payne 3 (очередная игра, в которой 4 потока быстрее на 5 FPS. Такое чувство, что все это происки коммунистов плоды фантазии автора, помноженной на шалости в Excel. Не может в этой игре проц с меньшим кол-вом потоков обойти старшую модель из того же поколения, тем более на одной частоте) #77 Metro LL Redux (хоть толком и не грузит более 4-х потоков, но с чего бы 8 потоков так сливали (5 по среднему и 10 по минимальному FPS)?) На 780 Ti SLI совсем другие результаты: #77 Rainbow Six Siege (Тут на 980 Ti SLI нет разницы между 16-поточным i7 и i5, да и i3 почти не отстает даже несмотря на то, что может грузить 12-16 потоков) #77#77 Serious Sam 3 (зачем тестить HT 6700K в игре, которая на C2D и GTX 580 выдает 80 FPS? На низких настройка разница между 2600K и C2D всего 33%, а они хотят увидеть разницу на ультрах между 6700K и 6660K на 780 Ti) #77 StarCraft 2: Legacy of the Void (Очередное чудо, грузящее 1.5 потока, в котором разогнанный пенек идет почти на уровне стокового i7) #77#77#77 Tomb Raider (2013) (опять игра не требующая больше 4-х потоков. Вся производительность упирается в частоту проца и мощность видяхи) #77#77 Watch Dogs (Автор окончательно теряет связь с реальностью, ибо у него 8 потоков проигрывают 4 потокам целых 12 FPS в одной из самых заточенных под многопоток игр своего времени. Средний, допустим, упрется в видяху, но минимальный точно был бы выше на 8 потоках, а тут 4 потока выигрывают 13-14%) #77#77#77 Witcher 3 (в городе i7 будет явно впереди, т.к. игра может нагрузить 8+ потоков, но у автора нашелся отрезок, где рулит i5) #77#77 #77#77
Ни в одной игре i7 не опередил i5 Часть игр использовала 1-4 ядра (явно уперлись в частоту проца, мощность видяхи и никак не годились для тестирования профита HT), а в тех которые используют более 4-х потоков почему-то 8 поточный проц заметно сливал, хотя должно быть ровно наоборот (достаточно взять любой адекватный тест или видео с ютуба). То ли автор тролль, то ли наркоман, то ли перепутал результаты местами.
По поводу Ryzen чего вы все так паритесь радоваться надо!!! Выйду процессоры в свет появятся обзоры тогда все ясно будет. Если они будут дешевле чем i5 и i7 и производительнее В этом случаи месяца через 2 1. Интел Понизит цены 2. Интел пару процессоров и серверного сегмента переведет в Декстопы, чтобы лидерство по производительности за ней было. ( при необходимости)
Выигрывают в любом случаи Пользователи. Кто-то купит новую платформу на АМД если комп. Ну а кто то просто обновит Камень от Интел.
N1ghtwish Подскажи на что способен Xeon X5460 ? Хочу попробовать до 4,5 погнать.
Подскажи на что способен Xeon X5460 ? Хочу попробовать до 4,5 погнать.
Еще год-два назад как дешевая затычка на древний сокет был бы неплох, но в последнее время выходило несколько игр с инструкциями, которые не поддерживали процы под 775-й сокет. М.б. сейчас это дело и профиксили, но видел тесты этих процов в Баттле, Мафии 3 и прочих новинках и там результаты весьма печальны (низкий средний FPS и сильные просадки). М.б. проц не так и плох, но из-за ситуации с интсрукциями, да и древностью самой платформы (шина, память и т.д.) я бы не стал с ним связываться. Лучше X3440@3.6-3.8 + 16 Gb DDR 3 - не настолько дорого, зато 8 потоков, которых хватит для всех игр в связке с 1050Ti/970/1060 в зависимости от потребностей и финансовых возможностей.
Одним словом, тест полосочек. Тесты на ютубе для того и делаются, что бы было видно, во что упирается производительность. i7-6700K уж точно не увидишь преимущества HT, а вот Core i7\Xeon 1го поколения за счет HT получают огромный буст по сравнению с i5. Я сейчас сижу и тестирую X3440 @3.8Ghz в связке с GTX1070 и просто офигеваю, на данный момент в 4х последних играх полная раскрываемость этой видеокарты в 95% времени с фпс выше 70, когда i5-760@4ghz даже 970ю не мог толком загрузить..
Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
drauzer писал(а):
Подскажи на что способен Xeon X5460
Ни на что, современные игры ОЧЕНЬ любят быструю память и 8 потоков.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения