как раз серый медленно, они указывают белый - чёрный.

Спасибо такой и бесплатно не возьму
Возможно пригодиться только киберспортменам в CS:GO

24, тн, и гордое "фулл хд"
шикарный монитор этак лет 10 назад
ну и нынешним профи стрелялок тоже подойдёт

вообще-то "grey to grey" переключение серого цвета с примерно 90 % до 10 % яркости, а не белый к черному

спасибо, да верно, по умолчанию gtg, а btw - он больше и его как раз обычно и не указывают.

То что вы описали, это отклик матрицы, а инпут-лаг, это задержка цифровых преобразований.

Мне другое интересно. Как выдавить 240FPS во многих играх =)

240 х 1080p по пропускной как 60 х 4к. На dp1.2 и hdmi 1.4 дальше этого не уедут, как ни крути (если интерполяцией прямо в мониторе не заниматься). А вообще, пойдут. Мы же хотим и 4к и 8к и на 120 и на 240.

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

Для начала, ввести в настройки игр регуляторы полигональности и привязать их и все остальные настройки к главному регулятору "ограничение снизу минимального фпс". А дальше уже каждый сам решит во что ему играть: в быстрое говнецо или в красивое слайдшоу.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Нет. Грубо: ИЛ - это временнАя задержка (на экране) отклика игры на совершённые игроком действия с контроллером. Общий ИЛ - штука составная из таких же ИЛ монитора, ВК, игрового движка и т.д.

Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:

Глупость это. И только. Учитывая их обратную совместимость, ничего не мешало давно ещё воткнуть даже неофициальный 2.0 и заявить его как приятную фичу (не беря на себя ответственность за гарантию его работы). И всё.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Ну так в 3д очках как раз по 120 на глаз и выйдет. Если 240 честные полноэкранные...

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:

Вот и я того боюсь, что разгон могли сделать за счёт "не дожидаясь конца циклов тушения/зажигания всех пикселей экрана, начинать выводить новое изображение". Тогда сильных шлейфов за границами объектов в играх не миновать.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

Экономия чьих денег? Моих? Что я не куплю этот монитор из-за того, что сижу уже на 2,5к в 120 Гц и мне логично (и хочется) переходить уже на 2,5к-240 или на 4к-120, но их мне не предлагают, хотя хдми 2.0 и дп1.4 такую пропускную вполне имеют? Так почему же он не 4к?...

проблема в том что игроделы сейчас оптимизируют под 60 кадров и не выше. дальше кладут болт.
старые игры трехлетней давности можно играть и на 120гц или новые пару игр, но их не так много. чаще всего какое бы железо не было, больше 150 кадров не выжать. потому что оптимизации нет.

Добавлено спустя 44 секунды:
и эти 150 кадров это у очень хорошо оптимизированной игры. что редкость

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

да и по 4к там 60 герц) смысла в нем нет. hdmi - для теликов. дисплей порт для мониторов

Допустим, что это и так. Вот что значит "не выше"? Какой дебил это придумал, что выше 60 фпс - это плохо? Не ниже - это я прекрасно понимаю, зачем. А вот ограничивать "не выше"... Четверть века играли без верхнего ограничения и тут - на тебе, прилетел кирпич в огород.

Нет, это итоговая цель отрасли которая станет стандартом как сейчас 99% матриц с 60гц, в планах целой отрасли это выглядит так 1080->4к->8к и 60Гц->120->240, в идеале конечная цель такая - OLED 12/10бит 8к 240Гц. А всякие промежуточные 1440p и 144/160/180Гц уйдут в небытие как 1366/1400/1650х768/900/1050.



По реальным научным исследованиям и экспериментам это в среднем около 200Гц, у кого то больше у кого то меньше, что бы гарантированно устраивало вообще всех накинули ещё 20% сверху, дальше увеличивать уже действительно смысла нет, особенно забавно на фоне этой инфы выглядят маркетинговые 400Гц, 600Гц в телевизорах из эльдорадо )))

ссылку предоставь, а то в инете много чего написано, а то http://link.springer.com/article/10.3758%2Fs13414-013-0605-z

тут 1080 sli мои 80 герц на пределе тянут местами, а 240 разве что в кс\диабло\дота , ну либо разрешение ставить FHD... лично для меня лучше 80гц при 5120х2160 на ips чем FHD на TN 160гц (240 не пробовал)

Ох и есть куда. Прекрасно будет видно если время реакции пикселя снизить по сравнению с элт в 10 раз чтоб наверняка. Любое быстрое движение станет рваным. Даже на скорости обьекта 90 градусов поля зрения в секунду будет видно кадровый частокол. 10000гц уже ближе к истиной плавности если это мелкий/далекий телевизор занимающий 30 градусов поля зрения. Просто зрение легко обманывается нечетким переключением между кадрами.

Я сам околопрофессианально играл и читал об этом. Заметить разницу лага некоторые могут, но человеческий мозг так устроен, что он компенсирует этот лаг, автоматически под него подстраиваясь. По этому разница в результатах игроков минимальна, если вообще есть. Это мнение профессиональных геймеров. Я читал. Разница только в комфорте, причём на грани восприятия. 240 герц наиболее востребованы для затворных 3D мониторов. Потому что там разница будет больше. 3D на 240 герцовом мониторе будет работать в 120 герц. А на 144 герцовом в 72. Вот такая разница. 240 конечно лучше.



Герцы сверх 200-240 достигаются смешиванием и размазыванием достроенных на лету кадров. Потому что человеческий глаз на таких частотах отчётливо различает только форму шлейфа движущихся предметов. Вот её и корректируют искусственно создавая такие герцы. Они не настоящие, но смысл есть.

Согласен, я довольно долго сидел на ЭЛТ мониторах, до 2012 года, потом перешел на ЖК, т.к. у ЭЛТ трубка села, где-то первую неделю было очень непривычно, точность заметно снизилась. Потом адаптировался, результаты практически такие же стали, но есть небольшой нюанс, из-за отклика немного пострадала скорость реакции, но это понятно, у меня не совсем игровой монитор, но в любом случае по этому параметру жк еще не догнали элт. В моем случае, по результатам сайта http://aim400kg.ru/, скорость реакции упала в среднем на 20мс.

Играл oblivion в 2007-м на tn 17" 1280x1024. После того как включил 75гц стало небо и земля по сравнению с 60. Фпс был в районе 40-50.