Интел всё правильно делает нацеливаясь на ЦОД, АМД им там не конкурент (пока что), клиенты надёжнее, рынок перспективный. АМД в этот смысле хорошенько отстаёт и догонит ли... Может какие нибудь оптерончики 64/128 по приемлемой цене что то изменят.

я один вижу на слайде огромную надпись 14 nm, тогда как автор почему-то приписывает сюда 10-нанометровые Cannon Lake??

Кебилейк вобще какая то невнятная фигня для хомячков, зачем покупать переименованный Скай, если уже через полгода CoffeLake и Cannon Lake. А если опять 14nm то совсем зашквар.

Чудеса у вас какие то, я с 3570k на 4770k заметил(во первых там где нужно больше 4 потоков, но это фиг с ним в реальности не так и часто пока, но, скажем альт-табаться из игрушек - той же цивы стало легче, а во вторых в игрулях просадки меньше стали и это видно и без лупы, понятное дело что опять же не везде - тетрису плевать), а вот с SSD да, без тестов сложно заметить

А вы знаете какой будет курс рубля через год? Вы уверены, что CoffeLake и Cannon Lake будут сильно отличатся от ская? Как вы думаете 6 ядер под термопастой будут нормально разгонятся?

Уже не уверен. Году в 2010-ом Интел говорили, что Cannon Lake будет прорывом на 10нм, сейчас же выясняется, что это будет мобильным процессором, а вместо него будет очередной переименованный Скайлейк. Либо AMD такой плохой получился, либо Intel тратил все деньги на кокаин и шлюх а не на разработки.

Дык они их скупали и теперь хранят где то на складах и ежели что могут бросить в бой в качестве последнего аргумента

Пока малышня бьется, родитель смеется ☺. Объективность говорит, что дома разницы нет у тебя и5,и7, 2500к, 3570 или 6700к. На глаз быстроту никто не видит.

Кроме слайда там ещё текст по ссылке есть. Но всё свалено в кучу, да.

Про это AMD каждый раз в своих видео говорит. "Подумаешь, на пару секунд быстрее, подождёте. Зато дешево!"

А вдруг под 8000 серией подразумевается Кофилейк, а не Канонлейк. Тогда прирост в 15% приходится на 6-ядерный проц, и тогда производительность 1 ядра будет 4х*1,15/6=0,75х, то есть 75% от нынешней.

Материнки X58 (lga 1366) с руками отрывают, серверная платформа, так что ты не прав.
А вот 1156 продать проблематично...

Интел буксует, странно. Неужели кремний себя исчерпал, а на графен перейти они не могут?

AlexUsman, точно 6 ядер?

И тот и другой будут проходить под 8000 серией. Одновременно выпустить две серии, до этого в Intel вряд ли дойдут. Это будет уже маразм. Как и сравнивать 4 и 6 ядерные процессоры.

Вряд ли. Зачем перегибаться, если конкуренции особо нет.

На самом деле Скай крутой проц, особенно со скальпом, уделывающий все предыдущие поколения. Лебединая песня Интел, так как в ближайшие годы прорыва от них мы не увидим...

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Компания выкатила отличный Скай в условиях отсутствия кокуренции. Что мешает двигаться дальше?
Сделали бы 5960Х, 6900К дешевле в 2 раза - рынок бы взбодрился!

чем он лучше бродвела?

Например под азотом 5960Х гонится на 6 Ггц +, а 6900К - на 5 Ггц +.
В играх ситуация для Kaby Lake 7700К тоже печальна, новизна не спасает от поражения
https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... cus6X8dNGA
Дикий фейл получается с новой линейкой процессоров.
Разумный фанат Интел купил бы платформу под Скай и с попкорном в руках смотрел бы на потуги маркетологов Интел впарить ущербный продукт хомякам!

кому какая разница до азота? Факт в том что бродвел с ддр4 был бы быстрее и значительно предпочтительнее чем скай.

Они, конечно же, получают профит и от того, и от другого. Если речь о пропускной способности, то она будет расти и от того, и от другого. Если речь об отзывчивости системы, то параллельное исполнение тут даже полезнее. Вообще, Parallel execution и Concurrent Execution - не одно и то же. Именно поэтому в ЦОД производительность масштабируется очень хорошо, а в игрулях наивные юноши ждут, что 8 ядрам с 16 потоками (некоторые еще любят называть их виртуальными, хотя в них виртуального ничего нет) будет реально чем заняться, хотя по факту это как будто ждать, что вдруг два супербыстрых парня быстрее лампочку вкрутят, чем один.
Для игр оптимальным вариантом еще долгое время будет 4 ядра, на всякий случай с HT, молотящие с максимальной скоростью. Сомневаюсь, что даже для 6 найдется работа...разве только в стратежке какой или где крутая физика на ЦП считается.