Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2008 Фото: 4
musashimaru писал(а):
Интереснее всего будет сравнить R5 1300 VS i7 7700K в разгоне. (и там, и там - 4/8) Только 28-го, скорее всего, будут тесты 1700-х.
А вот и нет, у интела отлаженный годами гипертридинг а у амд он реализован впервые на этих ядрах поэтому сравнение эфективности восьми потоков у 7700 и 1300 будет абсолютно непоказательным с точки зрения эфективности самих ядер, и плюс не забываем что винда по умолчанию юзает интеловский компилятор который заточен само собой под интеловский HT а о том как там у AMD он реализован компилятор может и не догадыватся. Поэтому самый адекватный тест сравнения будет между i5 7ххх и R3 1200, в трёх вариациях - в стоке, на равных частотах, в максимальном разгоне. Лично для себя бы хотелось 8/8, какое то недоверие у меня к подобной HT хреновине, 8 потоков хватит за глаза, вот бы ещё сравнение райзенов запилили 4/8 VS 8/8, вот тогда была бы ясность в эффективности этой технологии. А так в многопотоке даже с учётом отлаженного у интел HT 2/4 сосут у 4/4.
Последний раз редактировалось denisis 15.02.2017 10:17, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 13
niksys писал(а):
и там и там похожие ядра?
Нет, именно поэтому и интересно сравнение - прямые конкуренты как бы по ядропотокам.
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
Boreec писал(а):
Доктор лектор писал(а):Что то не радует частотный потенциал, 4 Гц у старшей модели)))) И это в турбо - при скольких простоечных ядер интересно он будет включаться?Как вы определили частотный потанцевал по стоковым частотам? Множитель в биосе поднять убеждения не позволяют, сайт пока вроде overclockers.ru называется.
4 Гц берёт 32 нм FX-8370 при 1.24 В в стоке, а это 14 нм и только 3,6 Гц? Странно? Сразу появляется мысль об не отточености техпроцесса
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.12.2002 Фото: 0
Запасаемся респираторами, противогазами, освежителями воздуха "Лаванда", "Ландыш" и прочими средствами защиты ввиду предстоящих срывов пуканов у штеудовцев.
Интереснее всего будет сравнить R5 1300 VS i7 7700K в разгоне. (и там, и там - 4/8)
Интересно конечно, но все неофициальные тесты и утечки показывали что ядра амд будут слабее ядер каблука в большинстве задач. Может конечно и будут задачи где ryzen обойдёт каблук, всё же другая архитектура, но их будет не много. Ещё и цена косвенно подтверждает, не было бы такого сильного демпинга при равной производительности. Вопросы в том, когда посчитают среднюю температуру по больнице будет слив на 10% или на 30% в однопотоке, и как он будет разгонятся. Ryzen, в основном, ждут за доступный многопоток, как дешёвую альтернативу 2011-3.
амд нужно отбить затраты на изготовление ryzen, потому вперед пойдут хомячки... а вот когда процесс изготовления улучшиться тогда можно и брать...так же и с материнками под них.. я считаю ценны не дешевые...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 13
kib@rg писал(а):
По ядропотокам да, а по цене для R5 1300 4c/8t прямой конкурент i3-7350К
Именно, владельцам старого или скромного железа как раз для задуматься - вон куча подпольщиков с 775 оживится, да и i3 на 1155 подумают менть ли на б.у. проц или просто плюнуть и новую зину в дом
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
4 Гц берёт 32 нм FX-8370 при 1.24 В в стоке, а это 14 нм и только 3,6 Гц? Странно? Сразу появляется мысль об не отточености техпроцесса
У интела, переход на 14 нм, тоже особой прибавки не дал, и у многих других производителей, полагаете тоже неотточенность техпроцесса? Уже такого большого профита со смены техпроцесса нет, так как размеры многих элементов уже упирается в размеры атомов (к примеру толщина затвора), а с плотностью размещения элементов увеличиваются токи утечки, и т.д., 14 нм это весьма условно и скорее описывает разрешение тп.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2008 Фото: 4
unhurtable писал(а):
Именно, владельцам старого или скромного железа как раз для задуматься - вон куча подпольщиков с 775 оживится, да и i3 на 1155 подумают менть ли на б.у. проц или просто плюнуть и новую зину в дом
Вангую дичайшие разрывы пердаков у барыганов на барахолках в том числе и на местной, продавать восьмилетнее протухшее дерьмо 1366 за 20к-30к с припиской "для калекцыанерав" уже не выйдет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
bleach писал(а):
амд нужно отбить затраты на изготовление ryzen, потому вперед пойдут хомячки...а вот когда процесс изготовления улучшиться тогда можно и брать...так же и с материнками под них..я считаю ценны не дешевые...
Вообще пока фантастика какая то вырисовываеться: ZEN 6/12 будет стоить 250 баксов, иметь производительность в многопотоке выше чем у i7 7700k (цена 350 баксов) при этом еще у ZEN будет TDP меньше. Короче революция какая то походу ( или лапша на уши) . Производительность на ядро как у Хасвелла что тоже не плохо
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
Boreec писал(а):
Доктор лектор писал(а):4 Гц берёт 32 нм FX-8370 при 1.24 В в стоке, а это 14 нм и только 3,6 Гц? Странно? Сразу появляется мысль об не отточености техпроцессаУ интела, переход на 14 нм, тоже особой прибавки не дал, и у многих других производителей, полагаете тоже неотточенность техпроцесса? Уже такого большого профита со смены техпроцесса нет, так как размеры многих элементов уже упирается в размеры атомов (к примеру толщина затвора), а с плотностью размещения элементов увеличиваются токи утечки, и т.д., 14 нм это весьма условно и скорее описывает разрешение тп.
То есть вы хотите сказать что гнаться они будут хуже чем FX?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2014 Откуда: Тольятти Фото: 10
Доктор лектор писал(а):
То есть вы хотите сказать что гнаться они будут хуже чем FX?
Вполне вероятно, другая архитектура, другой тех процесс, кристал меньше сложнее отвести тепло, и длина конвейера тоже различается. Так что пока нет тестов сложно сказать будет лучше или хуже, тут много еще от техпроцесса и степинга определенного камня зависит будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2015 Откуда: Белгород Фото: 70
musashimaru писал(а):
Интереснее всего будет сравнить R5 1300 VS i7 7700K в разгоне. (и там, и там - 4/8) Только 28-го, скорее всего, будут тесты 1700-х.
как раз таки интересно увидеть райзен 8/16 vs i7 7700K в разгоне видь всемогущая кукуруза везде быстрей а амд это шлак который не может и желательно в BF1 сток против 7700к 5ггц еще и стрим пустить паралельно для нагрузки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Новосибирск Фото: 0
Eddisson178 писал(а):
Вообще пока фантастика какая то вырисовываеться: ZEN 6/12 будет стоить 250 баксов, иметь производительность в многопотоке выше чем у i7 7700k (цена 350 баксов) при этом еще у ZEN будет TDP меньше. Короче революция какая то походу ( или лапша на уши).
У десктопного интела процессор занимает только половину кристалла, а вторую половину занимает встройка, которая тоже жрет энергию, увеличивает TDP и платите вы за нее не зависимо от того, нужна она вам или нет.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения