Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 21
lizardx писал(а):
она растет и довольно сильно, просто на видеокарту нагрузка увеличивается еще сильнее, поэтому и принято считать, что процессорозависимость уменьшается.
Меньше кадров - меньше вызовов отрисовки, меньше просчет физики, короче проц не напрягается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2011 Откуда: Оттуда Фото: 2
Одни и те же не фанаты в темах про AMD. У вас чего, припекает что-ли? Ну вышел процессор, вам-то что с того, или вы так самоутверждаетесь? Странно, что ВОЕНКОМ еще не пришел
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2013 Откуда: МО
K2K писал(а):
Вега ведь тоже быстрее титана Х.
Быстрее двух титанов!
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Anakeen писал(а):
Одни и те же не фанаты в темах про AMD. У вас чего, припекает что-ли? Ну вышел процессор, вам-то что с того, или вы так самоутверждаетесь? Странно, что ВОЕНКОМ еще не пришел
Во первых еще не вышел официально. Во вторых проц вроде интересный но как бы не вышло что красные фанаты со своим кипишем переоценивают его.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
Anakeen писал(а):
зачем синие не фанаты ходят в подобные темы
Полагаю, что большинство людей заходит поржать посмотреть как фонаты амд в очередной раз до независимых тестов мечтают и ждут чуда. Так было с бульдозером рвущем i7, с фурой рвущей тишку ... Привет RX480 1600мгц
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Коллегам с сайта Legit Reviews посчастливилось наблюдать работу системы на основе одной видеокарты Radeon R9 Fury X и трёх мониторов с разрешением 4K (3840 x 2160 точек) в игре Dirt Rally. По словам наших коллег, частота обновления кадров в этих условиях не опускается ниже 60 штук в секунду, тогда как двухпроцессорная видеокарта Radeon R9 295 X2 или связка из двух Radeon R9 290X в аналогичной ситуации обеспечивает лишь 45-50 кадров в секунду.
Тут тест не корректный. Процессоры сейчас принято тестировать в 8К с 8 MSAA, а не в 4К. А вот в/карты модно тестировать в 1024*768. В общем тестеры от бога, наш Феникс отдыхает. Ризен жду и очень надеюсь, но отсутствие утечек с нормальными игровыми тестами начинает несколько напрягать!
Это утечки для массового пользователя, т.к. он не понимает тонкостей тестирования. А информации, что в 4к все супер, ему более чем достаточно. Тесты для гиков, проведенных другими гиками будут позже:)
Еще один пример нефанатских капризов, продолжение из предыдущей темы. Понедельник. -Одна синтетика, почему они не покажут Рузен в играх? Наверное там все плохо Вторник. -Рузен с Титаном в Батле1? 4к и 70фпс? Не зачет, нужно тестить в fhd Среда. В fhd как мой 4790k@4500, когда он вышел? Пффф, очередной бульдозер... И тд
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
smaximaa писал(а):
интел, пока пока!
Да нууууууу.
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
Anakeen писал(а):
Одни и те же не фанаты в темах про AMD. У вас чего, припекает что-ли? Ну вышел процессор, вам-то что с того, или вы так самоутверждаетесь?
Ну да. Не андерстенд, что-ли? Самиутверждаются. Никто из них не купит новый камушек, новую мобо, новую память......в совокупности. Хроническое нищебродство просто не позволит. Хотят ведь 100 баксовый камушек о 16 потоках на 80 баксовой мобо с карлсоном за 10 долларей и китайской ддр4 баксов за немного.
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
-Рузен с Титаном в Батле1? 4к и 70фпс? Не зачет, нужно тестить в fhd
Б/у "китайский Зеон" с 980 Ti (отстающей от Титана на 60-70%) может выдавать 100+ FPS. У всех happy cry от того, что Ryzen может 70 в 4K? А давайте еще в 8K тестанем и отрапортуем, что Ryzen вытягивает 30 FPS? Я не синий/зеленый/красный. Буду только рад, если появится быстрый, относительно дешевый и долгоиграющий многопоточник. Вот только зачем при тестировании процов, заведомо делать все, чтобы производительность явно упиралась в видеокарту? Слито 100500 тестов синтетики, но ни одного нормального игрового теста. Ну ничего, осталась всего неделька подобных недотестов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2010 Откуда: Киев Фото: 0
777storm писал(а):
Это утечки для массового пользователя, т.к. он не понимает тонкостей тестирования. А информации, что в 4к все супер, ему более чем достаточно. Тесты для гиков, проведенных другими гиками будут позже:)
В сказанном есть смысл. Ибо массовый потреблятель ловится на громкие заявления. Особенно тру геймеры без мозгов. Если бы ему сказали про 8К на три монитора - он бы подумал - "Вау какой мощный ПК на Ryzen с Titan. А у меня сейчас Radeon 5870 и не тянет на максималках. Radeon дно..."
Гнаться почти не будет... В играх производительность у R5 и R7 будет "достаточная". По обсчёту физики видно, что обычный интеловский хлам сделает на раз. А вот если у интела появятся процики с 8 ядрами, то AMD выпустит второго дзенчика и всё будет ОК. Не боись!!!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения