Пока да, но экспонентциальность развития...


Не ошибетесь, однако это мне не мешает следить за развитием робототехники, да, однозначно, на обывательском уровне. Ну и основываясь на разрозненых данных сделать выводы о том, куда нас сей путь может привести...


Именно это я имел ввиду.


Согласен, но это может в "одночасье" изменится...


К сожалению нет, посему приходится мучаться с нынешним...

В какой стране так? Качество населения в разных странах сильно различается. На счёт россии, украины, китая, всех стран третьего мира я согласен, там люди, в большинстве своём, не эффективные, ленивые, лживые. Но не в швейцарии и норвегии. Там большенсто не лживые. Там тоже есть плохие люди, но их на много меньше.
Верно, только серая масса не понимает этого.
Когда это будет в странах типа россии? В 3/4 странах на земле основная часть населения живёт в нищите не имея даже нормального жилья и транспорта, а говорят о роботах, которые будут себе обслуживать.
Роботы обслуживающие себя когда-то будут, но будет это очень не скоро. Тем кому сейчас 20 лет через 50 лет будет 70, я практически уверен, что в россии и через 50 лет не будут массово использоваться роботы сами себя обслуживающие.

Абсолютно верно, гейтс чушь порит.
В россии и во всех других подобных странах это будет очень не скоро.

Уже кормят, а в будущем будут ещё больше.

Кто будет покупать продукцию, произведённую роботами? (Если всех людей уволят и у них не будет денег.)

образование очень даже неплохо автоматизируется , и ничего так хреново не влияет на достижения обучающихся - как обилие дибилов рядом за партами .. :DD

В первую очередь нужно построить армию роботов, которая будет отражать наплыв живой рабочей силы из Азии и Африки.

Тысячи держателей капитала в погоне за увеличением прибыли лишают дохода миллиарды работников.
Оно-то конечно, никто народ не заставлял в недалёком прошлом плодиться со скоростью - кто там хорошо плодится, кролики? И что прикажут всем этим людям делать те, кто активно развивает "человекозамещение" во многих сферах? Самоубиться? А может легче собраться и свернуть в бараний рог тех, кто за зелёными бумажками не видит чужих жизней? И лучше это делать сейчас, а не когда роботов станут использовать и в военных целях, хотя, уже по сути начали использовать.

В общем, человечество накроется из-за бесконечной жажды наживы. Кто-то удивлён?

Пусть лучше к нам едут и свои машины с собой берут! Тут автоматизации еще долго не будет ))) А Билли тоже в пролете оказался, на новые авто машины вовсе не винду в качестве операционной системы ставят , вот он и озлобился!

Зачем? Будут искусственно выводить staff с залоченным множителем, которые будут уметь только обслуживать роботов. О дивный новый мир же

Какое ему дело до Винды теперь?

- это миф на основе ошибки наблюдателя. В природе неизвестно ни одного процесса с бесконечным экспоненциальным развитием сложности.
Все такие процессы подчиняются логистическому уравнению, где экспоненциальный рост идёт только до половины, а дальше - обратное замедление и выход на плато. В большинстве областей материальных технологий точка перегиба была пройдена ещё в 70-е годы. В IT - проходится сейчас (окончание "закона" Мура). Потенциал серьёзного прогресса остался ещё разве что только у биотехнологий.
Законы физики и химии в "одночасье" не меняются - а именно они накладывают самые жесткие ограничения на материальные технологии.
А роботы - далеко не только из одних микросхем состоят.
Или сразу Строггос. Вполне возможный вариант, кстати.

Да, точно такой же, как и наш ёмогильщик Прохоров. Билли уже забросил свою идейку, которую он протискивал в конце прошлого века о том, что к 2000 году каждый житель планеты станет обладателем компьютера? А идейку с навязыванием голосового управления компами?
Прожектер. Вот кто Гейтц. Каким-то чудом ему удалось сколотить команду МС, а вот личные его умозаключения... Каждый житель планеты с компом. В то время, когда еще не у всех жителей электричество есть. Или представить как сидишь и в голос командуешь компу, что делать. Ночью дома, или на работе среди десятка рядом сидящих разговаривающих со своими компами.
Короче, надо очень осторожно относится к высказываниям этого омериканского джентльмена. И верить ему лишь при отсутствии альтернативы, то есть, в безвыходной ситуации.

А нащет роботов. Пусть сделают так, чтобы каждый, кто стал обладателем 1 000 000 долларов, роботы сразу же забирают эту сумму для социальных нужд. Ну хотя бы забирают 99%. Тогда проблем с незанятостью не возникнет.
Но если серьезно, то люди, время, сами решат как удобнее. В Англии тоже думали, что станки убьют работяг, не убили.

Те, кто стремятся реализовать эту идею. Им миллиарды людей не нужны.



Тут нечему удивляться. Социализм с появлением роботов не построят.

Зато возникнут серьёзные проблемы с мотивацией. Проверено в течение 70-летнего эксперимента.
Однако дьявол - в деталях. Причём не сказать, что это какие-то архисложные детали - их по большей части можно и нужно рассказывать в школе. Тогда бы не было у народа столько заблуждений относительно природы и технологий.

правильно. там просто умерла промышленность.

Если бы не тормозить прогресс, то мы бы получали электричество по технологиям Теслы, но жили бы в "глобальной микроволновке", если бы жили.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Наплывы могут активизировать экономику.

...стран, откуда наплыло.