Мда, более чем скромно. Осталось только узнать отличается ли разгонный потенциал 1800Х, 1700Х, 1700.

Тащемта, из текста неясно, проц разгонялся "вручную", или автоматически?

Пишите французам

Чтобы попробовать и даже из этого недостатка мы взяли однопоточную партитуру i7 7700K , который турбокомпрессоров к 4.5GHz, и сравнил его с Ryzen в 7 баллов 1700X , который пересчитаны до 4.5GHz. Поскольку объем кэш-памяти L3 на 4-ядерный комплекс в обоих чипов является идентичным 8MB.

#77

там еще не ясно как под воздухом он гониться...тут же водянка до 4ГГц печаль...
эх если бы он до 4.5 ГГц на воздухе погналься... на 24\7.

М-да пирожок то оказался немного пресноват и судя по всему ягоды только сверху для прикраски...

Anarebe, Тифон
Сейчас william blake напишет, что вы всё врёти и такого не было.

Ваше утверждение верно только если разгон даёт линейный прирост производительности. Ещё кстати вопрос как там дела будут будут обстоять с разгоном кп.

Вот что огорчает, так это то, что разгона походу ждать не приходится.
Помню такая же песня была с 939 сокетом, AMD 4000+ ну совсем не разгонялся, ни то +100, ни то +200 мгз всего.

А какой разгон у 6900к для 24/7 ? Что то вы рано приуныли.

у 1700 нет XFR.

ну ппц... Проц за 330$ полный аналог 6900к который стоит 1100$, а люди все равно ноют.

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700-ga ... arks-leak/
посижу еще на своем xeon x5460@4232 Мгц
у меня в тесте Cinebench 15 single Core 120 cb
в cpu z тесте бенч 1 поток 1442, 4 потока 5800.

i7 7700k имеет базовую частоту 4.2 для 4 ядер и разгоняется до 5, при этом его еще и скальпировать нужно, то есть разгон у него +19% к базовой частоте
1700 имеет 3 для 8 ядер и разгоняется до 4, а это на секунду +33% для 8 ядер.

Если можно оставить турбо при разгоне то я думаю вполне можно настроить 3.8 х8, 4.2 х4, 4.4 х2, но пока не известно как работает турбо на рязане.

pergiu1 до 4 ГГц на водянке.. вы читать умеете?
он в бусте дает 3.7 ГГц откуда у вас 33 %?
сомневаюсь что он отключал boost clock...

С удовольствием поменял бы свой Хасвелл на Рузен. Откуда столько критики? Какая практическая разница между 4 и 4.5 Ггц? Мой 4-х ядерный больше 4.5 не берёт на воде и то тротлит до 4.4 порой (если тестить стабильность правильно). Нуно крышку снимать (буду, как только устройство придёт с caseking), что бы не очень грустно было относительно 1700 и что бы хотя бы 1к в синебенче взять.

А вы? Вы мой комментарий читали или как только увидели цифру 4.4 так сразу пишите ответ?

у него базовая 3 для 8 ядер, 3,7 это скорее всего турбо для 1-2 ядер, в оверклокинге его обычно отключают. В статье 4 это для 8 ядер- 4/3*100=1,33

8-ядерный?

И что?,вы разницу в ядрах и тдп не считаете?,на равной частоте он быстрее 7700к на ядро,кому только игры будут нужны,купят себе 4 головый камень и будут его мучать.

лично я свой Хассвел 4.0-4.4 Запросто солью и возьму 1800x, в однопотоке ничего не потеряв,уверен да-же когда платформу обкатают за полгода - биос и заплатки к ос - там ещё подтянется процентов 5-10%,и разгон. На нормальной башне Сво если будет бегать на 4.2 в авторазгоне- меня устроит полностью. В любом случае он будет быстрее на ядро чем мой профильный цпу.