Да понятно это все...


У вас так все просто, аж с ума сойти можно. Просто предложила, а Intel просто не предложила. Ну так, затупили на переменке


Справедливо. Тем не менее, хоть я, конечно, свечку не держал, но почти уверен, что там полно патентов у обеих в таком количестве, что кросс-лицензированием занимается далеко не один юрист что в Intel, что в AMD.


А что, по-вашему, такое провал?

Думаю вообще ни на сколько, просто возьмут младшую версию r7 1700 у которого в настольной версии тдп 65вт, и понизят немного напряжение тем самым уменьшив тдп до 45вт.
Для сравнения 7700 в настольном варианте 91вт в мобильном 45вт.
В итоге мы получим 8 ядер и 16 потоков с потреблением как у 7700hq (4 ядра 8 потоков)
Очевидно, что новая архитектура AMD на много энергоэффективней intel, ждем революцию на всех фронтах.
Хотел себе новый ноутбук покупать весной, пожалуй подожду что там у АМД получится.

Собственно, вопрос о том, Intel или AMD внесли более значительный вклад в нынешнюю x86 архитектуру - дискуссионный и вряд ли имеет однозначный ответ.
Учитывая и AMD64 и SSE, который стал ответом и развитием 3Dnow! И это только на уровне наборов команд и SIMD. А есть ещё ряд патентов AMD в области шин и кэширования, без которых современные процессоры Intel если и смогли бы существовать, то едва ли смогли бы всерьёз тягаться даже с Феномамми первого поколения.

1. Не на ней, а для неё.
2. Здесь речь идёт о многосотмиллиардных вложениях, ну какого-нибудь захудалого чейз манхеттен банка или мировых бирж, где в составе мейн-фреймов, эти камушки работают 24/7/365.
Нельзя в таких масштабах и ролях в мировой экономики, просто сказать: "завтра с утра начинаем жить по-новому".

Что не помешало Intel попытаться.
Архитектура, собственно, была спасена усилиями HP.
В то время, как Intel откровенно её топила, понимая, что не проприетарная для них архитектура стала потенциальной угрозой х86, на которую компания обладает фактической монополией.

А причём здесь ибм?
Ребята просто взяли и выбрали кремний ОДНОЙ из десятка, а моть и больше существующих в то время архитектур для своей факультативной работы по созданию унивесальной бухгалтерской мафынки. Ни архитектуре, ни к системе команд, ибм не имеет НИКАКОГО причастия.
Вы хоть вики прочтите, я уж и не претензую на что-то большее, чем вики.

Вот я ждал, кто это скажет
Intel довольно нехилый игрок рынка, чтобы они могли сделать что-то, на что другие бы не отважились даже. Это, конечно же, был эксперимент, притом, очень крутой, смелый и дорогой. Что-то они заработали, что-то, на что рассчитывали реализовали, ну а что-то, разумеется, нет. Сказать, что это был провал неправильно - денег они заработали + часть энтерпрайза у AMD, которая впоследствии очень неплохо себя чувствовала с Оптеронами довольно продолжительное время, они увели.
AMD, тем не менее, живет и здравствует, и, слава Богу, никуда не денется, но я все-таки сильно сомневаюсь, что Intel в ближайшие годы вдруг перестанет быть законодателем мод.

Немного не так.
НР была соучастником всей этой разработки для своих, выпускаемых ими, серверов и мейн-фреймов.
Они отдали свою математику и инженерику, а интель, на этой основе, слабал железяку.

Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:

Так никто и не желает зла АМД, интель как-бы тоже не бедствует, хоть тут местные знатоки её уже похоронили.
Просто сейчас здесь некий экскурс в историю, а в нынешние дни для просто пользователей остался только х86 от
2х компаний. Увы. Где там моторолла с её 68х?, где мостехнолоджи с 65..., хотя нет, мосовский камушек лёг в основу АРМ, где пауэр?
Думаю, два производителя каконть разберутся между по поводу своего бизнеса.

Да их обеих хоронят тут, по очереди
Этот рынок уже поделили, слабаков выгнали и порог вхождения сейчас такой, что новичку туда чтобы войти, даже не знаю, что нужно сделать. Увы и ах, капитализм и олигополия в чистом виде.

Вообще-то AMD последние лет 17 как раз и есть законодатель мод: первый многоядерный, первый интегрированный в CPU контролер, первый массовый 64х битный. Даже Hyper-Threading - разработка AMD. При желании список можно продолжить.

В видеокартах кстати AMD такой же законодатель мод.

Немного перевираете. первый многоядерник x86 - PentiumD. Первый нативный многоядерник А64 х2. Но как по мне склейка такое себе достижение, так что... да.

AMD двухядерник на месяц раньше выпустила.

Анонс на несколько дней раньше P-D. может быть вы имеете в виду поставки раньше начались - тут я хз. До наших палестин пеньки точно добрались раньше

Power живет и здравствует, справедливости ради, и занимает свою нишу в тяжелых СУБД и обороты там не маленькие. Power9 - последняя разработка IBM. Но, к сожалению, сейчас это чисто серверное решение.. Слишком навороченное для домашнего использования, соответственно и слишком дорогое.

Чистой архитектуры давно уж нет. Что разве откопать первый х86 процессор.


Разные для разных целей, но первые хотели позже спустить свою архитектуру в настольный сегмент, вторые всегда мечтали о рынке высокоприбыльных серверов.


Могу неправильно помнить, но после 486 процессоров микрокод у АМД свой.

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:

Наоборот. х64 стала угрозой AI64. Малая доля последней из-за этого и стало дорого содержать и разрабатывать по сути "единичные" экземпляры.


ИМХО. Эти многоядерники были куда ближе к обычной двухсокетной плате.

Справедливости ради - не первый даже среди х86. Первый был у Transmeta.
Ну, правда, x86 у Трансметы тоже условно

Первый многоядерный - давайте будем честны (если не считать IBM), то совершенно неважно, кто сделал раньше на месяц. Выпустили примерно в одно время.
Первый контроллер - согласен, у AMD появился раньше. Тем не менее, я сильно сомневаюсь, что Intel его не делала из каких-то соображений, кроме коммерческих ("и так неплохо берут, сделаем, когда надо будет").
Первый массовый 64х битный - опять же, когда его сделали он еще никому не был нужен. А когда был нужен, Intel уже была готова свои продавать. Опять же, AMD это сделала больше не потому, что нужно, а потому, чтобы продать патент.
Hyper Threading - как, собственно, и на него. Патент есть, реализация в х86 от Intel подоспела в P4, реализации AMD не купил пока никто до сих пор (CMT это не HT, потоков больше, чем там кластеров он принять все равно не может). Сомнительное достижение - запатентовать что-то и не сделать.

Законодатель это тот, на кого ориентируются, а не тот, кто что-то первым придумал и даже выпустил. Придумать и выпустить еще надо правильно и вовремя (ну и иногда чемодан принести тоже, конечно). Я на 100% уверен, что как только Intel выпустит новую микроархитектуру (а сделает она это вовремя, к тому же, и у этой еще есть пара узких мест), AMD потом снова будет лет 5-6 плясать под дудку Intel: ее косвенно изучать и догонять, выживая на демпинге. Ситуации, в которой AMD сделает следующую микроархитектуру (после ZEN, и я не про ZEN+) такой, что Intel от нее отставать, я даже 1% шансов не дам.

Если вы внимательно изучите то, как были устроены суперудачные K7/K8/K10, то вы поймете, что они работали быстро по одной простой причине: Intel откровенно накосячила с Pentium 4 (ну хотя как накосячила...да она заработала на них больше, чем AMD за всю свою историю, наверное), софт под него точили неохотно, и то, что было на рынке гораздо больше подходило для исполнения на всех ядрах AMD, чем на P4 потому, что они были похожи на P6 и им удобно было исполнять то, что было написано под P6. Как только Intel выпустила Core2, все суперпреимущество испарилось, а после Nehalem улетучилось вовсе. Нишевый FX кому-то подошел просто потому, что если его разогнать (чего народ в массе не делает) до умопомрачительных частот с TDP мотора от бульдозера с гусеницами, то он кое-как за свою цену может что-то еще показать (особенно в нишевых задачах), но никак не конкурировать даже с древними i7 (которые тоже гонятся) ни по скорости, ни по популярности. Если на гигагерцы P4 народ валил, как в 91м на импортное, то на 8 ядер и 4 с лишним гигагерца в FX что-то не очень.
Все это говорит об одном: что законодатель (Intel) сделает, с тем AMD и придется иметь дело. И, увы, никак не наоборот.

Вообще почему бы нет, только 4-6 ядерники для ноута норм пошли бы, да и апушки тоже норм будут выглядеть. В принципе можно апу с хбм для ноута бы просто огонь было бы...у меня ноут на итнеловском 5700 тдп указан 47 ватт что не мешает ему и греться и орать как резанному...при нагрузке 70-80% он двумя турбинами дует на максимум, мне его даже зарезать по питалову пришлось чтобы хотя бы на 80 градусах жил...так что будем посмотреть что там АМД выкатит, надежда есть и не слабая такая))) ПК рынок ожил, может и Ноут рынок просрется

В настольном сегменте 3гига памяти и все. Поэтому АМД выпустила вовремя. Интел не выпускал ибо дела упор на другую архитектуру с вариантом потом выпуска её для масс.
КП скорее всего реально и не думали делать, зачем? Архитектура интел не особо чувствительна к задержкам памяти.

Но тот на кого ориентируются не мало перенял у того, кто первый выпустил Вы скорее не законодателя, а про массовость.

Не совсем во время АМД64 (сколько АМД ошибок сделала в маркетинге) интелу пришлось делать что-то стоящее и совместимое с АМД. П4 делали из расчета на частоту, очень высокую частоту, но не срослось.