Доктор лектор
Хехе, ты слегка приукрасил, там +170% на ядро, а не +270% на поток.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Nimrael
Да ладно, амд бы засудили за подлог на презентации. Ведь именно на презентации были указаны цифры производительности в синебенче.

Nimrael, лениво в очередной раз переписывать.
Вот тут немного писал о маркетинге.
Как бы Оптеронов я тоже порядочно продал, но от AMD никогда ничего не получал, кроме открыток к 7 мая.
И были пару раз приглашения на анонсы. За мой счёт.

Interestingly, demonstrations by AMD used a slightly older version of CineBench, which would not contain the fixes in the program.

без разницы, разница в 2.7 раза не обуславливается НИЧЕМ - ни WB вместо WT, ни декодерами/планировщиками. вообще НИЧЕМ. Единственное чем это может быть обусловлено - это использованием инструкций, чья обработка на иных участниках тестирования идет неоптимально или через софтварную трансляцию в дургой код. К примеру, когда SIMD-инструкция бьется для исполнения не на векторных, а на general purpose АЛУ-шках. Отсюда и вылезают результаты с 8-кратный превосходством над BW-E и 13.5 - над вишерами в SSE. Такое вот мелкое мошенничество, не имеющее к реальности отношения.


Для этого нужно точно воспроизвести условия тестирования.
за 2.5 perf/watt у поляриса АМД никто не засудил, хотя эта цифра - откровеннейшая ложь, мелькавшая чуть ли не в десятке официальных слайдов.

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

и? Это различное отношение - АМД работает по принципу "громко испортить воздух, пусть неаппетитно, зато будут помнить".
Вы вот на пустом месте сделали выводы, что Интел как инженеры не стоят выеденного яйца, все делают маркетологи и пиарщики. А это полная чушня. Достаточно вдумчиво анализироват архитектуры, чтобы понимать -тот же Ризен по ряду параметров солидно проигрывает даже BW-E. Как минимум - по шинам между L1, L2, L3 кэшами и ФУ Там просто и банально - двукратная разница не в пользу Ризенов.

Ну так все верно, АМД компания не такая богатая как Интел, нет ресурсов вкладывать в дилерскую сеть как у Интела, вот они и используют так называемый вирусный или партизанский маркетинг.

Отошли от сути новости.. вообщем если четырех канал включить у Интела это надо ещё 100$ добавлять к цене сборки.
Так что проплаченный интел "скандальчик" высосан из пальца. В одноканале пусть потестят с 1 плашкой вообще.

не смешите мои тапки, кому 4 канала нужны, тем 1% энтузиастам? овчинка выделки не стоит для домашнего пк, амд правильно поступили что не реализовали эти никому не нужные 4 канала

Как это на Вас похоже. Где я об этом написал?
Я лишь указал на то, что не инженеры являются главными творцами успехов Intel.
Напомнить, как Intel умудрялась увеличивать рыночную долю во времена заметного превосходства процессоров AMD не только в цене, но и производительности? Это по-Вашему заслуга инженеров?

у меня вообще ощущение что 90% нашего народа до сих пор верят что Пентиум 4 - божественный процессор и ничего лучше до сих пор не существует. Маркетинг суров.

Просто фаны интел ниак не могут смирится, что гегемонии штеуда пришел конец. Особенно те, кто недавно апгрейднулся на скай/каби.

Пожалуй, соглашусь. Отдел маркетинга у них работает на полную катушку, а методы порой вызывают тошноту. Но вот касаемо новости - то, действительно, 2v4 канальность слабо влияет на результаты, тот же 6900k при всех четырёх каналах прибавляет от силы 50 баллов в r15, что по сути не меняет вообще ничего.

Против тестов не попрёшь))))))))

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Математика вещь неоспоримая, расчёт я привёл исходя из выложенных диограмм, разве вы нашли ошибку?))))))

почему-то не сравнивают !5-7600К (242$) & R5 1400X (199$)
ядер у них поровну, частоты близкие.... если R5 1400Х проиграет !5-7600К, то в чём тогда смысл новинки?! ведь лучше взять испытанный ЦП, для которого множество протестированных материнок со стабильными прошивками....

А обзоры и тесты наверняка покажут, что 6-8 ядер не дадут прироста в играх по сравнению с 4мя.

А что ещё может выдать PCWorld на основе изучения доступных со стороны данных? К установкам, драйверам, библиотекам да и вообще к проверкам валидности самого софта они не доберутся. Потому все вменяемые и ждут сторонних тестов от уважаемых изданий. Потому что тот буллшит, который втюхивают сейчас (чего стоят результаты SSE сразницей со скайлэйками в 8 раз и c 8370 в 13.5 раз) всякими сливами иначе как бреднями не назвать.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Для альтернативно одаренных, там пишут о официальных изменениях. Я же говорю о "неофициальных" таких, как, к примеру, подмены библиотек. Сторонний наблюдатель это никогда не сможет обнаружить до момента независимых тестов, где будут устанавливать референсные версии программ.

Т.е. даже те что сейчас дают вдруг резко заднюю врубят, это пять

Мамой клянусь(с) - на 775 уже давно все протестировали, нашли и вылечили - бери скорее пока еще есть а не мерзопакостные 1151 не проверенные временем

Может быть потому-что его в этом квартале не будет, не?


Тоже жду, сейчас это не более, чем лапша на уши. Уже проходили.

Будете шляпу кушать, если значительная часть опубликованной ранее информации подтвердится?

Согласен с вами. но только в старых играх а новые задействуют 8 ядер (сам вчера смотрел во время игры в Деус ЕХ) все загружены! Не знаю как Последняя Лара и Дум 4 сегодня посмотрю. но думаю не меньше 6 ядер точно. Так что любые и5 после выхода Зен 4(8), 6(12) и 8(16) можно кидать не думая смело в топку)))))))))))

Это когда? Во времена FX-ов, когда процессоры АМД стоили дороже, но и не сильно опережали топовые П4 (результатов завались)?
заслугой инженеров Интел было и оставалось, даже в те времена то (извиняюсь за легкое косноязычие), что Интел продавал пусть и не самый производительный, но надежный продукт, тогда как АМД старались выбросить на рынок фактически фабрично оверклокнутые процессоры со всем вытекающим. Из-за чего не попадали в корпоративный сектор. Отсюда и увеличение доли в ту эпоху, когда офисные компьютеры достаточно регулярно менялись.
И да, при всех минусах архитектуры нетбурстов это был не самый худший выбор на тот момент. АМД же были в сегменте энтузиастов.
И да, творцами успехов Интел являются инженеры, которые сумели создать и развивать х86 архитектуру до уровня, когда она стала доминантной во многих сферах. Заслуг АМД в этом практически нет.

Про обрубок и3 вообще не вспоминаю, с ним и так всё давно уже было ясно)))))))))))