копнул старую тему , которую уже 11 лет никто не копал
AMD 4x4: новая дата анонса и новые цены #14584419

Ой и не говори, вот бы Зена дождаться!
Wait, OH SHI...

Сокет этот расчитан на TDP 180вт.
В такой теплопакет могут влезть два 1800X, т.е. вполне можно запилить 16-ядерник с агрессивным бустом до 3.9-4.0 по паре ядер и базовой частотой >3.

4 раза по 4 ядра.
угадайте, как часто эта склейка будет сливаться.


З.Ы. сейчас 1800х в родном бусте (3,7ГГц на 8 ядер) жрет 145+W, в разгоне до 4ГГц жрет уже под 200. (но если совсем придираться, то ватт 20-30 можно скинуть.)

Прикольно, на таком проце можно с десяток высоконагруженных виртуалок запустить. Еще бы поддержку MxGPU в Vega завезли - вообще был бы жир при условии вменяемых цен.
Ну а игрунам остается только иронизировать. Их любимым yoba-играм больше 4 ядер не нужно.

Bak$ Там написано система .

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:


Zergii , zyrg вы не братья случайно?

Видимо они в школе еще не начали изучать английский.

пой петя-петушок о 95W.
для совсем тупых, 200W - это включая видеокарту в простое 7W, оперативку 5W, SSD 3W и помпу.
и если вся система в простое жрет 50W, то максимум 30W идет на обвязку.


202-30=182W.

А может не в простое ? Что там за видеокарта была?

Для 8\16 по моему неплохие результаты? на 3,8 ггц 140 ватт..

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Сначала надо прочитать,что имеется в виду под ТДП.У Интела это тоже не показатель потребления.

На HITECH говорили что топовый Skylake-X будет 20-ядерный а минимальный i5 c HT по 250 и i7 c 6 core + HT по 350. Хотя там на ванга мод больше было похоже чем на факты.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Да, но цифра довольно близка. И совсем смешная у АМД (врут везде где могут без последствий для них).

Петушок, присмотрись к картинке от Томсхардваре
Это потребление чисто CPU, у них для этого хитрый стенд.
Под многопотоком 110Вт, это 95Вт+XFR

Под играми 56Вт
#77
Это меньше, чем потребляют 7700 или 6700
#77

И потребление в простое тоже меньше. 14Вт на 8 ядрах.

sample_626 все кроме последней полоски на какой частоте (на стоковой?)? На которой в играх он в 0 проигрывает?

XFR это заводской контролируемый авторазгон.
Он может превышать штатный TDP при условии достаточности системы охлаждения.



Там же турбобуст работает. До 4.1ггц на 1 ядре и до 3.7Ггц на многопотоке.
При этом напруга управляется мозгами, поэтому первое что нужно делать при разгоне до 3.8 - это понижать напряжение.

Почему врут?Что такое ТДП в данном случае? Кстати по моему у каких-то моделей АМД ТДП это "среднее потребление при типичной загрузке" .У Интела - требование по отводу тепла.Может у Рызена тоже это требование по отводу..Так что не надо делать такие выводы ,что кто-то "врёт" не приведя фактов.А то что ты нефанат синий уже давно ясно.Инфу от таких как ты надо делить на 10..

ништяк, моща, бомба, рукоплещу амд

Ты уже определись к чему придираешься, или потребление не устраивает или производительность в играх?

...и будет он таким же "полезным", как и любой HEDP от Intel на фоне 7700K во многих играх (при его-то цене!) только лишь потому, что такими процессорами владеет настолько незначительный процент потребителей, что игроделам легче забить болт на их over9000 ядер.

Посмотрите, сколько времени прошло от релиза первого 4-ядерника до поддержки играми 4 потоков, а потом - сколько времени прошло с появления первого 8-ядерника до поддержки играми более 4 потоков, и ещё - сколько прошло времени от релиза первого i7 (4/8) до того, как в играх i7 стали заметно обходить i5 (4/4) на одинаковых частотах.

Вот если Sony или Microsoft вдруг решат засунуть Ryzen 7 в первозданном виде (без отключения ядер/SMT) в свою следующую консоль - тогда ждунам придётся ждать не очень долго до нормальной поддержки 16 потоков, но это пока ещё менее вероятно, чем был вероятен патч для планировщика Windows 10. Оптимизм хорош лишь тогда, когда за него не надо столько платить.

Да-да, та самая, на которой в корректно работающих приложениях он на 20-30% обходит аналоги от Intel. И аналоги, замечу, не ценовые




Я просто в очередной раз напомню, что потребители процессоров - не только дети.
Причём, подавляющее большинство покупателей 8-и (или более) ядерных процессоров игры не интерсуют даже справочно.
Для детей есть бесполезный в серьёзных задачах 7700K.

Достаточно глянуть на аналогичные процессоры интел, чтобы понять с 16 ядрами такой процессор будет работать на 3-3.2ггц частоте от силы, чтобы TDP был в нормальных пределах. Такой проц уж точно будут брать не для игрушек. а тем кому охота будет иметь достаточно мощную рабочую станцию не за дорого, ну относительно интел.

Когда в магазин за ним собираешься?
Я был готов и за 1800Х заплатить, если бы он "выстрелил", причем я не ждал тотального преимущества над HEDT Интел, хватило бы и небольшого ровного прогнозирования оставания во всех тестах и гарантированного разгона до 4.2 под водой. Мои ожидания не оправдались и дифирамбы рязани меня сильно удивляют.

i7-990X - первый квартал 2011, а почти такой же 980Х вышел на год раньше

Я даже уже могу пованговать - случатся четырехядерные модули
Будем, конечно, надеяться, что с этой особенностью архитектуры разработчики научатся работать, что позволит выжимать максимум производительности из камней, но то, что для этого будет достаточно разработчиков ОС у меня есть серьезные сомнения, а нужных оптимизаций в прикладном софте ждать придется очень долго.
Я вообще считаю, что общий л3 кэш всего для 4 ядер - косяк архитектуры. У Интел в подобных "модулях" содержится до 12 ядер (в 24-ядерном Е7 их - 2, а все i7 HEDT состоят из 1 модуля). Эх, был бы Ризен с 8-ядерными модулями, было бы совсем другое дело: все равно большее число ядер ощутимо сказывается на производительности лишь в высокопараллельных задачах, где общий доступ к памяти/кэшу нужен не часто, да даже на 6-ти ядерные модули было бы взглянуть интересно, но 4 ядер на модуль, к сожалению, мало, чтобы камень был универсальным - да он же высоко над головой держит плакат "ищу работу в узлом кластера или хостом виртуализации, игрушки не предлагать".

Я бы сказал, что твой прогноз излишне оптимистичен)

Ризен хорошо себя показывает в высокопараллельных вычислениях, таких как рендеринг. Это характер нагрузки, при котором архитектура показывает себя с лучшей стороны, а вовсе не "корректно работающие приложения", надеяться на волшебные патчи к ОС либо к самим приложениям, которые приведут производительность к уровню этих "корректных" приложений, нет никаких оснований.