Васисуалий, с точки зрения маркетинга 480 должна бороться с GTX 1080 и быть гораздо быстрее Фурии. Но на деле она действительно оказалась заменой 380, которая даже среди АМД была не самой быстрой. Отсюда и провал в модельной нумерации. Получилось, как будто пропустили целое поколение карт. На самом деле так оно и получилось... Ещё и Вега задержалась.

Та що ти кажеш, игры тянет тільки 1080Ti. Все затички

А какой маркетинг был, к примеру, во времена HD 7950 и GTX 670? Хорошо хоть не как во времена этих, как их, 9700 Pro..

Как вы задрали со своими "4К", вы даже в вопросе толком не разобрались, а уже показываете на весь интернет свое невежество.

Пока что реальный 4K есть только из мастер-копий... Из них потом делают Blu-ray UHD и поделки а-ля нетфликса (где сильно жмут). Про других даже не говорю, там просто шлак. Сталкивался по работе и после этого вообще грустно становится Например, мастер для обычного FullHD весит 110-140 Гб... (обычно в QuickTime 4:4:4), для UHD за гранью добра и зла. Смотреть их можно только компьютерами, очень мощными, без всякого аппаратного декодирования.

Т.е. если сильно загоняться, то даже Blu-ray это "пережатка" Но из доступного это лучший вариант для 1080p. Аналогично будет и для UHD (2160p). А пока что нас/вас кормят рипами с WEB-DL и т.п.

Чьего именно маркетинга, а то у АМД в роадмапах и презенциях она шла именно как замена 380й выживая 390ю, которая в свою очередь позиционировалась ниже фурий и как бы ценовой сегмент тонко намекает, но изза шор некоторым видно плохо похоже, угу приходит в магазин такой клиент - продайте мне то что на 80 кончается цена неважна

Увы, и она не шмогла, слава великим игрописунам и пришествию разрешений выше FHD а еще есть ужасы типа моников больше 60Гц, так что на каждую хитрую карту найдется свои монитор и игруля с винтом

С какого бы это перепугу 480 должна была бороться с печ 1080? В амд изначально сказали, что поларис будет мидлом за недорого, так и вышло. Почему же 1060 не оказалась быстрее 980ти по твоей логике?

Что-то твой "быстрый" паскаль в мидле отстаёт от "медленного" поляриса.

Ты какой-то бред несёшь, фанатик. Постыдился бы. 480 никогда не позиционировалась как конкурент 1080.

v3r3r, естественно это перезжатие, иначе файл станет весить, как не в себя. Для того и существуют аппаратные декодеры и мощные компы. 140 Гб FullHD - это за гранью зла. Естественно жать, жать безбожно и с небольшими потерями качества - в 2, 3, 4 прохода. Правильно сжатое видео почти не отличается от оригинала, а весит порой в 10-20 раз меньше.
-
Beta Version, Паскаль практически везде в 2 раза быстрее Поляриса. Поэтому на Полярис цену сделали, как на мидл. Более того, даже GTX1060 его обходит. Он конкурирует только с 3 гиговой версией, которая совсем дешёвая в производстве.
480 должна была иметь название - 460 (460 на замену 380, тогда и прогресс стал бы очевиден). R470 - 450Х, 460 - 450, а Вега - 470 и 480. Вот тогда бы всё встало на свои места. Мешанина началась ещё в прошлом поколении, когда 380 проигрывала 970 и 980 (должна была называться 370, а 390 - 370Х), а вместо 385 или 390 сделали Фурию, чем запутали всё окончательно (индексы стали неконкурентные, чтобы разобраться, нужно было сечь в этой теме). Для 90% людей 380Х -это топ АМД (а 390 - по индексу вообще космос, а на деле слабее 980-й, индексы задрали для чего), и тут вдруг Фурия, внезапно. После такого беспорядок стал только нарастать. Хаос, треш и угар. А сейчас решили окончательно забить на 400-серию и начать всё с чистого листа. Как-то не по-человечески с ней обошлись. А всё из-за того, что неправильно выставили индексы и Вегу некуда стало вставлять. Тоже самое было с Фурией.
-
BSS91, 1060 оказалась медленнее, чем 980Ti, потому что это карты разных сегментов и по их индексам это видно. По картам АМД этого не видно ни разу. 480 по индексу - топ. А работает медленнее, чем 1060. Вопрос не к картам, а к их индексам. Почему у АМД такая жесть уже 2 года происходит? Очевидно, что это вредит самой компании. Индекс 460 вместо 480 говорил бы - "щас всё будет, господа, чуток обождите". А 480 индекс намекает, что как бы "не шмогла".

Еще разок для тебя как для альтернативно одаренного:
79х0(топ)-280(х)-предтоп ибо вышел 290-380(х)-миддл, 390(х) опустилась в предтоп ибо есть Fury-480(так и остался миддл): все логично, только у тебя мозг замусорен, кстати,
1060 - это 60 карта 10го поколения, давай ка отыграем - 780 - 7 поколение 80, сравнишь с RX480 - по твоей логике она еще на 3 поколения хуже но дрючить "старшую" 780ю будет только в путь, ну или вообще по чесноку сравнивай GTX480 и RX480

79х0 - был чистый топ. Далее индексация изменилась. Но почему-то 280 не могла соперничать с 780Ti. Даже 290 это делать не могла. Уже тогда начались несоответствия, путая людей. Но это было ещё не страшно. Затем появилась 300-я серия. 380 и 390 были заметно слабее топов Нвидии. А индекс был уже предельный. Поэтому более производительным картам пришлось дать собственное название - Фурии. Но и это было ещё не так страшно. Самая жесть началась в 400-й серии, где 480 уже проигрывает даже 1060. Да, пусть топовый Полярис вышел на замену 380, но почему ему дали индекс 480? Почему не 460? На 480 ну не тянет он вообще никак ни под какими углами. Хорошо ещё, что не 490X экстрим эдишен суперклокед топовер.
-
Речь идёт об актуальный картах последнего поколения. Никто в здравом уме не будет держать уровень производительности видюх на несколько поколений. Поэтому индекс должен говорить всё сам за себя. 480 - значит топ. Почему он мидл? Это не вписывается ни в какие ворота. а GTX480 не является современной картой, но в свое время она была топом и это понимали все, смотря на её индекс. Смотря на индекс RX480 обычный человек будет считать - что это топ. А на деле - средняя карта. Возникает вопрос - зачем делать так? Мало того, что людям мозги пудрят. Они себя в угол загнали и из-за этой нумерации им пришлось закрыть 400-ю серию. Такими финтами они теряют доверие покупателей. Потому что покупателям нужна ясность, а не мутки и куча обзоров, чтобы во всём этом салате разобраться. Всего-то выставить индекс по-человечески. Даже у процессоров индексы АМД выставляет соответственно процессорам Intel. Так было почти со всеми сокетами, кроме феномов. И сейчас они сделали индексы Райзенам соответственно индексам Intel - чтобы всем было понятно. Что мешало АМД навести порядок с индексами в видеокартах? Вместо этого ещё больше усугубили. Многие не покупают АМД, просто потому что не понимают что к чему соотносится. Ясность - это первое правило маркетинга, которое АМД нарушила фатально.
-
Отсюда и был сделан вывод, что АМД не ожидала столь высокой производительности Паскалей и столь низкой скорости своих Полярисов. То ли это стало для АМД сюрпризом, то ли отдел маркетинга собран из диверсантов.

Типичный балабол из серии "слышу звон, но не знаю, где он"...

HEVC Main есть у carrizo, но его нет в десктопе, Main10 нет в APU, разве что в Bristol Ridge или Raven Ridge будет

Тебе уже трижды написали что потому что пришел на смену предыдущей карте 80, что ж ты не просишь называть RX1060 то его чтоб просто менять GTX на RX?
К твоему чудесному взгляду еще надо добавить что НИКОГДА карты не имели одинаковых цифр, ну вообще никогда, но видимо настолько далеко память не работает, да, у NV пошли карты 200го индекса у конкурента тогда же были если что 4000, а потом и 5000 и что удивительно для тебя не пересекались - 79x0 вышла ДО 680й - надо было видимо называть её 69х, про то как 260я играла в одной лиге 48х0 тоже не в курсах, только сейчас задело? Даже в старые времена карты тоже были не совсем совпадающими 5600 и 9600 были разными в сильной зависимости от приставок с сильным гулянием результатов...

эт кто так решил ? 280/380 - чего топами что ли были ?
- х80 потому что - логично же ? -
.....

Так видит 97% людей, которые не задроты на железки. Чем выше числа в модельном ряду, тем круче должна быть карта. 280 была ещё предтопом, 380 уже сильно отставала, а 480 вообще мидл, причем не самый быстрый. Пора остановить этот снежный ком. Как будто дела идут по наклонной.Хотя в реальности всё иначе. У АМД только одна проблема - индексация карт. Это далеко не самое плохое, что может случиться, и легко исправимо.

Потому что производительность не соответствует индексу. Если 960 пришла смена, то это 1060. Вместо 970 - 1070. Вместо 980 - 1080. Всё логично. Но у АМД на смену 380 приходит 460 с индексом RX480. В результате модельный ряд сверху практически закрыт. И опять возник выбор - городить огород с созданием отдельного названия для Веги, или вообще закрыть 400-ю серию и начать 500-ю. И что потом скажут про 400-ю серию АМД потомки, сравнивая поколения карт? Тотальный провал, отсутствие не то чтобы топа, даже без предтопа. Полярис - фейл, годный только для мидла? А всё можно было сделать гораздо красивее.
-
Полярисы - 450, 450Х, 460, Веги - 470, 480. А против 1080ti - 480Х - красота же? И серия войдёт в историю, как удачная. Но теперь уже ничего не повернуть.

если был хотя бы какой нить соц опрос на эту тему результаты хотя бы в студию.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-380-vs-Radeon-R9-280 - от кого ?
- а в АМД про эту проблему знают ?

Такие обычно покупают по ЦЕНЕ а по ней вообще то видно куда карта позиционируется

Да да, именно поэтому юные оленики должны срочно слить свои 980 за бесценок и взять 1050 цифра выше же или ты 1050>980 тоже не признаешь?

В топовом чипе по цене в 3 раза выше против мидлового чипа.

#77
#77

https://www.youtube.com/watch?v=fNsYzXDJg_8
https://www.youtube.com/watch?v=8rUwdtERUOM&t
Поиграйтесь с разрешениями и узнаете на что способен ваш ПК.

S_e_r_j, тем, что 280 боролась с GTX770, а 380 девятьсот семидесятой был уже не конкурент. 480 возле 1070 вообще смотрится, как гном возле Белоснежки.
-
Beta Version, по энергопотреблению 150 (180 у GTX 1080, скоро по 29 000 руб. в РФ) vs 150 примерное равенство. По размерам чипа 314 мм vs 232 мм. У Нвидии это не топовый чип и цена не в 3 раза, а на 8000 руб. больше, и то потому что от АМД не вышло никакого топа, ни предтопа, ничего. Зато индекс 480-й. Зачем такой высокий? Вегу теперь придётся в 500-ю серию пихать, потому что в 400-й ей места уже нету. И Полярисы повторно заодно туда же, иначе снизу будет пустота...
-
unhurtable, правильно. Если выбирают по цене, то тем более зачем такие понты с высоким индексом на среднюю видеокарту? Расчёт на дурачка? То есть вообще никакой логики в нём нет. Загубили 400-ю серию. Жалко. Зачем? Честно говоря, ни разу ещё такого не было...

+10% к производительности, да за те же деньги. Нормуль. Это не Интел с его ежегодными 5%


Да вряд ли так. Большинство людей увидят, что GT 730 круче GTX 680
В своё время Интел приучила покупателей, что частота рулит. Из-за этого АМД даже плюс (+) ввели в маркировку, дабы юзеры видели расклад. С многоядерниками всё оказалось сложнее, и частота далеко не всегда решала.
А вообще, люди видят, как по телевизору скажут или консультант посоветует. В крайнем случае — знакомый «специалист», у которого комп уже полгода.