полюбому будут экземпляры где можно будет включать 2 ядра

Ну да, только зачем это на 4х ядерные распространять? В любом случае тема "попарного" отключения пока довольно мутная ввиду отсутствия обзоров, посмотрим. Может все же модуль отключат...

да все просто - плотность тепловыделения будет ниже, т.к. разсредоточенные активные ядрабудут выделять вдвое меньше тепла на ту же площадь. А то что кеш гонять - интеловским Xeon это никак не мешает выдавать гораздо большие скорости кэша, чем у настольных собратьев с полноценными ядрами.

Ну все логично вроде , только напряжение можно будет прибавить , сколько я смотрел , везде на 1.4 с копейками 8 ядер закипают на весьма неплохих кулерах . Добавляем напругу и разгоняем чуть больше . А т.к. по сути 16 потоков нагрузить еще особо нечем , 12 на большей частоте покажут резалты не хуже . Хотя судя по всему туго разгон идет , надо много прибавлять походу , но это все вангование , посмотрим как будет на самом деле

Скорее всего, 4-х ядерные Zen 2/3 уже будут одно-модульные. Тогда и 2-х ядерные с 4 потоками могут появиться.

Ровно наоборот. У R5 по 8Мб кэша не на 4 ядра, а на 3 или даже 2.

Гнаться за 4Ггц не будут, это понятно давно.

Запомним твои слова.

Известно как. ТАК ЖЕ. Всё то же самое внутри. Что может измениться при таких условиях? Разве что чипы хуже и 4,0 не будут брать.

Разницы нет до поры до времени, когда на разные ССХ попадают сильно взаимосвязанные процессы, то у 2+2 ситуация печальна.
Синтетика: до -25% производительности
https://www.youtube.com/watch?v=BORHnYLLgyY

ФБ1 -20% / Project Cars и Civilization -7%


И что это меняет?
Если процессу, работающему на ядре в ССХ1, нужны результаты процесса, работающего на ядре в ССХ2, и/или наоборот, то ядрам придётся лазить в кэш другого ССХ, а это в 3,5 раза выше время доступа к данным.

Тесты показали, что при отключении части чипа 2+2 на несколько процентов лучше 4+0 за счёт большего л3 кэша.

Чё за ерунду здесь городят? С самого начало было понятно что 6-ядерные 1600 и 1500 будут с двумя модулями!
Вот если бы они крышку с 1400 или 1300 сняли, то это было бы интересно. А так - ни о чём!

Это более слабый процессор за меньшие деньги.

На чём меряли? Для АИДЫ хотели сделать патч,а то сами разрабы отписались,что она там что-то не точно показывает.

эмм..фотка старая, то что кристалл один и тот же-и так известно, в чём "новость"-то?

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:

вот поэтому самый интригующий момент теперь-будет ли младший р5 4+0

С какой стати за меньшие деньги?
Проскакивала инфа, что 1500X будет 2+2, а это старший 4-х ядерник, а вот 1400 пророчили вариант 4+0.
Так что 2+2 ещё и дороже получается чем 4+0.

У них собственная програмулька для пинга кэшей.
https://www.pcper.com/reviews/Processor ... ver-Bullet

Добавлено спустя 47 секунд:

Согласен

Не будет. АМД уже сказала, что отключают только симметрично.

Это касается 6-ти ядерных моделей, у которых точно 2 ССХ, то есть они будут 3+3, а не 4+2, а вот с 4-х ядерными пока не всё однозначно, так как им могут вообще не отключать ядра, а использовать 1 ССХ.

если бы я покупал новый комп, мне было бы сложно отвязаться от мысли "добавь 5 тыщ рублей и получи +2 полновесных ядра".

пропустил я значит эту инфу.
ну чтож, тогда младшая модель-это младшая модель.

BaiHou Ну если это окажется правдой, то 4-х ядерники будут весьма спорным приобретением.
Если бы были варианты 4+0, то одними ядрами вопрос не ограничивался бы.
Процы с 1 ССХ были бы лишены костылей, связывающих ССХ между собой.
Но если все 4-х ядерники будут 2+2, то я с тобой полностью согласен.