В тот раз AMD сказала, что никакого FM2+ не будет, но взяла и выпустила его на след. день?

Это так же может значить что до 2021 новых процов не будет)))

Просто в Японии меньше продажных техно сайтов.

Они все уже куплены и не продаются.

Никогда не понимал эту манию - в числе первых дорваться к какой-то новой железке. Тем более, когда речь идёт о комплектующих, напрямую влияющих на производительность. Дождись игровых тестов и уже тогда решай, брать, или нет.

1600Х выстрелит, если по соотношению цена/производительность окажется лучше, чем 7600к. Будем надеяться, что так и произойдёт.

Цена\производительность у 1600 лучше уже сейчас. Но на практике четверых из пяти интересует цена\ игровая производительность. ))) А вот тут неясно. Тем более под "игровой производительностью" каждый подразумевает что ему в голову взбредёт. Кто кроме фпс ваще ничего в расчёт не принимает, кто "гоняет" время кадра, кто волнуется об отсутствии фризов, и прочая и прочая. Хотя разумный человек термин "игровая производительность" должен понимать как СОВОКУПНОСТЬ качеств и свойств процессора, когда он задействован в играх. Удивительно, но в жизни нечасто встретишь людей, способных принимать в расчёт "совокупность". А может и неудивительно))) - совокупность это же "слишком многа букав". ха ха

Корпоративному сегменту как раз пофиг на игры, им главное, как компьютер за свою цену справляется с рабочими задачами, так что там будут смотреть на работу в фотошопе, автокаде и конвертировании видео, и для них, скорее всего, 6- и 8-ядерные Райзены будут лучшим выбором.
Ну а домой, вполне естественно, народ его будет рассматривать под игры, ибо под остальное, чем обычно занимают дома компы, 6 ядер нафиг не нужны.


Как я уже демонстрировал ранее, на статистику можно смотреть разнообразно, и 20-процентное отставание по средним фпс в какой-то игре не волнует только того, кто в неё не играет, так же, как "среднеарифметические" показатели по всем играм не волнуют никого вообще - кто играет во все 12-15-20-или-сколько-там-игр?
Важнее видеть полную картину, а не усреднённую - то, как ведёт себя процессор в разных конкретных играх, есть ли у него отставание от конкурента более, чем 10%, по средним и минимальным фпс, и в скольки играх, и в скольки играх он побеждает процессор той же ценовой категории. Если процессор в трети игр отстаёт на 4-8%, в трети - идёт вровень, а в оставшейся трети - побеждает на те же 4-8%, тогда можно больше внимания уделить конкретным играм, в которые играешь. Если же тебя просят подождать светлого будущего, но деньги отдать уже сейчас - думаю, реакция очевидна.

Это ваша точка зрения, а не абсолютная истина. Лично меня в первую очередь интересует как раз среднеарифметические показатели, поскольку, если я буду покупать процессор, то сделаю это не только для того что было, но и для того , что будет. А для того, чтоб прикинуть, что проц "сможет" вообще как раз и нужно смотреть "что он умеет в среднем". Ваш подход, кстати, тоже ВХОДИТ В "СОВОКУПНОСТЬ" как одна из составляющих.

может вы и правы он же не гонится))))))))))))))))))))))))

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

А что так обидел АСУС сильно?

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Может вы и правы но веры им больше нет. С Экскаватором и Стимроллером на АМ3+ натянули по полной а обещали!)))))))))))))))

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
И в любом случае они сделают так как им выгодно а нет как нам будет удобно)))))))))))))))))). Сменят чипсет и хана первой матери Зен, покупай новую! А кто то высказался здесь очень мудро зачем нужна дорогая мать если не гнать?)))))))))))) Это же не FX)))))))))))))))))

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

да плевать мне на фотошопы и автокады, В ПЕРВЫЙ Я ВООБЩЕ НЕ ЗАХОЖУ А ВТОРОЙ ОЧЕНЬ РЕДКО ДОМА ПО ХАЛТУРЕ И fx МНЕ там вполне достаточно а вы игре по сети я каждый день

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Мудрые слова+++++++++++++++++++++ Меня волнует на данный момент деус ЕХ но только ли в процессоре там дело? думаю с Вегой и FX потянет без проблем

В этом вся упоротость местных фпс-фапальщиков и кукурузников. Они не понимают что двенадцати поточный проц в разы лучше четырёх поточного.

зря торопятся. платы очень сырые.
вон один человек рассказывал что у него постоянно были блюскрины в играх на плате у которой уже 5 обновлений прошивок за неделю....
у другого после обновления биоса который он даже не собирался обновляться .... комп ваще перестал грузиться ;D
у одного отказался грузиться прямо сразу.
с оперативкой какая-то ерундистика.
с температурами амд что-то очень сильно перемудрила.
вобщем есть рассерженные покупатели которые слали комплекты обратно в магазины и возвращались на интел.

Асусы первые хреново работали с райзенами. Осадочек остался. И частоты памяти не держали. Неизвестно как стало сейчас.

Чипсет если и сменят - то точно не в 2018году. Смысла нету в смене под зен+. А вот насчёт 2019 года такой уверенности уже нет. Мало ли чего....
а мать подороже нужна не для разгона, а чтоб память держала высокочастотную))) - теперь такой каприз:райзену подавай память 3200, а лучше 3600 - тогда он настигает))) в играх 7700к.

Добавлено спустя 27 минут 52 секунды:

Ну это вы преувеличили. " В разы" - это как минимум вдвое. тут будет иметь значение у кого какие потоки и для чего эти потоки будут предназначены. Я вот сильно сомневаюсь, что 8350 в два раза лучше чем 2500к. Так же и с райзеном. Не думаю, что 1600 В ДВА РАЗА ЛУЧШЕ чем 7600к. На мой взгляд 6х12 райзен лучше, чем 7600к. Но, пожалуй, не вдвое. )) В полтора. аа хаааа

Среднеарифметические показатели настолько же полезны, как "средняя температура по больнице" (с). Тем, у кого в помещении от 3 до 10 градусов, до фонаря, что в среднем по зданию температура 15 градусов.
Ладно бы, как я сказал, из 12 игр в 3-4 были одинаковые фпс, в 3-4 побеждал 1700, в других 3-4 - 7700к (поставьте через 2 недели вместо 1700 - 1600Х, а вместо 7700к - 7600к), но разница не была больше 10% - тогда можно говорить, что 1700 хорош своими 8 ядрами не только на бумаге, но и уже сейчас идёт вровень с 7700к, тогда перспектива вырисовывалась бы однозначная - больше ядер и потоков однозначно выстрелят. Но когда ядра - уровня 2600к, то смысл такой покупки прямо сейчас под вопросом, ведь прождать 16-(12-)поточные игры можно и несколько лет, заплатив стоимость 7700к уже сейчас.


Если компьютер берётся под профессиональную работу с видео - 12-поточный однозначно лучше 4-поточного, даже тесты смотреть не надо.
Если компьютер берётся под профессиональную работу с синтетическими бенчмарками - 12 потоков тоже 100% вырулят на фоне 4 потоков.
А вот тестов игр всё-таки надо дождаться, и я их жду, а кто не верит в победу 1600Х над 7600к уже сейчас - места себе не находят, будто от объёма продаж Райзенов зависит их благосостояние

Их девиз - играю со stuttering, ну и что, зато средний фпс больше на 5%.

1600x не нужен, ведь будет 1600 на 30 баксов дешевле ($220).

Да понял я, понял)) вашу позицию. Я не осуждаю - просто у меня иная. Хотя и с вашей точки зрения я готов рассматривать. Кстати.. ядра райзена не уровня 2600к, а уровня "почти хасвелл", то есть повыше даже чем у Иви. А это , на секундочку, составит процентов 10. Ну или 8. ))) Чтобы составить окончательное мнение нужно увидеть ЕЩЁ хорошие, полноценные тесты. С обычной)) памятью, с 2933, с 3200, с 3600. А пока я вижу, что 7700к быстрее, но на сколько - не вижу. По одним данным на 5%, по другим на 10, по третьим на 15, по четвёртым на 20. А это, извините, всё же разница ... 5-8% - это одно, а 17-20 - совсем другое. Так что я не тороплюсь с окончательными выводами. Ждём тестов на оверах, потом Ин обещал прогнать хорошенько купленный им самим райзен.

Только не гонится нихрена. В гта 5 бенчмарке у 1700 на частоте 4.0, фпс на 10 больше чем у i5 2700k на 4.5. Прогресс, что тут сказать... И это с учётом того, что у 1700 потоков больше в 2 раза. А в стоке 1700 быстрее стокового i7 2700 на 3.5 кадра.
На секунду: сколько стоит сраный райзен 1700 и сколько стоит 2600k на вторичке? У меня в стране разница в 3-3.5 раза, только упоротый фанат станет брать райзен для игр

Допустим, 2600к дешевле. В 3,5 раза это вы загнули - вдвое - так будет честнее. На авито не встречал я что то ни разу 2600к за 6000 рублей, хотя заглядываю регулярно. 2500к по 6000 встречаю, да. А за 2600к просят 11000. Такие дела.
Далее. Проц то - старый! Подержанный. Кто и как его мучал - неизвестно. Я вот не готов брать бу проц с индексом "к". Думаю, что я не один такой. Купишь - а он начнёт греться как печь под нагрузкой. Я уж не говорю про Иви и последующие за ним, имеющие высохшую пасту под крышкой.
Насчёт "только упоротый фанат станет брать райзен для игр" - не соглашусь. Выше я писал: нужны ЕЩЁ результаты от понятных источников. Если в конце концов (это месяца через два, когда устаканится с биосами и памятью) окажется, что 7700к быстрее на 20% в среднем - тогда я соглашусь с вашей позицией "чисто для игр брать райзен неправильно". Если же 7700к будет быстрее на 10% - тогда наоборот, укреплюсь в своём сегодняшнем видении "1700-й райзен лучше и перспективнее чем 7700к, в том числе и для игр". Потому что 10% НЕ СТОЯТ запаса по ядрам и припоя. Примерно так я понимаю текущую ситуацию. Даже играя в игры, не стоит забывать СОВСЕМ про общую вычислительную мощь.

AloneInTheDuck
"только упоротый фанат станет брать 6900к для игр"
я думаю, что всё понятно. Многих подкупает цена - 350 баксов за копию 6900к, но по факту, обмельчавшая (в смысле возраста) аудитория этого сайта не способна извлечь суть произошедшего (выход р7), поэтому всё измеряет играми.

это не копия 6900К, потому что память 2-канальная и кеш виктимный, и его всего 8 Мб на полпроца, а вторая половина сама по себе с латентностями доступа порядка 142 нс, такое бывает только на старших зионах, где и кеши раздельными кусками, и коммутаторы между кольцевыми шинами, но их не выдают на HEDT и в бенчах игорЪей не позорят. Вдобавок на Бродвелах на колечках по 10 ядер минимум. А раньше было по 8 ядер