С учётом всего того, что мы сегодня уже знаем, дело это - далеко от потребительской электроники.
А это тут вообще причём?

Это понятно - весь вопрос в том: а будет ли на что менять?
И это тоже может быть. Но далеко не факт, что они будут полезны в любой потребительской электронике.

Ничего мы не молчим. Наоборот, рекламируем товары на основе кремниевой фотоники.

http://www.intel.com/content/www/us/en/ ... =undefined

Но я в эток области уже 13 не работал, так что от новостей отстал.

Да, только реклама и видна на сайте интела, больше ничего и нигде, даже на ark.intel пишет что продукты "announced" =(.

Ну вот вы упомянули "два с копейками порядка", если это такие допуски, то площадь и повышение производительности уже будут в кубе, т.е. шесть порядков вместо двух. Поэтому эти уменьшательства будут навечно. Ну то есть этого должно хватить на то чтобы нам, потом, хватило мозгов на переход на более элементарные частицы, для построения умных машин. И вообще на всё на что фантазии хватит. Нынешней фантазии точно. Ведь потомки будут считать нас за насекомых, если не за бацил. По уровню интеллекта. Здесь можно было бы многозначительно постучать по деревянному предмету.

Это как следует из формулы Ладауэра?
Ни на какие "более элементарные" частицы при построении любых сложных структур мельче чем атомы "перейти" нельзя в принципе. Вся структурная сложность в нашей вселенной начинается с химии. Причём, с учётом того, что любой вычислительный элемент существует не сферовакуумно, а требует интерфейсов, то и общетеоретический предел оказывается недостижим в принципе - причём в разы и порядки. Так что эти 2 порядка не должны вводить в заблуждение: мы УЖЕ почти вплотную стоим к фактическому пределу.
Муравьи, кстати, к счёту способны.
Да и микроорганизмы (точнее - их эволюционирующий генофонд) - к опережающей регуляции тоже.
Так что различия в конечном итоге в большинстве параметров количественные - поэтому оценке вполне поддаются.
И Мы не был бы столь оптимистичен по поводу потомков. В разы - ещё можно поверить с натяжкою. Но не на многие порядки. Ибо биологические системы тоже очень близки к универсальным физическим пределам по целому ряду параметров.

Диаметр в кубе = объём. Всего лишь элементарная геометрия. Даже если предположить значительные потери эффективности всё равно будет очень много.



Ну да когдато тоже верили что земля плоская. И что плоская она? Всё зависит от точки зрения. И того на что она опирается.

Про муравьёв и бацил читал смотрел. Занятные они, спору нет. Вот и потомки будут нас рассматривать в примерно аналогичном ракурсе. А НЛО рассматривают уже сейчас. "О смотри два жука на форуме про науку спорят", "какие заурядные экземпляры" говорит за кадром голос ведущего телепередачи в мире животных. Потому и войн и контактов никаких с ними нет. Вот вы с муравейником станете воевать? И они не хотят. Не царское это дело.

Когда машины станут умнее проапгрейдим и свою биохимию. Может симбиоз, а может и чистая органика. Надо полагать будут все возможные комбинации. К сожалению мы пока не достаточно умны чтобы это понимать. Можно только пофантазировать.

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:


Нет предела совершенству. Доказано историей и эволюцией.

И какое это имеет отношение к формуле Ландауэра, о которой шла речь?
До греков разве что. Да и то под вопросом. А до того и науки кагбе не было ВНЕЗАПНО.
Если Вам уронить кирпич на голову с высоты пары этажей - наличие у ВАс сотрясения содержимого наплечного выроста (в лучшем случае) будет лишь точкой зрения врача?
Ага. Пока ещё не всё население планеты знает наизусть всю номенклатуру существующих летательных летательных предметов и атмосферных явлений. Вот ведь неожиданность!
Фермеры и дачники это делают постоянно. И это зачастую оказывается очень непростой задачей.
Предел есть всему. Доказано наличием элементарного естественнонаучного образования.

Вот вы считаете что не имеет вы и доказывайте. А то уж совсем трёп какой-то начался. Фи.



Да вы совсем истории не знаете, как я вижу. Вот вам ссылка, читайте. Подтягивайте. Науки было не так что-бы очень, но было. В 1633 году.



Демагогия. У совершенствования науки, в действующем обществе человекоподобных гуманоидов, пределов нет. Вам придётся с этим согласится. Потому что это неопровержимый факт. Только форсмажор, не могущий рассматриваться в качестве аргумента, способен это остановить. Ну то есть насильственно, но не добровольно. Всё что хочет жить стремится стать лучше, что-бы выжить. Это следование инстинкту самосохранения, главнее которого нет ничего. Если в целом.

В прочем ваша подпись подтверждает что с причинно следственными связями вы не очень дружите. По этому я не удивлюсь любому ответу. Я даже как правило предпочитаю игнорировать подобных апологетов. Но в некоторых случаях любопытство всё-же берёт верх.



Они не воюют. Они уничтожают. Очевидно что люди достаточно редкий вид во вселенной. И очевидно что те кто за нами наблюдают это вполне осознают. По этому делают это с той же осторожностью с какой наши учёные наблюдают за каким нибудь вымирающим видом морских черепах. По этому я считаю что нам с соседями по космосу более чем повезло. Такие и от форс мажоров вполне могут защитить. Если это им будет по силам. Как минимум ковчег для избранных сделать смогут точно. Впрочем хорошо что ничего такого пока не предвидится.

Опять этого шизоида разбудили

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Ясно понятно Шизоид спит и видит сны, как уничтожает человечество, а ты веришь в нло. Вы нашли друг друга Обменяйтесь контактами, подружитесь, явно же найдёте общие взгляды))) Может искорка какая промелькнёт

Различайте маркетинговые нанометры, которыми козыряют в Intel и TSMC и реальные физические, про которые вещают, "меньше ужо никак невозможно, барин".

Бгг. Доказательств требуют только утверждения, отличающиеся от нулевой гипотезы (позитивные в широком смысле). Keyword: "Чайник Рассела".
Ичо? Какое отношение имеет вопрос о вращении земли к её форме? Вы вообще трезвы? Здоровы?
И всё это время форма Земли была несомненна всем мало-мальски образованным людям всеевропейской цивилизации начиная с греков, если не с египтян.
Не демагогия а простейшая экстараполяция фактов за последние полтораста лет. А вот ваше утверждение - совершенно голословное.
И в чём же этот "факт" по-Вашему состоит?
Вообще-то раньше в старших классах школы на биологии рассказывали про направления эволюции, одним из которых была дегенерация, которая свойственна вступившим на путь паразитизма (точнее даже просто тесного симбиоза - чистый паразитизм обычно только в начале этого пути бывает).
Нет такого инстинкта. Есть ряд никак не связанных разнообразных поведенческих паттернов, отбираемых в процессе естественного отбора, повышающих адаптивность конкретного организма в конкретных условиях.
Для начала ответте себе на вопрос: что есть человечество и человек и, возможно, заблуждение снимется само собою.
Это хорошо. Кстати: "впрочем" и "поэтому" в данных случаях пишется слитно.
Из-за отсутствия контраргументов?
Это хорошо. Ибо этот... даже не инстинкт, а общая поведенческая реакция действительно лучше всего служит источником нового знания.
В чём здесь принципиальная разница?
Через телеприёмники и микроволновки? Боюсь, что ответ на третий вопрос этого поста - отрицательный...

Поциент, зачем Ви украли в одинаторской врачебную шапочку? Положите её на место и вернитесь в палату. А человечество прекрасно уничтожит себя само тем или иным образом, ибо на мечехвоста, щитня или тихоходку этот вид (а пожалуй даже и род) ни по какому параметру не тянетъ. Мы лишь по мере сил пытаюсь способствовать тому, чтобы это произошло как можно быстрее и не привело к разрушению цивилизации. (Ибо цивилизация - наибольшая ценность в Этой Вселенной, поскольку сложнее, любопытнее и забавнее тут всё равно ничего нет.)

Это была ровно такая же гипотеза. Отрицаемая невеждами, исповедовавшими убеждения подобные вашим. Невеждами убивавшими учёных.



Из-за отсутствия очевидно полноценного разума у сторонников теорий дегенерации. Зачем спорить с табуреткой? Рассмотреть её можно, но только из чистого любопытства. Это что-то вроде такой особой формы шизофрении, иногда так же называемой мизантропией или социопатией. Субъект погруженный в эту форму мышления как правило полностью теряет способность к позитивным формам логики. Некоторые из них имеют врождённый хронический синдром дофаминового голода, другие просто неблагополучные. Так или иначе, в силу очень искажённого восприятия реальности, их представления о происходящем весьма ограниченны и как правило имеют серьёзные изъяны. Хорошо заметные со стороны, но недоступные им самим, из-за принципиальных отличий в форме восприятия реальности. Нельзя объяснить тому кто всё видит чёрно-белым что такое цвета. Даже если он будет в некоторой степени не тупым всё равно получит только очень образные представления, основанные на метафорах. К тому же не очень гуманно указывать людям с такой формой психической неполноценности на их очевидные недостатки. Кроме случаев когда эти недостатки выражаются асоциальным поведением и требуют порицания и остракизма.

Добавлено спустя 12 минут 50 секунд:


Поверил бы этому если бы смотрел только на повышение производительности процессоров Intel. Застрявшее на месте лет на 7. Но Intel застрял только из-за AMD, весь этот срок прозибавшего на грани банкротства. А мобильные процессоры в течении всего этого времени шли семи мильными шагами, в светлое будущее. Повысив производительность в 10-15 раз. По этому я позволю себе усомнится в вашем скептицизме. Шутка про пулемёт и коммуниста на самом деле безупречно описывает ситуацию в области тонких нанотехнологий. Может и нельзя, но если надо то почему-то все время получается. Вроде и патронов уже не было, а пулемёт всёравно застрочил...

Добавлено спустя 27 минут 36 секунд:


У НЛО было достаточно много свидетельств, чтобы отрицать их существование. По крайней мере мне этого достаточно. Все факты которые я слышал, либо читал, хорошо вписываются в указанную гипотезу. Официальных данных нет либо по причине того что их скрывают, либо потому что наблюдающие (за людьми наблюдателями) аккуратно выкрадывают все факты и их особо рьяных сторонников. Технически им это очевидно по силам. Однако даже во времена второй мировой войны была карта "бесполётных зон", по причине чрезмерной активности НЛО, в этих зонах. И это относят к числу широко известных фактов. И НЛО регулярно снимают в космосе, издалека. Я на самом деле хорошо понимаю тех кто хочет оградить себя от этой информации. Страх штука неприятная, но информации слишком много. По этому я предпочитаю сложить её в более менее безобидную мозайку. Тем более что всё происходящее говорит за то что она именно в такой форме и складывается. Насильственного притягивания чегото к чемуто тут как будто нет и быть не должно. И так как официально распространяемых фактов нет я спокойно отношусь к людям предпочитающим верить в то что всё это сказки. В целом это действительно получается вопросом веры. И с вашей стороны тоже. По этому пусть каждый останется при своём мнении. Ведь уважение чужой веры это нормально и гуманно, не так ли?

До появления науки не было и не могло быть никаких "гипотез". По определению.
С появлением даже протонауки у древних греков представление о сферической земле уже сложилось или сложилось исторически очень быстро.
Если не балабол - то приведите факты: кого убили за теорию шарообразной земли?
Ага - т.е. эволюционным биологам мирового уровня Вы отказываете в полноценном разуме из-за того, что их понимание эволюции отличается от вашего? Это очень рационально. Очень.
Можно осведомиться о списке ваших публикаций по теме эволюции в рецензируемых изданиях?
К чему здесь эта выдержка из ВАшей истории болезни учебника по психиатрии? Ви считаете, что содержащиеся там сакральные истины тут более никому не известны?
"Собираюсь жить вечно. До сих пор же получалось!" Ошибка наблюдателя - такая ошибка наблюдателя...
Нудык - пока ещё не всё население планеты знает наизусть всю номенклатуру существующих летающих предметов и атмосферных явлений, как и было сказано.
"очевидной", "широко известных"...
*молча хрустит попкорном*.
Как и сотрясение мозга от упавшего на голову кирпича?
Как и веры в плоскую землю, ведьмин заговор и бесовскую сущность неверных?

Магия существует также. Но с вашим предполагаемым психическим заболеванием или недостатком, рассматривайте как вам удобнее, чувствительность к этим вещам исключительно низкая. По этому маловероятно что вам когда либо удастся обнаружить у себя способность к их пониманию. А кроме гиперсенсорных других доказательств вам никто не предоставит. Представте себе магические силы тоже очень не любят когда их обнаруживают те кто недостоин. Рьяные атеисты правдорубы от науки, к числу которых вы вне всякого сомнения принадлежите, входят в число таковых. Тут ситуация полностью аналогичная с известными экспериментами квантовой механики. Наблюдаете подробности эксперимент проходит с одним результатом, не наблюдаете с другим. Вселенная куда сложнее чем хотелось бы тем кто её изучает в рамках одной человеческой жизни. Даже если это физики с учёными степенями, чрезмерно гордые собой и полученым опытом. Увы наши знания всё ещё ничтожны. И для какого нибудь инопланетянина, чья цивилизация развивалась несколько сотен миллионов лет, разница между вами, домашней собачкой, и соседом алкоголиком никакая. Все трое просто животные. У вас на самом деле очень костное отношение, даже для образованного человека. Фантазия не работает, а когда работает, то где-то не там. Всё вам какие-то кирпичи да наросты мерещатся. А ещё алкоголики. Вы врач скорой помощи? Почитайте Золотой Век - Джона Райта. Это хороший автор фантастики. Его модель будущего выглядит более менее правдоподобно. Вам будет это полезно, в плане понимания собственной костности, в отношении к науке. Стиль вам точно не понравится, но придётся потерпеть, для общего развития.



Эволюционным биологам не отказываю. Они описывают частность. Это вполне по логике и по науке.



Как я сказал в этом случае рассматривается аналог гипотезы. Не надо передёргивать.

Нет. Доказано бесчисленными экспериментами множества добровольцев с фондом Джеймса Рэнди. Кстати и в нашей стране теперь тоже.
Трусливые силы какие-то, не находите?
С каким-каким результатом проходит эксперимент без наблюдения? И откуда известен результат, если наблюдения не было?
Как пишут со времён ФИДО: "Отучайтесь говорить за всех."
Оно и для многих биологов такая же. Даже между губкой и млекопитающим. И Мы - в их числе. Ичо?
А, ну тосиь если бредить всё что вздумается и не относиться к продуктам бреда критически, не пытаться даже подобрать какие-то критерии истинности - это по-вашему и будет Настоящей Фантазией? Замечательно. Только даже в художественной литературе такое далеко не всегда прокатывает.
Это Вам Ваша очередная вымышленная сущность подсказала? Где в наших постах что-то про алкоголиков?
Нет - просто врач.
Теория, которая описывает "всё" - на самом деле совершенно бесполезна, ибо не описывает ничего конкретно.
Вот именно - не надо. Вам. Какой такой "аналог гипотезы" в донаучную эру? Каковы критерии этой "аналоговости"? Почему Вы продолжаете путать теории о форме и о вращении земли?
Почему Вы не ответили ни на один прямо поставленный вопрос?
Может быть тогда таки признаете уже себя балаболом, неспособным к конструктивному спору и перестанете оффтопить в теме?

То что у Вас любезный мания величия это было заметно с самого начала. Именно по этому я взял в этом диалоге немного поучительный тон. Своей не правоты вы конечно же не признаете, но вы получили опыт, который заставит вас думать немного иначе. Возможно это поможет вам или вашим будующим собеседникам чуть меньше страдать от вашего психического заболевания.



Там скорее наблюдения двух разных типов. Одно с подробностями, другое без. А результаты полностью не предсказуемые. Словосочетание "Кот Шрёдингера" вам поможет понять о чём речь.



Вот видите моя дедукция сильнее чем вам кажется. Даже угадал вашу профессию, отчасти. Врачевание, надо полагать, психологически не самая простая вещь. Так как в ней регулярно приходится иметь дело с увечными. Накладывает отпечаток. Если умеете что-то ещё возможно стоит переключится на время или на совсем. Вы можете сойти с ума и стать совсем не полноценным, если позволите себе и дальше пребывать в подобных вашим иллюзиях. Синдром бога заработаете, распространённый у людей вашей профессии. Или даже чего похуже. Учитесь мыслить менее критически. Для вас это вопрос выживания. А объяснять почему не буду. Если вы этого достойны, то рано или поздно разберётесь сами. Влезать в демагогию с демагогом, к тому же не совсем адекватным, пустая трата времени.



Выше вы обвинили меня в пьянстве.



Хорошо, тогда вот вам теория которая описывает всё, в вашем поведении:



И на этом, пока, успокойтесь. Вы конечно не захотите этого делать, но как я уже писал диалог не может быть односторонним, а я не вижу смысла общаться с человеком принципиально лишённым возможности понимания того что я пишу. Вас это бесит, и причина в вашей мании величия. Это создаёт конфликтную ситуацию. Которая никому тут не нужна. Заметте оскорбления пишите именно вы. Это ущербная позиция, которая так-же косвенно указывает на вашу не правоту. Я отделываюсь лёгкими шутками. Будьте здоровы Rattus.

Поциент, уберите от монитора зеркало!
Это совершенно не имеет никакого отношения к явлениям квантовой механики.
Значить и эти свои слова Вы неспособны подтвердить чем-либо самостоятельно. Тем более, что этот эксперимент не говорит ничего такого, что Вы тут пишете.
Клевета.
Вот тут Вы правы: я так и не дождался от Вас ни одного ответа на свои вопросы. Пожалуй дискуссия действительно невозможна с тем, кто даже не пытается мыслить критически.
Кстати: Нам тут передали Ваши воображаемые сущности, что Вас раздавит автобусом аккурат к на 15-е июля сего года. Потраттье оставшееся время с пользою!

Нет.





Это любезный потому что вы ждали ответов на вопросы которые носили издевательский характер, каковые любой нормальный вменяемый человек, если не может или не хочет дать за них в морду, просто проигнорирует. Все вопросы каковые можно и следовало обсудить были полностью разжёваны. Ваша неспособность их прочесть и понять не делает ответы отсутствующими или проигнорированными.



Вот так пожелаешь человеку чтобы он не хворал, а он всё на зло да назло отвечает. О чём с таким говорить? Правильно не о чем. Лечитесь болезный. Вам, как доктору, должно быть стыдно в таком виде на форумах писать.

Ви таки не знаете значение знака вопроса в конце предложения, что путаете вопрос с утверждением? Европейские языки для ВАс не родные?
Т.е. требование подтвердить свои слова доказательствами для Вас носят издевательский характер? Что-ж - это просто ещё одно свидетельство того, что слова ваши тут не стоят ничего. Ложь. Вы не дали ни одного ответа на прямо поставленные выше вопросы. Ещё одна прямая ложь. Ваши ссылки не отвечали ни на один из поставленных предельно конкретных вопросов. И более того: наглядно показали, что Вы не отличаете историю теорий о форме земли и об её вращении и не имеете корректных представлений об интерпретации данных экспериментов с квантово-механическими системами.
Поциент, Ви таки не прислушались к Нашему доброму совету убрать от монитора зеркало. Очень жаль.

Как я уже сказал то что вы не смогли понять и верно интерпретировать ответы, на эти и другие прозвучавшие вопросы, не делает ответы отсутствующими. Единственное что здесь отсутствует это здравый смысл, у пытающегося читать ответы.

Кстати вы похоже не случайно так болезненно отреагировали даже на самый незначительный намёк, на оценку вашего слабоумия. В самом начале нашей беседы. Где я писал о многозначительном стуке по дереву. Который даже и намёком то не был. А лишь мог быть так оценен. И для вас оказался ловушкой критического мышления. После которого вы стали впадать сначала в хамство и рассказывать о кирпичах и сотрясениях, а после и вовсе потеряли остатки самоконтроля. Разбушевавшись как истеричная женщина. После этой догадки мне уже думается что в реальном мире вы неудачник, в след которому плюёт каждая собака. И это ещё в самом лучшем случае. О худших даже как-то думать не хочется. Нормальный человек, без явных проблем, не имел бы такой реакции на эту безобидную шутку. Не думайте что анонимность позволит вам безнаказанно вымещать комплексы на незнакомых людей. Людям будет просто смешно, а вам так-же обидно как и всегда, когда вам указывали на ваше слабоумие. Сохраните если не ум, то хотя-бы достоинство и прекращайте позорится. Люди жестоки к умственно не полноценным, как правило. И к сожалению, кроме нескольких моих снисходительных советов, которые уже прозвучали, ничего полезного из этого разговора вы не вынесете. А уж позора вам хватит чтобы пару недель потом плохо спать. Как-то так.