причем тут тесты 1800x?
я не просто так попросил по крышке 1600 узнать его tdp.

Проблема cinebench шо он не тестирует реальную многопоточку (когда ВСЕ потоки работают над 1 задачей). Вместо этого он запускает 12 однопоточных задач одновременно.
Разница в том шо в 1м случае если 1 из потоков отстал то его будут ждать другие, а в cinebench при отставании 1 из потоков другие продолжат работать.

Но тесты паленые, по правде FX-8370E должен на 40% отстать от FX-9590, а не как у них там 7% вышло.

Там в cinebenchе у FX-9590 должно быть не 566, а скорее 766 или +/-около того
То ли тесты нарисованы, то ли очепятка там у них

Это все-таки отбраковка по ядрам, нет гарантии что разгонный потенциал при этом не ухудшится. По логике должен такой же остаться, но мало ли. Надо дождаться тестов. Я сам именно на 1600х целюсь.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Идеальный вариант многопоточной задачи получается:)

Охохохо, лол. Вот вам Рузен для игр.
Чуть чуть уступает 1700x в бенчах (в некоторых равны), а в играх разницы почти нет. При этом цена чуть больше 220 баксов.
На авито i3 покупают?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Он имеет в виду все ядра до 4.0, а не одно.

они не перетестировали 1700х с новыми биосом/патчами винды. так что 1700х должен быть всяко выше.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

знаете какой главный минус старших моделей? проиграть в силиконовую лотерею.
вот заведётся у вас 1600х на 3900, а у соседа 1600 на 4000. и всё, печаль на годы
с младшей моделью такого не случится.

william blake
Разгон всегда лотерея, при отсутствии возможности подобрать удачный камень все что можно сделать это повысить свои шансы. При разнице в цене в тридцать долларов я предпочту 1600х. Вот выбирая между R7 - там разница в цене уже посущественнее и брать старшую модель я бы не стал, максимум 1700х и то подумал бы стоит ли оно того, если взяв 1700 можно с большой вероятностью получить то же самое дешевле плюс не самый плохой кулер в придачу:)

Почти рай за эти 170(r5 1400) баксов. В вулкане виден вырост, даже i7 за бортом. Просто шикарно.

согласен, скорее всего опечатка.
Но проц получился годным, единственно я не предполагал, что он так сильно отстанет в кодировании от 1700x, все же количество потоков сильно влияют на конечный результат. Что ж, буду брать 1700 и m-itx мать, возможно даже на B350

верно. разница будет как феном и феном 2.
у амд теперь тик так, а у интела тик тик тик

Кукурузен на дне

Судя по оригиналу(!!) статьи 1700Х вообще не тестировали вместе с 1600, а взяли в графики результаты какого-то старого теста. Но написано, что в ближайшие дни хотят сделать повторные тесты 1700Х, т.к. превышение результатов 1600 над 1700Х в некоторых пунктах приводит к мысли, что произошли улучшения в ПО под Рузен. А вот то, что они не смогли память завести выше 2400 , причем пробовали еще какую-то материну от Асрока, это грустно. Причем указан G.Skill TridentZ, который везде пишут как best buy под Рузен....

Дальше не читал.

Просто подарок от амд , в полтора раза дешевле унылого 7700к , быстрее его там где это надо , где не надо - равен , ядер и потоков в полтора раза больше . Отличие от 8-котловых только в том что еще меньше нагрев и жор . Вах , канфэтка просто

7700к, пока пока!
голубчики в шоке xD

Проц маст хэв 6 ядер 12 потоков.Погнать до 4 ггц по всем ядрам и хватит для всего,не надо до 5ггц драконить как каблука

Мне кажется, что за юношеский максимализм надо банить, как за тупой троллинг.

К сожалению это не троллинг, а правда

Выглядит неплохо, остался один важный вопрос - как быть с памятью, какую брать?!

VINRARUS У меня тоже как раз к СБ 15 претензия, ФХ-9590 4,7 ггц - 566, у меня ФХ-6300 4,4 ггц - 526-530...

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Ну как какую, читать qvl к материнке , если там есть с 3200 например то она так и должна работать.., или ещё смотреть с АМП-профилем и какие там частоты