это все компенсируется в огромной разнице в продажах.

хватит преувеличивать.

12/24 (2066) + Titan XP x2 SLI

и всё на воду! Система мечты) Это будет бомба!!

@ntonioя и не говорил о дешевизне - отдать 37к деревянных за топ плату + проц с 6 ядрами (похоже на 8 за эти деньги не рассчитываем) это, вроде бы, адекватно...А не по 70к только за один цпу

Связку ЦП+МП+32 ГБ ОЗУ уложить в 60-70к, было бы не плохо.

#77

striderbyhl2, фанаты амд они такие))

По сравнению с X99, привлекательность новой платформы существенно снижается тем, что Intel решила полностью развести по разным сокетам/чипсетам HEDT процессоры и серверные Xeon-ы.

В целом, ничего особого в техническом плане X299 ожидать не стоит.
+4 линии от процессора на взрослых CPU
+5...10% производительности и энергоэффективности.
Самым интригующим моментом остаётся цена материнских плат и CPU

И да. Какой смысл в процессорах Kaby Lake-X на этой платформе? Даже если, вдруг, под крышкой будет припой - для меня, всё-равно, сей замысел остаётся загадкой.

О! Ожидаемо! Странно что не танки, или майнкрафт, мне казалось, что в твоей возрастной категории как раз они популярны.

+1

chufeg, ты сам сказал во всех играх.

угу, а фанаты интел все в ark да в арму играют.

кинул бы скрин актуальной игры, например вд2.

kilosbxl, только не надо отрицать, что фх посредственный проц.

а в чем собственно шикарность, когда есть 1700?

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

он актуальней в играх, где используются 8 потоков на полную. и тут и5 ему не то что не ровня, он ему даже не конкурент. в таких играх и5 превращается в офисный проц.

О, переход на личности! Ожидаемо!

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Да никто и не спорит, как бы. Разговор был О ВСЕХ играх, я привёл пример, что НЕ ВСЕ игры. Или я чего-то не понимаю и ВСЕ игры научились использовать 8 ядер? Далеко не так.

Добавлено спустя 11 минут 54 секунды:

А что там?
#77
бедный 8350 пыхтит, старается, но так и не может догнать четыре ядра на 3.3 от оппонента Причем эти 3.3 в К версии легко превращаются в 4.5-4.6 и далее без особого нагрева, а вот у амд с этим всё сложнее, там всё превращается в такую печку, что мама не горюй. Особенно в таких играх, когда проц задействован почти на 100%. Ну хоть i3 обогнал и то хорошо

опять скайлейк? да сколько же можно?
гнаться должен хорошо. и то хлеб.

скриншот с фпс не дает понять как проц в игре себя ведет, а в вд2 и5 под 100% на все потоки грузится, играть в таком случае не комфортно. я говорю в ряде игр это офисный камень, проще говоря не тянет движок и лагает.

striderbyhl2, чем ответит чуфек))

а 8350 простаивает, значит? ты офигенен
#77

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

А видос, в котором автор обосрался с обс и выдал 280x за титан, значит, даёт понять? Боже, прекращай уже этот цирк


Да он фанат своего идола, который наконец-то за все эти года начал раскрываться Счастья полные штаны, наверное))) Наконец-то его фх обогнал i3 Танцуют все!!!!

6 каналов против двух (или одного на модуль), значительно больше линий PCI-E, общий л3 кэш для всех ядер.
1700 не нужен.

А объективные тесты с frametimes есть, подтверждающие это? Например, FCAT.
Загрузка камня на 100% сама по себе ничего не означает, а от счастливых обладателей FX нам уже доводилось слышать о "более лучшей плавности" при работе с ОС

когда кончились доводы по фпс, придумали время вывода кадра, потом еще, что нибудь прилумают.