а у тебя смотрю пригорает, раз в ответ на обычное высказывание пытаешься съязвить про амд, пойди проветрись

Архитектура старая, техпроцесс древний, какую вы сырость желаете наблюдать? Память не сразу на 4000 заведётся? Проходили много раз-никого не смущало.

Egik72-2
не, то бульдозер, то экскаватор. Следующим будет асфальтоукладчик

Имхо, если так запросто сдвинули с декабря 2017 на середину года, то 8800k это очередной скайлейк разогнанный еще на 200Мгц от стока и никому в здравом уме не нужен будет. Сочувствую покупателям кобылейка, купили проц, а через пол года новинка

подгорает по моему у Вас ))))
До тестов я себе думал перейти на рязань, тесты вышли, все посмеялись и разошлись. Тесты как то всё расставили по своим местам - те, кто любит играть, не думаю, что перейдут на рязань со своих даже 7600к и 7700к, те, кто сидит в продуктах от адобов тем паче не перейдут на рязань.

Intel заявляла об этом?

Это точно !)))
Потому что Ryzen все предыдущие процессоры от интел закатал в асфальт !
И новость об этом красочно говорит )))

если они не стали дешевле то накой болт нам новые по той же цене ....

Для Вас может быть так будет, я лишь вижу чуть улучшенный бульдозер, у которого сильно ограниченная производительность в играх и профессиональном софте (очень смешно видеть производительность восьми ядер рязани, где всегда оказывается она медленнее четырех ядер kaby lake)

Совсем не много улучшили, да так что нагибает 2011-3 процы а с 16 ядерниками я даже не представляю что за мощь будет !

Ты действительно думаешь что 12 ядерник от интел будет по цене 4 ядер !? )))

Intel уже 4 года как перешла с Тик-Так на Тык-Мык.

Можете и суперпи взять. И запросто доказать что и3 гораздо круче 6950х. С вас станется.

нее это жирно... КДМ будет

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Он даже Ксеон старинный закатать не сумел...

а мне то от чего подгарать? я от рузена ожидал меньшего, даже r5 1400 оказался лучше моего fx8350, а по цене выходит даже дешевле

а что кроме владельцев 7700k больше никого нет? хотя уже не первый обзор читаю и многие отмечают, что на рузен игры идут плавнее, чем на интел

ну да, нагибает, в 20-30 процентов софта. В остальных 70-80 процентов софта и игр даже о паритете разговора не идет. Друг купился на разговоры таких как Вы, купил 1700х, сейчас все продать не может. Все программы от адобов работают сильно медленнее, чем на его предыдущем 6700. Софт от Magix работает мягко говоря сильно медленнее (у меня на моем стареньком 3770к при 4.5 Ггц видео экспортнулось за 14 минут 12 секунд, у него на 1700х и 4.0 ГГц за 19 минут 47 секунд, и это при том, что у него и дисковая система мягко говоря получше моя, так и оператива не на 1866 работает, а 2666 (правда разумеется тайминги другие, ддр4 все же)).

Быстрее быстрее, я хочу уже купить 2066

да как сказать, в фотошопе 1500x в разгоне не сильно отстает от 6700k ибо там банальный однопоток, а вот в Media encoder 1800х уделывает все каблуки

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

куплю с кулером, если пришлет в приморье за 22к

Ну пока не заметил что-то, что плавнее. ну если Вы конечно так говорите, то перестану верить как обзору, так и своим глазам. Придется поверить Вам, пусть со смехом, но типа буду делать вид


Неееее, пусть будет бульдозер, но со вторым отвалом. Пусть вторый отвал и не из стали, а из картона, но второй отвал ведь ))))))

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:

Ну я думаю ему будет интересно исключительно в Москве и все скопом.


А Вы давно в фотошоп заходили? Есть куча фильтров, которые могут нагрузить не то что 8 ядер, 20 легко нагружают. например для уборки трясучки, или усреднение по множеству кадров по медиане.
лайтрум проявил директорию в 1250 кадров (все кадры в dng, 20 мегапикселей) с кучей обработки - у меня на 3770к чуть меньше 34 минут (33:56), на 6700к не проверяли, на 1700х 37:32.
А на тему media encoder как зайду пиво пить к нему, обязательно проверим и сравним. After Effects работает медленнее на 1700к, чем 6700, но чуть быстрее, чем мой 3770.

такое ощущение, что у рязани главная проблема - это AVX c битностью 128 или более.

За этой мудрой фразой прячется неудобная для фаната Intel истина: Ryzen оказывается быстрее там, где есть нормальная программная поддержка.
И только там, где ПО пока не использует нормально архитектуру AMD, Intel оказывается впереди.
Т.е. неумолимая истина проста: Ryzen заметно быстрее аналогов от Intel при равной цене, но кое-где из-за несовершенства ПО, Intel удаётся отыгрываться, что фанатами Intel предсказуемо трактуется как победа Intel.
Особенно удобно получилось, что именно в играх Intel показывает себя лучше. Правда, далеко не любой Intel и только в тестовых настройках, в которых никто никогда играть не будет. В реальных же игровых режимах, в которых всё упирается в видеокарту, разница в производительности между Ryzen и Kaby - настолько ничтожна, что глазом заметить её невозможно и нужны тесты, показывающие эти 1-3%.

Но упорно не приводят объективных тестов вроде FCAT.
Я субъективным ощущениям журналистов не доверяю и никому не советую.

Скорее из-за несовершенства архитектуры.
С чего бы это разработчикам оптимизировать софт под камень с раздельным L3 кэшем?

Неверно и поверхностно.
Быстрее он только там, где потоки и данные, с которыми они работают, независимы.
Иной же софт оптимизировать под архитектуру с раздельным l3 кэшем - задача нетривиальная, подозреваю, что подчас вообще невозможная, а амд оплачивать сей банкет, судя по всему, не намерена.