даже в 2017 году есть достаточно много игр где 4 ядерные i5 существенно быстрее 8 поточных i7. что уж говорить о Ryzen. что касается игр, то без должной оптимизации под HT и SMT приводит к снижению производительности. так было и так будет всегда.
http://fakegpu.con/images/stories/Test_ ... 3_proz.png
http://fakegpu.con/images/stories/Test_ ... t_proz.png
http://fakegpu.con/images/stories/Test_ ... n_proz.png
http://fakegpu.con/images/stories/Test_ ... 2_proz.png

Нет вы не правы зачем сейчас вас 6 или 8 ядер? Автор прав, что именно сейчас с учётом выхода допиленного Zen 2, 4(8) является оптимальным выбором, а брать с расчётом на будущее 14 нм недопил 6(12) или 8(16) просто не имеет смысла. Потом абгрейд на Zen 2 с более высокими тактовыми частотами более актуален чем на данный момент с расчётом на 3-5 лет

Первая ссылка таки какая-то странная.

llucul чушь...

llucul Бред сивой кабылы, Давай исчо афтор жжжет

Исправьте наконец!

Этот ресурс уже вырастил целое поколение некорепших умов, которые всерьёз убеждены, что разница между 1800X и 7700K в играх 15-20% в пользу последнего.
Теперь даются объективные в общем-то графики, которые те же "умы" убедят в том, что прирост производительности от удвоения числа ядер составляет 14%.

Если б ОС була умнее то снижения б небыло от 8 потоков на 16 поточном ЦП.
ОС бы распределила ровно (1поток на 1 ядро)*8, а не (2 потока на 1 ядро)*4+4 стоящих ядра.

Rudolf Witzig всё правильно автор написал - падение производительности ДО 4,6% в некоторых приложениях и рост в некоторых приложениях ДО 18,2% - Автор не приводит среднее он указывает на граничное значение, почему то только на min и не упоминает max - оставим это на совести автора - это его мнение

Забыл дописать,именно в играх..по крайней мере там где я смотрел..Хотя по контексту и так речь шла о играх..

постоянно обсуждают сколько и на сколько
такое ощущение что это какие то супер секретные процессоры))
сразу видно что у единиц есть эти RyZen тут у пользователей))
даже обзора R5 нет ...

Ну не все же рождаются с непогрешимой верой в святость АМД.

А давайте поразмыслим? Кто сейчас cидит на FX-8 (4,3 - 4,7 Ггц) Zen 4(8) на 3,5 Ггц не возьмут, нет идеи менять в играх много не получишь, овчинка выделки не стоит, купив вместо Zen RX Vega они получат большие дивиденды в играх чем от смены процессора. А брать 6(12) или 8(16) сейчас недопиленный 14 нм техпроцесс с расчётом на будущее просто глупо. Ответ только один владельцам FX-8 есть только смысл его менять на Zen 2 8(16). Поэтому никто их для апгрейда на будушие 3-5 лет не берёт и не будет брать, исключение ярые фаны АМД))))))))). Вот если человек берёт новый компьютер, то да! Но это как говорит Каневский уже совсем другая история))))))))))

Я думаю взять 6 ядерник для stockfish, позже поменять на 8 ядер zen2. Серединку с i7(xeon e3-1230v2) продам не разбирая. Ryzen 5 1600 сейчас действительно самая выгодная покупка.

Я сейчас не о врождённой, а приобретённой дисфункции мозга.
Это здесь научили так думать.
В реальности игровая разница между, например 1600X и 7700K составит погрешность в 1-3% и далеко не всегда в пользу последнего. Упирается всё обычно в GPU.
Разницу же в 15 и более процентов обычно получают при тестировании в тех режимах, в которых никто и никогда играть не станет.
А неокрепший умом читатель думает, что у него с Райзеном всерьёз в играх будет на 15-20% меньше FPS, чем с 7700K.
Письма Intel работают, что тут скажешь.

"Иными словами, 6- и 8-ядерные процессоры AMD Ryzen пока не могут считаться оптимальным выбором для игр." Это почему? Потому что включение СМТ даёт меньший прирост, чем у четырёхядерника? О как! Я то думал - какой же критерий самый важный? Хорошо, что автор меня научил. Само главно - чтоб от СМТ прирост был наибольший. Я пошёл за пентиумом 4560 - у него САМЫЙ БОЛЬШОЙ ПРИРОСТ от включения НТ. Куплю его и включу НТ - парву этот дохлый 1700, у которого от СМТ упадёт на 1,4% !!!!!

Ну я недели 3 назад насчитал 12-14 в профильной теме у кого Рызен 7, наверное их больше,и наверное не все пишут,и не все сидят тут на руоверах..Что ты хочешь доказать своим комментом - непонятно.А то что обзора здесь нет,это не значит что их не берут..Обзоров в интернете вагон и те которые я видел,называются в стиле "Рызен 5 бест бай,и5 - до свидания"

Ты сейчас о разрешениях 4К? Или фул хд с выкрученными в потолок настройками? Ну да, там все уперлось в ВК и поэтому 1-3%.

Если бы упало, а то упал "прирост от SMT". Производительность от перехода на 6 ядер выигрывает, притом довольно значительно, в играх на 5-27%, в проф приложениях на 25-56%.

abdulla автор имел в виду другое: эти процессоры при существенной разнице в цене не дают существенного прироста в играх. И тут он совершенно прав, это было очевидно и до тестов французов.
Тот же 7700K является для игр более оптимальным выбором, чем, например 6900 или 6950.
Но тут история более показательна, поскольку 7700K оба этих процессора заметно превзойдёт в подавляющем большинстве игровых тестов.
Ну, по крайней мере в тех игровых режимах, которые вообще способны показать разницу между процессорами.