производителей чипов для ссд не так много, характеристики примерно у всех одинаковые плюс-минус, чем больше объем тем дороже контролер и больше банок памяти, тем больше скорость. что-то менять никто не будет, а новое разрабатывать сейчас накладно, спрос на пк падает, в мире кризис, ссд это по сути выкидыш со смартфонов, не пришли бы смартфоны в мир, не было бы и ссд сегодня.

XIMERA123
Людей можно разделить на две категории. Первые тратят время доказывая что идея не осуществима. Вторая категория работает над осуществлением этой идеи. В космических масштабах разница между ними совсем небольшая но...

http://scsiexplorer.com.ua/index.php/lj ... diska.html

Вообще стоит добавить, что сейчас встала проблема огромной разницы в быстродействии между ОП и постоянным хранилищем данных. Она уже начинает восприниматься как серьёзное ограничение в ряде сценариев обработки данных. При этом по сути за хранение данных приходится ещё и платить дважды - за огромные объёмы ОП и за постоянные хранилища. Поэтому наметилась реальная тенденция к поиску возможностей объединить эти два класса памяти. Решив эту проблему, можно очень нехило заработать в корпоративном секторе, ну и частным пользователям от такой технологии тоже кое-чего неизбежно перепадёт. Потому Интел сейчас так педалит 3D Xpoint, надеясь с ней влезть именно в эту нишу.

то что энтузиасты создали по факту ссд на микросхемах памяти уже давно как бы не секрет, но то чем он стал сейчас все благодаря смартфонам, жесткие диски там не котируется и за боязни вибраций и нокиа это уже показала, а флешки не походят потому что слишком медленные при параллельном считывание, без смартфонов мы бы не увидели массовости ссд в наше время, а то что было, так и осталось для энтузиастов на подобии дорогой ram.

RAID нужен не из-за надёжности а из-за RAID 0
они и так достаточно надёжные
а RAID-0 - 2хскорость 2хобъём гораздо круче, чем всякие мирроры и глючные RAID-5
юзал RAID-0 несколько лет без перерыва ничо не случилось
харды надо нормальные покупать

по 200 баксоу за 128 Гб они ещё долго будут стоять. На полках

У меня, например, очень плохие впечатления от ВД Блуе (даже хуже чем от Сигейта) - куча передохла и я отчасти виню некачественные БП, т.к. дохли с определённой периодичностью... У меня (вроде) нет ни одного Блак диска в коробке с неисправными ХДД, т.к. они ставятся в нормальные компы... Кавиар были живущими - медленно бэдами покрывались - многим данные с них спас, а потом на них можно было линь ставить и не париться.

Крупных спицылистов по качеству, маркЕтингу и инжынирингу Всегда с удовольствием читаю.

Сколько раз сталкивался с WD HDD всегда были проблемы.

Купил себе пару лет назад WВ Red на 3 Тб, не нарадуюсь. По сравнению с моими Hitachi идеально тихий. А все преимущества SSD чувствуются только при загрузке, никакого прироста в играх он не даёт.

Есть в системе тоже один диск из этой серии, правда терабайтник - действительно работает очень тихо и не греется. Да и отзывов о браке этой серии не встречал даже.

Денис писал(а):

Сколько раз сталкивался с WD HDD всегда были проблемы.

Какого рода? Переломы, ушибы, повреждения мягких тканей и кожного покрова?

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Это смотря с какими. Синемастаров, как правило, не слышно. Если же Вы взяли Ультрастары - КССЗБ. Но это в случаях, когда прямо с продакшена снять и проверить. А при разнообразном привозе и Синемастары могут гудеть и грохотать, шо это моё почтение...

Если честно, я уже и не помню. Вроде не Ультрастары, хотя с уверенностью не скажу, а лезть в системник не охота:) Они не гудят и не грохочут, но при записи головки ощутимо щелкают( не знаю как точнее описать звук). У WD таких проблем нет. Хотя Hitachi у меня на 7200 об/мин, а WD на 5400, может быть из-за этого.

Хитачи из-за шума всегда ругали, насколько я помню. Зато вроде, как самыми надежными считались. Сейчас не знаю.