И стоит всего-то в несколько раз дороже последней.

IntelRIP! AMD подсадит его на свои встройки, после чего заставит переписать компанию на себя.

по Тесла на GV100 что-то нифига этого не видно, скорее наоборот... по 16 FP32 ядер на варп-планировщик вместо 32 как сейчас, и целочисленные юниты разделили, раньше CUDA ядро состояло из INT и FP блоков одновременно. Им или удваивать частоту ядер, как в Ферми, или будет надежда на компилятор и в итоге слив, как у АМД, где на 16 ядер загоняют 64поточный wavefront и потом требуют специальный асинг кампот дх12, чтобы их не надрала печ1060. Из "перетряски" замечено слияние L1/Tex кеша как в Ферми (в Паксвеле по одному кешу на каждые два планировщика) и общей памяти на SM (увеличено с 96 до 128 Кб), что несомненно приведёт к неотрисовке текстур и прочим глюкам и вылетам в диалогах в Деус Ех, а в Собаках 2 придётся ставить дрова 314.22 . Также добавлены тензорные юниты, которых, как и DP ядер, в игровом варианте скорее всего не будет. Вместо 8 текстурников на SM стало всего 4, готовимся к анизотропке 4х или просадке в 20 fps, как на соснольном хвохопе

40фпс это разве нормально? так, облизнуться

Видать 128 Мбайт памяти eDRAM сильно дорого, либо дефицит. А AMD по бросовой цене подгонит, как и в приставки.

Сомневаюсь. Теоретически, Iris Pro 580 даже до уровня RX 450 не дотянет.

вот выйдут тесты в 4К там и посмотрим

ааа ха хааа. Логично.

Такой хайп подняли из ничего))) Это же всего лишь спекуляции

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Ээээ, ты знаешь сколько стоит встройка? Ну давай, расскажи)


Для "поиграть" вполне сойдёт. Никто в здравом уме не будет требовать от встройки 100 кадров в таких тяжелых проектах. Раньше встройки вообще только косынку тянули, прогресс-то на лицо

И размером меньше всего-то в пару десятков раз, да и вообще не занимает места. Конечно, если б Iris Pro 580 оснащали настольные i5/i7 как это было с Broadwell, было бы неплохо.

Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:

А одно место не слипнется? Каким надо быть тупоголовым, чтобы требовать от микросхемы весом несколько грамм производительность килограммовых печек.

С хорошей СО Iris Pro 580 будет примерно на уровне RX 450.

По подсчёту TPU, Iris Pro стоит, по меньшей мере, $200.
В том-то и проблема Intel, что она неспособна создать производительный GPU в адекватные деньги в нормальном транзисторном бюджете.

Места она занимает примерно 3/4 всего кристалла.
А ставить в настольные CPU эту срань совершенно бессмысленно, поскольку за её деньги можно покупать примерно впятеро более производительные дискретные GPU.
Хоть какой-то смысл она имеет только в мобильных CPU верхнего ценового сегмента.

Для начала поставь на этот же кристалл свою дискретную RX 460, причём так чтобы она работала на полную катушку и не расплавила систему, потом уже пиши про то какие IGP слабые.

Чёт все возбудились чрезмерно. Не будет АМД свои видюхи давать в процы интеловские. Речь всего-лишь о лицензировании разработок. Типа, АМД даст им рисунок своего красного транзистора и интель будет его использовать в своих встройках за баблик. Даже если они дадут всю топологию того же Поляриса - его ещё подогнать под интеловский процесс надо будет.

возбудились - не то слово и было бы из-за чего, из-за каких-то встроек

Iris 580 это такая редкость.

Уже в этом году AMD это сделает.
При схожем техпроцессе.
Думаю, никто в здравом уме не сомневается, что решение от AMD будет, по меньшей мере, вдвое быстрее.
И без дорогущего eDRAM.
Но я писал не об этом. А о цене. Именно конская цена (себестоимость, в том числе) - единственный путь для Intel сделать сколько-нибудь конкурентную графику.

А оно им надо?
Проблема интеграшек лежит, в основном, в памяти, которая не своя, а выделенная из озу. Поэтому смысла в мощных igpu нет, пока память = ботлнек.

Ух ты, 40 слайдов в секунду, здорово, почти денди догнала (на NES PAL региона было 50фпс). А RX460 это уже видеокарта? - Я думал это заглушка для вывода изображения на монитор, вот только с данной функцией прекрасно справляется HD510\HD610, которые денег особо не стоят, так вопрос, зачем платить больше?

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Есть 2 вида видеокарт: 1. игровые, 2. вид, для вывода изображения на монитор + DXVA в качестве бонуса, к какому типу относится HD580?

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

По-этому, хочешь поиграть - бери нормальную видеокарту, а с выводом изображения на экран => см. выше.

подозреваю будет на 20% быстрее старой доброй печ560, и то если сапфир нитро+ Bonaris Overclocum. Но хоть памяти 4 Гб, можно в Бутмана погонять. Впрочем есть же ещё соснолько... к примеру 1,24 терафлопса ящЪха. Как раз годится на 0,16 терафлопса нагнать старую добрую печ560, это при условии полного раскрытия патанцивала АМД, что как правило не совсем реально. Посему там даже 1080р в глаза не видывали

На минималках в 1366x768.