Было дело, когда AMD не могла точно сказать, сколько транзисторов в их FX:) Да и какое до этой эффективности дело простому потребителю.

Да просто - укорачиваем главный конвейер до 10 стадий , и система перестанет быть задумчивой ))

Вообще то рост частотного потенциала остановился еще во времена Pentium 4, тогда intel хотела выпустить проц на 9 Ггц, а фигушки, оказалось не получится.
Вариантов ускорения еще дофига, например можно увеличивать количество ядер, начать выпускать SRAM модули оперативной памяти, можно базовый объем памяти интегрировать в проц, по типу быстрой HBM у видеокарт, а модули DIMM оставить для свопа, и т.д.

L2 используется только если будет промах L1, поэтому важнее всего отсутствие промаха как такового. У Булей там было с этим делом бяда L3 тоже очень важен, если потоку, исполняющемуся на одном ядре, нужны данные потока с другого ядра. Некоторое время Интле драли АМД при помощи кольцевой шины на кеш L3, очень помогало в плане обмена данными. А у АМД разумеется вообще верили, что кеш L3 не важен, посему его можно сделать виктимным феном стайл, за шо и поплатились, и 7700К дерёт Рюзен 8ядерный

Ну почему же в десятки?
Пример Broadwell показал, что L4 емкостью всего в ~один десяток раз более, чем L3 достаточно, чтобы компенсировать ~20% частоты

Есть где-нибудь таблицы или графики, где по годам видно сколько брали процессоры попугаев в синтетических тестах, типа super pi? Чтобы наглядно оценить этот муровый закон.

в синтетике? кому она нужна? насколько помню толку от увеличения кэша за последние лет 10 практически не было, а вот архитектура и частота решают важнейшую роль. От памяти кстати тоже реальной пользы мало, хотя вроде Рузен чего-то там выигрывает (кто знает сколько? 2% как всегда? )

чтобы наглядно оценить закон, надо его формулировку хотя бы прочитать. он вообще к производительности очень косвенное отношение имеет.

еще бы все об этом знали - https://youtu.be/NPl280zjiuQ?t=30m35s

На рабочем компе стоит I7 6700 (без разгона). Сборка проекта с помощью gradle с множеством теста занимает 4 минуты 12 секунд.
Те, кому достались ноутбуки с I7, но с заниженной частотой до 2х гигагерц, сборка проекта длится от 10-15 минут, в зависимости от того, насколько много памяти занято (кэширование похоже сказывается).
Мой домашний компьютер с ускоренным Ryzen 1700x до 3775 мгц собирает этот проект за 1 минуту 26 секунд и при этом система остается очень отзывчивой, так как процессор по всем ядрам загружаеься стабильно не более 50-70%.

Можно много рассуждать о синтетике, преймуществе скальпированных и разогнанных процессоров в играх, но когда видишь насколько быстрее выполняются Ryzen мои повседневные задачи в работе своими глазами, авторитетное мнение "теоретиков" уже не воспринимается без некоторой доли скепсиса.