In the benchmark posted over at the GeekBench 3 database, the Intel Core i7-7800X scored 6134 points in single and 37344 points in multi-threading tests. The chip was tested on an X299 Xpower Gaming AC motherboard and overclocked speeds were used. The highest score listing for the Ryzen 5 1600X chip features a score of 5956 points in single and 36061 points in multi-threading. This listing had the Ryzen chip overclocked to 5.4 GHz. A stock configuration yielded scores of 4204 points in the single and 25556 points in the multi-threading tests.

пс. какая была частота у Интеля - неясно...

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Нет смысла покупать 8/16 за 600, если будут 10/20 за 1000. Логика ведет примерно туда.. и тут оппа, мы уже удвоили или утроили изначальный бюджет

Так сказать, тронулся лед Господа.....

Только 8/16 за 500 будет вместе с мамкой, а 10/20 с мамкой будет 900+

тут крч политика интеля такова
много платить могуть только бояре. им разница 600 или 1000 невелика. а как отличать бояр от холопов?
ежели у тебя четыре ка гей минг боярский, то придется делать сли тебе, а значит нужны два слота, то есть 7900х за косарик подбирай
а ежели холоп ты фулхэдэшный, али квадхэдэшный, то жуй свой восьмиядерный за шестисотку, тьфу срамота

Все это херня ребята - домашнему пользователю начихать на эти 100500 ядер. Ибо как интел сливал со своими 8+8, 16+16 своему младшему брату, так и будет сливать еще лет 5. Игроделы тоже не дэбилы, чтоб душить двухядерность себе в убыток и на радость интелу. Так что раступитесь и предоставьте данные камни профи.

По тестам Geekbench нечего судить, он показывает какие-то числа, не более.

Кто писал статью пьян, пишет вначале что Intel на стоковых стокото, AMD на стоковых стокото, потом AMD разогнанный на жидком азоте стокото, а потом в выводе пишет, про то что Intel оказывается разогнан на жидком азоте.

Waramagedon А по-моему как раз только сейчас 6и-ядерники наконец-то стали если не быстрее, то на равене с 4х-ядерниками "в среднем". У 4х ядер по-прежнему выше частоты, у 6и больше потоков, но "в среднем" шестияденики больше не отстают.

пусть себе в задний проход азот льют, где норм тесты.

Вообщем понятно что ничего не понятно, где-то что-то разогнано, противопоставленное со стоком, а потом и с другим разгоном и т.д и т.п.
Фирменный стиль желтушного wcftech - набросить на вентилятор скриншотов и сидеть радоваться просмотрам Вы бы уж тогда все перепечатывали с них, там недавно новость-бомба была, как раз для этого сайта, типа что новые треадприпперы будут разгоняться до 5Гц, пруф - скрин с презентации асуса, где на дисплейчике материнки красовались цифры 5 Ghz

Интересно так, синьку гонят под 64-бит гикбенчем, а зелёнку под 32-бит. Это методичка из занесённого чемодана так предписывает?

Первый результат разгона Core i9-7900X под воздухом. 4500 @ 1.15в. Под водой с 1.3в этот проц наверное 4900 осилит.
https://www.youtube.com/watch?v=kyz2gkyIoXI

Вы для политиков речей не пишете случайно? Прочитал. Ничего не понял. Какие процессоры были под азотом в итоге? То про Ryzen шла речь, в конце 2066 оказалось в разгоне до 5ггц. Нельзя было просто сток со стоком сравнить? Или хоть напишите русским языком "ХУ ИЗ ХУ".

Да Sozi не Lexagon впваривать не сильно могет

Интересно почему это Интел тестировали на Geekbench 3.4.1 for Windows (64-bit) , т.е 64 битную версию.
А на Амд тестировали Geekbench 3.4.2 for Windows (32-bit), т.е 32 битную версию. Причем это не ошибка - на всех скриншотах теста такая же картина. А теперь вопрос - есть ли разница в скорости между 32 и 64 бита ?

llucul запусти узнаешь, ест более 4Гб ОЗУ или менее (скорее менее).