7700 жи лучший игровой проц по версии школоты , неудивительно что на школотронской арене они преобладают

Может это уже кипятильники?

Крутилятор я это указал как то что площадка стима уже просочилась везде и уровень "домохозяйка / хомяк" (не суть) для нее если не половина то очень много пользователей. в свою очередь им не особо важно вообще на чем у них что то запущенно будь то интел амд - то что им "впарили" то для них и круто. что касается райзена то конечно назвать его "игровым" не выйдет даже по причине того что он все равно отстает от интел в сингл коре, а это в свою очередь не сказать что хорошо для игр в нынешних реалиях.


крутят ее все. тут конкретно про захламленность этих данных. большинство "баз железа" являются свалкой самой точном решение я думаю обладает майки... а хотя нет большинство активных пользователей пк отключают "телеметрию".
тут накладывается вопросы например - человек выбравший осознано райзен это не мака с гранатой... и вероятней всего знает для чего и как с этим жить. и процент таких пользователей у амд выше тем более сейчас в эру "после буля". например числам в 3дмарке я давно не доверяю ибо это вакуум с кучей пони и больше про видеокарту чем процессор купив райзен это будет последнее место где я его буду тестировать.

всё равно ухитрялись называть игровым даже FX, а если почитать, изначально АМД создавала его как серверное решение потому видимо и однопоток ни к селу ни к городу, и по многоядерности тоже не надрали - "8 ядер" на самом деле 4 модуля 8 потоков, если присмотреться к структуре модуля. Каковая очень похожа на ядро Рюзена. То есть имей FX однопоток как у Рюзена, всё равно не надрали бы числом ядер, и бодались бы с 4770К и иже с ним

Renegade1979 однопоток буля и райзена не может быть одинаков даже по принципу "количества юнитов в ядре". или я не понял что вы хотели сказать.

вы серьезно думаете что отключив телеметрию вы отключаете слежку ? в том виде в каком ее боятся любители шапочки из фольги . hardware ID в котором закодировано установленное оборудование проверяется при каждом обращении к windows update . или как KB1033 к вин7 .отсыл этих данных может быть частью процесса обновления . формально в этом ид проверяется не изменялось ли оборудование и не нарушена ли активация.. неформально - это БД аналог стима .. и software snapshot . формально используется для детектирования ВОЗМОЖНОГО НАЛИЧИЯ у 3RD party софта зависимостей обновления которых есть в Windows update. неформально - ну вы поняли через этот механизм отлично можно в том числе и удалять. и это лиш малая часть того чего шаловливые ручки не отключат ... при всем желании



простите а чем мерять в попугаях ? ну можно число PI посчитать на время . но даже там - не заладилось . как минимум потому что для рекордов амд должна на как минимум 4ре ядра выдать частоты 5-5.5 ггц ( в реальности даже больше . потому что в пересчете на ядро они слабее ) . и если для интеля эти частоты ниочем . и почти норма . то у конкурента - увы ... это все тепличные условия . если забыть про убогость контроллера RAM . и прочие издержки модульности .изза чего серверное применение ставится под БОЛЬШОЙ вопрос .

ну так также жить как жили с вишерой .разогнать в хлам чтобы получить "ну почти стоковый I7" .а то что атомный реактор и в целом вся платформа стоила как этот I7 ну так издержки . на базе догоряющего построить что либо - не получится .

сказал бы, что однопоток хреновый, по той причине что и как тогда в 2012м, выдали вовсе не игровое, а серверное/рабочее кукурузопоточное решение, да и разрабатывали его именно таким, недо-оптероном, и сейчас вот тоже - к примеру Рюзен вроде и настольный CPU, но всё же позволяет установку ЕСС модулей , а с понтом HEDT класса Трёпер то же, что и чисто серверный ЕРУС , но с половиной нерабочего кристалла, неспособность ставиться в двухпроцессорные конфигурации обеспечена именно нерабочей второй половиной, что-то с тамошней разводкой зеркальной фабрики отключает всю ихнюю "QPI". Но тогда ещё и наврали с количеством ядер, честных ядер, рюзеновского толка то есть, в Вишере было 4 штуки, ибо Рюзен 1400 похож на FX8350, как танки Т-90 и Т-72, достаточно слить кеши L1 инструкций и планировщики, нужные для хардварной эмуляции гипертрединга, и всё это заменить обычным SMT. Потом слегка улучшить предсказатель ветвлений, добавить кеш микроопераций. FPU вообще в точности такой же, пара 128битных FMAC, и AVX256 через одно место, и AVX512 соотв. не работает, то есть всё как обычно. И ALU изменились не сильно, правда их стало чуть меньше, 6 линий против 8. Видимо 8 линий ALU настолько грелись, что АМД решили сэкономить. Может поэтому их драли в однопотоке даже 3570К в разгонену почти стоковый i5, 2300... не с НТ, потому что каждый кто видел Nier Automata и что там нужно было творить с Process Lasso, чтобы не вылетало на рабстол...

sample_626 Если покапаться хорошенько, то даже в 4. К слову, АМД продаёт 8и-ядерный кристал, в то время как Интел на убыль себе не хочет работать и продолжает штамповать дешёвые мелкие 2х-ядерные кристаллы. Тут я совсем не понимаю, зачем АМД сливает дорогие 8и-ядерники под видом 4х-ядерников. Не верю, что создание ещё одного кристалла с уже существующей архитектурой не окупилось бы. А на поле 4х-ядерников процессоры АМД на 10% дешевле. Дело осталось за материнками.

Ну так не все кристаллы 100% рабочими получаются, часть идёт в отбраковку и продаётся под видом четырёхядерников.

Те, кто фапают на Steam - недалекие люди. Обоснование: в 2016 было продано больше 32 млн. дискретных видеокарт, в то время, как в Steam зарегистрированы 8 млн. + пользователей. Судить о конфигурациях ПК по Steam - обсуждать сферического коня в вакууме. Правильно смотреть на отгрузки продуктов у компаний!

Гиперпни делаются из битых 4-ядерников. И площадь кристалла и себестоимость у них примерно как у R7.

как часто стим спрашивает вас на сбор инфы о конфиге компа? меня вот раз в полгода-год примерно. райзены вышли в марте, причем топовые 8 ядерные, Р5 только в апреле + дефецит материнок к ним, самых народных р3 вообще еще нет. итого сколько компов на райзене могло получить опросник стима за эти пару месяцев?

... кто то еще и обновления выключает. вот недавно у меня вин10 слетела при обновлении на "креатор апдейт". даже я подумал что может стоит вырубить его в жопу чтоб двое суток не мучиться с восстановлением системы.

если не брать в расчет что эта утилита использует не самый лучший алгоритм под амд... и на оверах давно было обсуждение другой утилиты которая на процах амд работает не хуже чем на интел... но ведь зачем менять так полюбившийся фанатам тест? )))
название не помню потому что реально подсчет пи не считаю тестом в каком он виде не проводился.


на момент выхода в куче многопоточных задач она драла стоковые ай7. и даже я рекомендовал нескольким людям решения на этих цпу.
просто нужно понимать что "специфичность" и "узкость" в некоторых моментах архитектуры. например до это была такая великая и непобедимая нетбруст и многие брали тот же прескотт / м2 и ничего.


ну так зато сделанная с нуля подсистема кешей. крутостью современных векторников пожертвовали в пользу размера кристалла и цены производства как следствие. плюсом с концентрировались на важных вещах. потребителей инструкций авх не более 30% потребителей авх256 и того меньше... отсюда ставка на авх128 что вполне окупилась.
все остальное я не очень понял... старался, но для меня это слишком. (:

sample_626 Где? Вот Каби-лейк к примеру:
#77

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
Крутилятор Согласен, но не по три-четыре глючных ядра. И почему тогда разгрешают менять комбинации активных ядер, 3+3 или 4+2? В этом случае дефектным может быть только одно ядро.

у вас на фотке kaby lake U+Y .
сокет 1151 нарезается из этих красавцев
#77


а потом все удивляются эпидемии wanna cry и прочего треша . который был пропатчен с полгода назад . даже если вы зарежете винду до состояния отсутствия лазеек ( что утопично ) есть еще браузер . который тоже сольет вас при первой встрече с нужными скриптами как с ними ? назад в WEB 1.0 ?
#77



ну не хотите специальный тест . давайте достанем тесты отраслевые ... признанные всеми участниками отрасли .. типа SPEC ( INT/FPU)да вот только и там результаты - ниже HASWELL .
- 31.5 at 3.4/3.6GHz for Ryzen + "gcc -O2"
- 37.4 at 4.0/4.2GHz for i7-6700K + icc + base optimization flags
6700K

боюсь представить какой позор будет в категории многоядерников куда должен пойти threadripper .

каких? винрар и рекод видео ? да . многие знакомые именно для этого и покупали ЭТО. одно из немногих вещей которые там работали - нормально


на оптимизированном коде . она выступала действительно нормально . бичем архитектуры были перезапуски конвеера вследствии неверного предсказания или изза софта .

Такие стоят в некоторых i3, но в гиперпнях бывшие квады.

вот только компиляторы не "одинаковые". что само по себе намекает, плюсом не сказать что со спек амд когда то вообще хорошо дружила.
да и признали их... собственно где? что интел что амд не использует эти результаты для оценки производительности своих поделок. в большинстве своем они нашли применения на открытых платформах для оценки даже не железа, а улучшения в этом самом открытом по.

этого уже достаточно. иногда все же есть приоритетные задачи и в данном ключе райзены опять же за свою цену на ядро утерли нос самым передовым интелам кроме специфичного кодека н265.

высокочастотный буль вы этими же словами должны оправдывать "мол не ядра виноваты, а софт..." ХД

плохому танцору вечно что то мешает .. или нет так ?
ктож виноват что амд не то что НЕ ВЫПУСТИЛА КОМПИЛЯТОР . они даже не осилили для GCC оптимизации . профиль что они дали - немного странный .какие то типы задач . хорошо идут с профилем ZEN . какие то с профилем bulldozer. какие то и вовсе с директивами - phenom . они предлагают разработчикам самостоятельно оттестировать чтоли какой из вариантов лучше ? потом удивляются почему все берут ICC и забивают болт на амд в целом .


ну а с чего им дружить ? показать в этой дисциплине решительно нечего . хотя для большой аудитории эти результаты важный фактор при выборе платформы . которая должна выполнять какую то целевую задачу . SPEC позволяет ее померить с высокой точностью


как минимум достаточно посмотреть кто в членах и в разработчиках данного теста вообще https://www.spec.org/consortium/.

интел например к каждому своему XEON .указывает результаты SPEC в максимальной конфигурации сокетов . возьмем например I7 6900k ( который как бы порвали . точнее его братика с шильдиком XEON
https://ark.intel.com/ru/products/92979 ... e-3_20-GHz в конфигурации на 2 сокета ( тобиш 16 ядер ) .

SPECfp*_rate_base2006 2 737
SPECint*_rate_base2006 2 904

или к примеру и вовсе НЕ ПАЦАНСКИЙ I7 6850 в конфигурации на 1 сокет. https://ark.intel.com/ru/products/92994 ... e-3_60-GHz
SPECfp*_rate_base2006 1 296
SPECint*_rate_base2006 1 361

порвали да ....


эти задачи были бы актуальны для работы на цпу лет 10 назад .также как и победа zen в блендере и трассировке . сейчас эти задачи никто в здравом уме не будет крутить на цпу . круто да . но победа - устарела . была бы лет 10 назад . был бы фактор



путаете высокую частоту и длинный конвеер . это РАЗНЫЕ ВЕЩИ . и разная цена одного такта
prescott с 31 ступенчатым
и sandy-kaby с 14ю ступенчатыми конвеерами . и высокой частотой .
и тот же бульдозер с 20ю .у пня 4 норнвуда была столько же. ( я честно сомневаюсь что зина принесла изменения в этом параметре . )

есть оптимизации они выходят раньше "ядер". и теперь выпускают "свою" версию шланга.

для коммерции средней руки он слишком дорог. все берут майкрософтовский и забивают и на интел и на амд.

ну это такое... я например замеры делаю на основе "частота умножить на кол. юнитов ядра умножить на количество ядер".

фиг знает просилстал обе ссылки с сайта интел нигде не нашел данные спек.

кодирование видео все равно остается цпу задачей если говорить про качество. для рендеринга сцен тоже часто нужно много ядер. для компиляции нужно много ядер. и еще много где нужно "много ядер".

я никогда ничего не путаю. у фх был более длинный тракт по сравнению с атлонами. один разработчик фх (тот самый которого сразу турнули из амд) выходец из интла.
так что да оправдывая покупку нетбруста = оправдывать покупку фх от амд.