Серьезно? А где именно? Ты думаешь я про игры имел в виду? Вообще то нет. Самый простой пример. Создаем карту на UE4 создаем на ней высокополигональные геометрические объекты с разной степенью N вариативности, приправляем это все динамическими объектами окружения и ставим рендер один к одному, для пущего кайфа можно все тоже еще и сделать в Maya или Max' е в итоге обмен между ОЗУ и ВК по шине будет драть все по полной, а ежели еще и взять современные ВК по типу 1080Ti или еще чего круче, то зашквара ПСП при конфигурациях 3-го или 4-го порядка массива еле хватает. Про использование ОЗУ, что в статике, что в динамике вообще молчу, у самого еле хватает. Отсюда и возникает вопрос как будет качать 4 канала ОЗУ и на какой частоте? И даст ли к примеру тот же Threadripper больше 44 линий, если резервные не пойдут на PCIE другие устройства, что бы к примеру строить 16/16/16, а не 16/16/8 или еще чего хлеще 16/8/8. Вот о чем я говорю, а не о том, что вы подумали.

Ну да. 4 8-ядерных модуля, в каждом из которых отлючено 6 ядер По-другому видимо нельзя и нечетное количество нельзя, иначе слепили бы 12-ядерник.

Зато какой солидный кэш 3 уровня у этого восьмиядерника будет!

кп там прямо в Рюзенах, распаянных 4 штуки на одной плате. Один канал на ССХ. Есть и специальные версии EPYC для однопроцессорных конфигураций, то бишь Трёпер, который бракованный ЕРУС, которому отключили два Рюзенатак это у нас Я7 1700 на 3,2/3,6 ГГц имеет 65 Вт. А тут их четыре, само собой 260 Вт будет даже в версии с 4 ядрами. А теперь гоим это дело на 3,8 и смотрим 400-500 Вт печку

Jay Smith
Есть подробные результаты исследований по таким сценариям?

Добавлено спустя 4 часа 30 минут 51 секунду:
Renegade1979
Неспроста у Эпиков такие, осносительно, низкие базовые тактовые частоты. То что турбо для пары-тройки ядер на 3.6 Ггц это ни о чем

Зачем исследования? Я вот сижу и когда в 3DS Max пытаюсь создать подобное, то в динамическом режиме, ну когда режим просчетов в реальном времени идет у меня ОЗУ сразу забивается до 45ГБ и более, конечно моих 780Ti не хватает и память забита под завязку, но датчик контроллера шины PCIE часто показывает что она на 87% забита, что говорит о том, что постоянно идет активный обмен данными между ОЗУ и ВК. У знакомого стоит три Титана 12ГБ у него параметр использования памяти в ОЗУ чуток меньше 37ГБ, но и видяшки показывают что используется с каждой ВК по 10ГБ в среднем и датчик постоянно 12-30%. Конфиг у него 16/16/8, в пиковых кстати и ОЗУ также до 45 поднимается, а видео уже все 12 на каждой забирается. А ты говоришь ПСП хватает. В играх базару нет даже на 4K большинство обойдутся и 8/8, а вот в спец графических задачах по типу рендеринг и проектирование как раз все наоборот. Хотя еще все зависит от конкретного случая и железа. Сегодня вечером кину интересный пример, тебе могу прям в личку.

Уже, уже!

Jay Smith
Кидай в общак - думаю многим будет интересно

АМД как всегда тупит. Процессор 7601 они должны были в десктоп поставить за $700 - был бы толк.

Ну вот как бы для интереса и в играх может быть прикол. Вот статья - https://www.overclockers.ru/lab/84918_2 ... mi.html#10 Можешь целиком почитать что и как они тестят и в каких режимах. У меня на видео взято несколько фрагментов с ультра настройками на QHD ВК работают в режиме 16/16, по мимо датчиков ЦП, ГП, ОЗУ и прочего есть также в строке с ГП параметры отображения загрузки PCIE, так что смотри анализируй думаю будет интересно. А вот и сам пример:



Полный форум и предтема вот Сравниваем производительность GeForce GTX 1080 Ti с GeForce GTX 780 Ti в режиме SLI: битва Голиафа с Давидами #14837073