Интересно, сколько будет такая монстроплатформа выходить по деньгам? А то тенденция к неадекватным ценникам на матери AM4 не радует.


Зачем ему читать? За интел топить будет некогда))

Эхх фанатики и маркетологи любого производителя как же с вами сложно но зато весело. )))

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

Улыбнуло. Я ведь не зря так расписал но вы к сожалению не поняли даже после этого. В данной новости речь идет об АМД а не он Интеле но вы по какой то причине переключаете стрелки на него. Видимо серьезная причина.))))

striderbyhl2 учи мат часть,так как Intel на самом деле самый первый это замутил,вспомнить не один у же проц такой,хотя бы тот же Quad Core,который состоял из двух кристаллов Dual Core на одной подложке,

Ну а что,на Амдшном же серверном 1207 и C32 тоже было условное разделение на сокете и ничего.

перестань, ну серьезно, уже было про частоту этих процев, она практически не изменилась по сравнению с обычными райзенами, вырос только тдп

DooC при этом быстро понял свою ошибку и больше этого не повторял. Амд видимо не хочет учиться на ошибках других.

Похоже что процы между собой будут общаться через южный хаб
4 нума ноды, тормоз будет еще тот. Впрочем для спец ПО, которое не лазит в чужие ноды - это пофигу. Кстати и ось ему нужна сервачная.
А вот игрунам, которые берут супер-топ, будет сюрприз.

При этом сторонники АМД считали монолитность передовой инновацией.
А оказалось, что инновация была у интел.




Получается, что ПСП на ядро будет даже меньше, чем у Quad с его допотопной FSB?
И ножек нет. Непорядок. Как теперь выпрямлять погнувшиеся контакты?

Да неужели? Зайди ко мне в профиль, у меня был Q8200, типа я об этом не знаю Короче, ты тоже идёшь в игнор, тупость людей начинает доставать.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Почему АМД не может сделать один большой кристалл?

потому что так больший % выхода годных кристаллов

aaalllsss фига ты перевернул с "не может" на "не хочет" Обалдеть

Забавно, конечно, но пока окончательно не ясно - вдруг там несколько линков IF между кристаллами, также не понятно сколько их между сокетами: например, зионы с тремя линками можно поставить в двухпроцессорные матери (в специальные, не все!) и получить жирный межсокетный интерконнект.

Потому что нет на это денег.

я ничего не переворачивал, у амд пока нет лишних денег на это, вот и считают каждую копейку

У Intel есть 32-ядерные процы на цельном кристалле?

Внучок ну я знаю что есть 72 ядерный Xeon Phi.

72 раскочегареных p54c, соединённых между собой подобным сабжу образом. Разве что всё это в рамках одного кристалла, а АМД межсоединения на подложку вынесла. Но если скорость и продвинутость данной шины позволяет, то почему бы и нет.

Они решили, что меньше 4х кристаллов вряд ли кто-то на этом рынке будет покупать. Так лучше уж 4 кристалла на одной подложке, чем 4 разъема городить А для меньшего количества ядер есть другой форм-фактор

Ну достали аналитеги. Производительность и припой главное. А что там под крышкой(1-2-4-8-12)---да шло оно лесом. Судя по тому как синие засуетились---припекает.

Сейчас есть 24, скоро будет 28.
А у АМД есть 4/8-сокетные системы?

В кремнии всегда быстрее.

Сколько линков IF к каждому чипу? Какая у них ПС? Какие задержки?
Я пока только один маркетинг видел и никакой конкретики: на слайдах вообще по 2 линка на чип - это ни разу не аналог mesh-шины что KNL, что SKL.
P.S. На вопросы о конкуренции с АМД при их преимуществе в числе ядер сокет, представители Интел отвечают: "выйдут EPYC - тогда и поговорим, самим любопытно как у них это работать будет"