Не сделаете скальпа - угробите проц. Или частоту надо снизить. Я не очень понимаю людей, которые мучают свои процы на таких частотах. Ну поставь 4,6-4,7 ггц - и пользуй спокойно. За 2% производительности устраивать процу экстремальные условия эксплуатации. Очень умно, ага.

Это понятно, я же не говорю что он у меня все время на 5,3 работает. После покупки потестил и оставил 4,8 на постоянку.

abdulla он напряжение не написал, если напруга в пределах нормы то какой это экстрим. Просто удачный камень.

http://www.pcworld.com/article/3201187/ ... tml?page=2 производительность 7900X такая же как 6850 и скорее всего все так же и с 7740 будет)

согласен с концом статьи:

If you point your eyes at that last chart, with just about every Intel design represented since Sandy Bridge, you can only conclude that the new Core i9-7900X is indeed the fastest consumer CPU ever produced by Intel. There’s just no argument. The fact that it’s being offered at $1,000 compared to the $1,723 tag on the previous 10-core is another reason for the PC community to cheer.

The problem is, it’s a different world now. At $1,000 for a 10-core chip, you’re paying about 100 percent over an 8-core Ryzen 7 chip for about 30 percent more performance. Even worse, we still don't know what price AMD set for its 12-core and 16-core Threadripper chips. If AMD introduces a 12-core CPU at $850, as some think, a 10-core Core i9 for $1,000 loses its appeal.

For now, the Core i9-7900X reigns as the fastest consumer CPU on the planet. But it should be looking over its shoulder, as will we, for Threadripper.

5,1 ггц без скальпа - больше или меньше но это всё равно экстремальные условия эксплуатации. Ничем хорошим для кристалла не закончится.

Правильные мануалы по разгону не читал, вот и не понимаешь. После нахождения предельной рабочей частоты для своего конкретного проца, откатываешь разгон на шаг-два назад (смотря во что упирался) и спокойно оставляешь этот режим на 24/7. У кого-то при этом будет 4,5 ГГц, а у кого-то и все 5+. И ничего страшного и взрывоопасного в этом нет. "У страха - глаза велики" (С) народное.

Даже отката на 50 МГц хватает для многолетней круглосуточной работы. Горит только то, что перегревается, а это уже ответственность владельца позаботиться об охлаждении. За 20 лет разгона у меня сгорели 4 АТИ/АМД видюхи на референсных дизайнах, и у всех полетели цепи питания. С тех пор использую только фул-ковер водоблоки и никаких проблем с разгоном и майнингом.

ну норм че, при полной загрузке с AVX получите 3,8Ггц хотели 4,7? легко - отключаем инструкции, ставим вольтаж 1,275 и получаем температуры за 100 - вы же об этом мечтали? https://3dnews.ru/954174/page-2.html

1,406 В для 5,3 ГГц, 1,370 В для 5,1 ГГц и 1,255 для 4,8)
охлад - Fractal Design Kelvin S24

Voyager_sr2 такой камень может как у меня взять 5.5Ггц

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Alex TOPMAN всё правильно сказал !!!

ухты!!! кукурузен маркетинг тебе интел переняла! ну не в первой

kilosbxl раз 20 прочитал и не понял чего ты имел ввиду.
Можешь как то расшифровать простым языком?
Мне как то по барабану что там и кому интел переняла, но видно, что если у человека есть хороший камень, то почему бы ему не сказать об этом... мне надоело в гордом одиночестве и без денег от интел за рекламу тут зиять с 5.5ггц в домашнем разгоне ))) Интел, ау, заплати мне за рекламу хотябы )))

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Ты путаешь процессоры !!!
7740х видимо легко будет брать 5.5, а лучшие еще больше

и температуры за сотку уже))
в тестах было под сотку))

Что за бред? В статье нет такого !!!
Какие то фантазёры.

Проведённые по той самой "рекомендованной" секретной методике?

Ну, шаги-то у всех - разные.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Чукча это не писать. Это писать другой чукча.