Скорее всего z270/h270 будут поддерживать, по крайней мере когда в апреле светились первые шестиядерники на s1151, они работали именно на 200-й серии. Если порежут то искусственно, в таком случае покупка рузен более очевидна, к тому же можно уже и 8 ядер поставить.

Да там все чипсеты совместимы по выводам, неподдержка новых процессоров - голимый маркетинг.

л2 не увеличена собственно новой внутренней шины нет и видимо авх512 тоже... чем это будет отличаться от ская и кабана не понять (ну ядрами это понятно за которые еще заплатить нужно будет не мало).

GeekBench

mag_ai Ничем, только числом ядер и пропорциональным ростом Л3. Меня устраивает. Если цены будут в норме, то можно брать.

VRoman да вон лга2011 предлагает broadwell с 6 ядрами с теми же пси-е 3.0 и тд плюсом вы получите припой и 4 канала памяти... и ничего ждать не надо и после выхода ская можно будет взять по цене "дектопной платформы".

А что ему дадут 4 канала памяти кроме лишних 20-30 ватт потребления? В обычных приложениях 4-х канальный КП уступает 2-канальному, таких тестов было много на ixbt. Вот именно что лучше подождать благо выход новых CPU уже совсем скоро.

Asilus не сочиняйте а что даст встройка на пол кристалла? что лучше иметь возможность поставить 2-4-8 плашек или ограничить себя 2-4?
и где эти сказочные тесты кп на хоботе которые я не видел? не тест "процессоров Е против S", а именно кп? в стоке 6 ядерники уступали 4 это да, но если посмотреть на частоты у интла вы же не думаете что 6 кофилейка будет 8ггц? он будет такой же или чутка больше чем 6 ядерный скайлайк-х. бродвелль гонится так что вполне сможет тягаться с 6 ядерным кофейлейком если в нем не придумают что то прям апупенное.

mag_ai Если бы на LGA2011 частоты превышали 5 ГГц, то можно. Но мне пока и не надо 6 ядер, так, мысли вслух о будущем.

прикол в том что в 4х канал можно поставить 4 дешманских 2400с15 и псп будет шикарной, чтоб добиться той же псп на 1151 нужно будет очень не кисло вкинуть денег. Но на деле разницы дай бог на 2%.

На двух каналах пропускная способность 53000 по aida64 и латентность 38нс. Что дадут 4 канала? Чуть большую псп и заметно большие задержки. А лучше ли это для домашнего пользования? Кодированием не занимаюсь.

VRoman память не на стандартных частотах / таймингах очевидно? на лга2011 память тоже можно гнать и разницу между 40нс и 50нс+ при увеличенном кеше и большей псп вы не замените даже там где важны "задержки" коих приложений по пальцем руки. современные процессоры имеют очень не слабые алгоритмы предвыборки и ветвлений так что в большинстве случаев это стрельба из дробовика в слона (заметно, но пользы нет) с этими задержками.