Amd срочно нужно подтянуть avx256 производительность. Причем сразу avx512

Не уверен, что им в принципе стоит этим заниматься. Ресурсов потратят массу, а значимость - почти нулевая.
Причём, почти нулевая в перспективе, а сегодня - ровно нулевая.
Намного разумнее потратить эти ресурсы в иных направлениях.

О чём можно говорить если процессоры интел выпускают откровенное фуфло.Навскидку список недостатков актуальных процессоров: 1.Цена 2.Сопли под капотом 3.Мало ядер 4.Дикий жор 5.Неадекватные температуры 6.Чехарда с сокетами 7.Папирусный текстолит и т.д. и т.п. Разве что частота ядра в анналах у защитников непотребства осталась козырем. Приплыли называется.

https://hi-news.ru/hardware/intel-pokaz ... essor.html Да какого хрена так долго кота за яйца тянули

Согласно производительности.

Смешно.
Высказывание не было бы идиотским, если бы Вы привели реально существующее ПО (не бенчи), использующее AVX512.
Ибо даже Вам очевидно, что такую разницу могут дать только тесты, использующие эти инструкции.

Обычно у нефанатов наличие avx512 подразумевает тотальное превосходство над оппонентом. И не важно, что они нигде не применяются, выполняются на частоте 1ггц, дико разогревают и без того горячий процессор, софта под них нет и не будет даже в ближайшем времени.

Так выпустили Intel Xeon Phi

Ну неплохо топ амд выступил... на фоне средненького сервачка от интела. Напомню, таких камней в одной системе может быть и 8 штук (некоторые умудряются и больше воткнуть).

Малый бизнес, конечно, считать будет, а уже для среднего это деньги небольшие. А энтерпрайз с серьезными OLTP системами в сторону EPYC вообще смотреть не будет.

Заказное ПО может использовать, но так как фича только появилась, то не думаю, что такой софт находится в промышленной эксплуатации.

А еще охрененный лаг после выхода из __m256 и __m512

Да-да "небольшие деньги", когда процессоров больше 10 для любого бизнеса - это большие деньги. Как поведет себя бизнес - это вопрос недалекого будущего, там и посмотрим. Какие-то однозначные выводы сейчас пихать - как минимум глупо.

Тут уже смотреть надо для чего будут использоваться камни - для грида можно и к амд присмотреться, а если речь об узле высоконагруженной БД, которые предпочитают масштабироваться вертикально, то об амд никто и думать не будет, в частности и из-за того, что АМД не продвигает EPYC как процессор для mission-critical систем, а для энтерпрайза это тоже важно.

У них в недалеком будущем вырастет еще 6 голов или внезапно кластерные ожидания будут на порядки меньше чем на интелах (несмотря на то, что к CPU они имеют опосредованное отношение)?

Да ну, брось. Тесты показали, что это отличные камни для бюджетных серверов. Еще всякие хадупы из них должно быть неплохо собирать.

Ну да, 1242 и 1346 - сразу налицо трехкратная разница

Просто когда считаешь без применения 512 бит инструкций, 3-х кратная разница между этими числами не очевидна.

Там не трава, там что-то тяжелее.

Давай расскажи нам в каких серверах используются AVX512, с учетом того что софта нет и будет не скоро. В датацентрах? В хранилищах? Чтобы БД транзакции гонять? Кроме суперкомпов на ум ничего не приходит... Но там не процы рулят а недовидюхи. О! Может чтобы видео на ютюбчике быстрее конвертилось при заливке?... Плюсом сюда - большее число каналов поддерживаемой памяти эпиком, большее количество самой этой памяти, большее количество линий pci-ex. Это для тех, кто гриды из хуанговских недовидюх юзает.

Алсо у AMD на сайте черным по белому написано "AMD EPYC™ Datacenter Processor". Чего тут обсуждать я не понимаю...

Добавлено спустя 17 минут 24 секунды:

Я тут даже не хочу рассматривать таких мелких заказчиков как Сбербанк и прочую шелупонь. Это банально капля в море. Надо смотреть на таких монстров как Baidu, Dropbox и иже с ними.

Т.е. что у Интела в данном случае частота выше на 25% мы конечно же не заметили. Нефанаты такие не фанаты.

Sulphide, у сбера вообще не х86 в транзакциях.
Честно говоря, что там у них по части серверов приложений я не в курсе, надо будет поинтересоваться.

Ну так пусть на профильной для датацентров математике и тестируют, а не картинки рисуют.